Fathul Bari · Volume ৬

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৩৫

খণ্ড ৬

আরবি

اللَّهُ شَرْحَ هَذِهِ الْمَسْأَلَةِ هُنَاكَ.

قَوْلُهُ: (مِنْ قَحْطَانَ) هُوَ جِمَاعُ الْيَمَنِ، وَفِي إِنْكَارِ مُعَاوِيَةَ ذَلِكَ نَظَرٌ لِأَنَّ الْحَدِيثَ الَّذِي اسْتَدَلَّ بِهِ مُقَيَّدٌ بِإِقَامَةِ الدِّينِ فَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ خُرُوجُ الْقَحْطَانِيِّ إِذَا لَمْ تُقِمْ قُرَيْشٌ أَمْرَ الدِّينِ وَقَدْ وُجِدَ ذَلِكَ، فَإِنَّ الْخِلَافَةَ لَمْ تَزَلْ فِي قُرَيْشٍ وَالنَّاسُ فِي طَاعَتِهِمْ إِلَى أَنِ اسْتَخَفُّوا بِأَمْرِ الدِّينِ فَضَعُفَ أَمْرُهُمْ وَتَلَاشَى إِلَى أَنْ لَمْ يَبْقَ لَهُمْ مِنَ الْخِلَافَةِ سِوَى اسْمِهَا الْمُجَرَّدِ فِي بَعْضِ الْأَقْطَارِ دُونَ أَكْثَرِهَا، وَسَيَأْتِي مِصْدَاقُ قَوْلِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو بَعْدَ قَلِيلٍ مِنْ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَقَوْلُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو يَكُونُ مَلِكٌ مِنْ قَحْطَانَ بَيَّنَ نُعَيْمُ بْنُ حَمَّادٍ فِي كِتَابِ الْفِتَنِ مِنْ وَجْهٍ قَوِيٍّ عَنْ عَمْرِو بْنِ عُقْبَةَ بْنِ أَوْسٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو أَنَّهُ ذَكَرَ الْخُلَفَاءَ ثُمَّ قَالَ: وَرَجُلٌ مِنْ قَحْطَانَ وَأَخْرَجَهُ بِإِسْنَادٍ جَيِّدٍ أَيْضًا مِنْ حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ فِيهِ: وَرَجُلٌ مِنْ قَحْطَانَ كُلُّهُمْ صَالِحٌ وَرَوَى أَحْمَدُ، وَالطَّبَرَانِيُّ مِنْ حَدِيثِ ذِي مِخْمَرٍ الْحَبَشِيِّ مَرْفُوعًا: كَانَ الْمُلْكُ قَبْلَ قُرَيْشٍ فِي حِمْيَرَ وَسَيَعُودُ إِلَيْهِمْ. وَقَالَ ابْنُ التِّينِ: إِنْكَارُ مُعَاوِيَةَ عَلَى عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو لِأَنَّهُ حَمَلَهُ عَلَى ظَاهِرِهِ، وَقَدْ يَخْرُجُ الْقَحْطَانِيُّ فِي نَاحِيَةٍ لَا أَنَّ حُكْمَهُ يَشْمَلُ الْأَقْطَارَ، وَهَذَا الَّذِي قَالَهُ بَعِيدٌ مِنْ ظَاهِرِ الْخَبَرِ.

الْحَدِيثُ الثَّانِي: قَوْلُهُ: (إِنَّمَا بَنُو هَاشِمٍ وَبَنُو الْمُطَّلِبِ شَيْءٌ وَاحِدٌ) هِيَ رِوَايَةُ الْأَكْثَرِ، وَوَقَعَ لِلْحَمَوِيِّ سِيٌّ وَاحِدٌ بِكَسْرِ الْمُهْمَلَةِ وَتَشْدِيدِ التَّحْتَانِيَّةِ، وَحَكَى ابْنُ التِّينِ أَنَّ أَكْثَرَ الرِّوَايَاتِ بِالْمُعْجَمَةِ، وَأَنَّ فِيهَا أَحَدٌ بَدَلَ وَاحِدٍ، وَاسْتَشْكَلَهُ بِأَنَّ لَفْظَ أَحَدٍ إِنَّمَا يُسْتَعْمَلُ فِي النَّفْيِ، تَقُولُ: مَا جَاءَنِي أَحَدٌ، وَأَمَّا فِي الْإِثْبَاتِ فَتَقُولُ جَاءَنِي وَاحِدٌ.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ اللَّيْثُ:، حَدَّثَنِي أَبُو الْأَسْوَدِ مُحَمَّدٌ) أَيِ ابْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ (عَنْ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ قَالَ: ذَهَبَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الزُّبَيْرِ مَعَ أُنَاسٍ مِنْ بَنِي زُهْرَةَ إِلَى عَائِشَةَ وَكَانَتْ أَرَقَّ شَيْءٍ عَلَيْهِمْ لِقَرَابَتِهِمْ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم هَذَا طَرَفٌ مِنَ الْحَدِيثِ الَّذِي أَوْرَدَهُ مَوْصُولًا بَعْدَهُ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ يُوسُفَ، عَنِ اللَّيْثِ وَفِيهِ بَيَانُ السَّبَبِ فِي ذَلِكَ، وَلَمْ أَرَهُ فِي جَمِيعِ النُّسَخِ إِلَّا هَكَذَا مُعَلَّقًا، وَقَرَابَةُ بَنِي زُهْرَةَ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم مِنْ وَجْهَيْنِ:

أَحَدُهُمَا: أَنَّهُمْ أَقَارِبُ أُمِّهِ لِأَنَّهَا آمِنَةُ بِنْتُ وَهْبِ بْنِ عَبْدِ مُنَافِ بْنِ زُهْرَةَ بْنِ كِلَابِ بْنِ مُرَّةَ، وَالثَّانِي: أَنَّهُمْ إِخْوَةُ قُصَيِّ بْنِ كِلَابِ بْنِ مُرَّةَ وَهُوَ جَدُّ وَالِدِ جَدِّ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم، وَالْمَشْهُورُ عِنْدَ جَمِيعِ أَهْلِ النَّسَبِ أَنَّ زُهْرَةَ اسْمُ الرَّجُلِ، وَشَذَّ ابْنُ قُتَيْبَةَ فَزَعَمَ أَنَّهُ اسْمُ امْرَأَتِهِ وَأَنَّ وَلَدَهَا غَلَبَ عَلَيْهِمُ النَّسَبُ إِلَيْهَا، وَهُوَ مَرْدُودٌ بِقَوْلِ إِمَامِ أَهْلِ النَّسَبِ هِشَامِ بْنِ الْكَلْبِيِّ: إنَّ اسْمَ زُهْرَةَ، الْمُغِيرَةُ، فَإِنْ ثَبَتَ قَوْلُ ابْنِ قُتَيْبَةَ، فَالْمُغِيرَةُ اسْمُ الْأَبِ وَزُهْرَةُ اسْمُ امْرَأَتِهِ فَنُسِبَ أَوْلَادُهُمَا إِلَى أُمِّهِمْ ثُمَّ غَلَبَ ذَلِكَ حَتَّى ظُنَّ أَنَّ زُهْرَةَ اسْمُ الْأَبِ فَقِيلَ زُهْرَةُ بْنُ كِلَابٍ، وَزُهْرَةُ بِضَمِّ الزَّايِ بِلَا خِلَافٍ.

قَوْلُهُ: (حَدَّثَنَا أَبُو نُعَيْمٍ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ) هُوَ الثَّوْرِيُّ (عَنْ سَعْدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ) أَيِ ابْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَوْفٍ (ح قَالَ يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) أَيِ ابْنِ سَعْدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ (حَدَّثَنَا أَبِي عَنْ أَبِيهِ) أَمَّا طَرِيقُ أَبِي نُعَيْمٍ فَسَيَأْتِي بِهَذَا الْمَتْنِ بَعْدَ ثَلَاثَةِ أَبْوَابٍ مَعَ شَرْحِ الْحَدِيثِ. وَأَمَّا طَرِيقُ يَعْقُوبَ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، فَقَالَ أَبُو مَسْعُودٍ: حَمَلَ الْبُخَارِيُّ مَتْنَ حَدِيثِ يَعْقُوبَ عَلَى مَتْنِ حَدِيثِ الثَّوْرِيِّ، وَيَعْقُوبُ إِنَّمَا قَالَ عَنْ أَبِيهِ عَنْ صَالِحِ بْنِ كَيْسَانَ، عَنِ الْأَعْرَجِ كَمَا أَخْرَجَ مُسْلِمٌ، وَلَفْظُهُ: غِفَارٌ وَأَسْلَمُ وَمُزَيْنَةُ وَمَنْ كَانَ مِنْ جُهَيْنَةَ خَيْرٌ عِنْدَ اللَّهِ مِنْ أَسَدٍ وَغَطَفَانَ وطئ، انْتَهَى. فَحَاصِلُهُ أَنَّ رِوَايَةَ يَعْقُوبَ مُخَالِفَةٌ لِرِوَايَةِ الثَّوْرِيِّ فِي الْمَتْنِ وَالْإِسْنَادِ ; لِأَنَّ الثَّوْرِيَّ يَرْوِيهِ عَنْ سَعْدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، عَنِ الْأَعْرَجِ، وَيَعْقُوبُ يَرْوِيهِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ صَالِحٍ، عَنِ الْأَعْرَجِ. قُلْتُ: وَلَمْ يُصِبْ أَبُو مَسْعُودٍ فِيمَا جَزَمَ بِهِ فَإِنَّهُمَا حَدِيثَانِ مُتَغَايِرَانِ مَتْنًا وَإِسْنَادًا، وَرَوَى كُلًّا مِنْهُمَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ سَعْدٍ:

أَحَدُهُمَا: الَّذِي أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَهُوَ عِنْدَهُ عَنْ صَالِحٍ، عَنِ الْأَعْرَجِ، وَالْآخَرُ: الَّذِي عَلَّقَهُ الْبُخَارِيُّ وَهُوَ عِنْدَهُ عَنْ أَبِيهِ عَنِ الْأَعْرَجِ ; وَلَوْ كَانَ كَمَا قَالَ أَبُو مَسْعُودٍ لَاقْتَضَى أَنَّ الْبُخَارِيَّ أَخْطَأَ فِي قَوْلِهِ: حَدَّثَنَا أَبِي عَنْ أَبِيهِ حَدَّثَنِي الْأَعْرَجُ وَكَانَ الصَّوَابُ أَنْ يَقُولَ: حَدَّثَنَا أَبِي عَنْ

বাংলা

আল্লাহ এই মাসআলার ব্যাখ্যা সেখানেই দিয়েছেন।

তাঁর উক্তি: (কাহতান থেকে) এটি হলো ইয়ামেনবাসীদের মূল গোত্র। মুয়াবিয়া (রা.)-এর এই বিষয়ের অস্বীকৃতি পর্যালোচনার অবকাশ রাখে, কারণ তিনি যে হাদিস দ্বারা দলীল পেশ করেছেন তা দীন কায়েম রাখার সাথে শর্তযুক্ত। সুতরাং কাহতানি ব্যক্তির আত্মপ্রকাশ সেই সময়ে হওয়া সম্ভব যখন কুরাইশরা দীনের বিধানসমূহ সঠিকভাবে পরিচালনা করবে না। আর বাস্তবেও তেমনটিই ঘটেছে। কেননা কুরাইশদের মধ্যে খিলাফত অব্যাহত ছিল এবং মানুষ তাদের অনুগত ছিল, যতক্ষণ না তারা দীনের বিষয়ে শিথিলতা প্রদর্শন শুরু করে। ফলে তাদের প্রভাব দুর্বল হয়ে পড়ে এবং তা এমন পর্যায়ে পৌঁছায় যে, অধিকাংশ অঞ্চলে তাদের খিলাফতের নামমাত্র অস্তিত্ব ছাড়া আর কিছু অবশিষ্ট ছিল না। শীঘ্রই আব্দুল্লাহ ইবনে আমরের উক্তির সত্যতা আবু হুরায়রা (রা.) বর্ণিত হাদিসের মাধ্যমে স্পষ্ট হবে। আব্দুল্লাহ ইবনে আমরের উক্তি 'কাহতান থেকে একজন রাজা হবেন'—এর স্বপক্ষে নুয়াইম বিন হাম্মাদ 'কিতাবুল ফিতান'-এ আমর বিন উকবা বিন আউস থেকে আব্দুল্লাহ ইবনে আমরের সূত্রে একটি শক্তিশালী বর্ণনা উল্লেখ করেছেন। সেখানে তিনি খলিফাদের কথা উল্লেখ করে বলেছেন: 'এবং কাহতান গোত্রের একজন ব্যক্তি'। তিনি ইবনে আব্বাসের হাদিস থেকেও একটি উত্তম সনদে এটি বর্ণনা করেছেন যেখানে বলা হয়েছে: 'এবং কাহতান গোত্রের একজন ব্যক্তি, তারা সবাই সৎকর্মপরায়ণ'। আহমাদ ও তাবারানি যি-মিখমার আল-হাবাশি থেকে মারফূ সূত্রে বর্ণনা করেছেন: 'কুরাইশদের পূর্বে রাজত্ব ছিল হিমইয়ার গোত্রে, আর তা পুনরায় তাদের নিকট ফিরে যাবে'। ইবনুত তীন বলেন: মুয়াবিয়া (রা.) আব্দুল্লাহ ইবনে আমরের ওপর আপত্তি তুলেছিলেন কারণ তিনি বিষয়টিকে তার শাব্দিক অর্থে গ্রহণ করেছিলেন। তবে কাহতানি ব্যক্তি হয়তো কোনো একটি অঞ্চলে আবির্ভূত হবেন, তার শাসন যে সমস্ত অঞ্চলজুড়ে হবে এমনটি নাও হতে পারে। তবে তিনি যা বলেছেন তা হাদিসের প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত।

দ্বিতীয় হাদিস: তাঁর উক্তি: (নিশ্চয়ই বনু হাশিম ও বনু মুত্তালিব অভিন্ন) এটি অধিকাংশ বর্ণনার শব্দ। আল-হামাভী এর বর্ণনায় 'সিয়্যুন ওয়াহিদ' (একই সমান) শব্দ এসেছে। ইবনুত তীন উল্লেখ করেছেন যে, অধিকাংশ বর্ণনায় 'শাইন' এর পরিবর্তে 'আহাদ' শব্দ রয়েছে। তিনি এটি নিয়ে আপত্তি তুলে বলেছেন যে, 'আহাদ' শব্দটি সাধারণত না-বোধক বাক্যে ব্যবহৃত হয়, যেমন: 'আমার নিকট কেউ আসেনি'। পক্ষান্তরে হাঁ-বোধক বাক্যে বলা হয়: 'আমার নিকট একজন এসেছে'।

তাঁর উক্তি: (এবং লাইস বলেছেন: আবু আল-আসওয়াদ মুহাম্মদ আমাকে হাদিস শুনিয়েছেন) অর্থাৎ ইবনে আব্দুর রহমান (উয়রাহ বিন যুবায়ের থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আব্দুল্লাহ বিন যুবায়ের বনু জুহরাহ গোত্রের কিছু লোকের সাথে আয়েশা (রা.)-এর কাছে গেলেন। রাসূলুল্লাহ (সা.)-এর সাথে আত্মীয়তার সম্পর্কের কারণে বনু জুহরাহ গোত্রের প্রতি তাঁর বিশেষ মমতা ছিল)। এটি সেই হাদিসের অংশবিশেষ যা তিনি পরবর্তীতে আব্দুল্লাহ ইবনে ইউসুফ থেকে লাইসের সূত্রে পূর্ণাঙ্গভাবে বর্ণনা করেছেন। সেখানে এর কারণ বর্ণিত হয়েছে। আমি সমস্ত পাণ্ডুলিপিতে একে এভাবেই মুআল্লাক হিসেবে দেখেছি। রাসূলুল্লাহ (সা.)-এর সাথে বনু জুহরাহ গোত্রের আত্মীয়তা দুই দিক থেকে:

প্রথমত: তারা তাঁর মাতার আত্মীয়, কারণ তিনি হলেন আমিনা বিনতে ওয়াহাব বিন আব্দ মানাফ বিন জুহরাহ বিন কিলাব বিন মুররাহ। দ্বিতীয়ত: তারা হলেন কুসাই বিন কিলাব বিন মুররাহর ভাই, যিনি নবী (সা.)-এর প্রপিতামহের পিতা। সমস্ত বংশবিদদের নিকট প্রসিদ্ধ হলো যে, জুহরাহ একজন পুরুষের নাম। তবে ইবনে কুতাইবা ভিন্নমত পোষণ করে দাবি করেছেন যে, এটি তাঁর স্ত্রীর নাম এবং সন্তানদের বংশের পরিচয় তাঁর দিকেই প্রাধান্য পেয়েছে। কিন্তু বংশবিদ্যার ইমাম হিশাম বিন আল-কালবীর উক্তি দ্বারা এই মতটি প্রত্যাখ্যাত। তিনি বলেছেন: জুহরাহ-র আসল নাম ছিল মুগীরাহ। যদি ইবনে কুতাইবার কথা সঠিক ধরা হয়, তবে মুগীরাহ হবে পিতার নাম এবং জুহরাহ হবে তাঁর স্ত্রীর নাম। অতঃপর তাদের সন্তানদের পরিচয় মায়ের দিকে সম্পৃক্ত হয়েছে এবং পরবর্তীতে এটি এতোটাই প্রসিদ্ধ হয়েছে যে লোকে জুহরাহ-কে পিতার নাম মনে করে 'জুহরাহ বিন কিলাব' বলতে শুরু করেছে। জুহরাহ শব্দটির প্রথম অক্ষরে পেশ (যম্মাহ) হওয়ার ব্যাপারে কোনো দ্বিমত নেই।

তাঁর উক্তি: (আমাদের কাছে আবু নুআইম বর্ণনা করেছেন, তিনি সুফিয়ান থেকে বর্ণনা করেছেন) তিনি হলেন আস-সাওরী (সা'দ বিন ইব্রাহিম থেকে) অর্থাৎ ইবনে আব্দুর রহমান বিন আউফ (ইব্রাহিম বিন সা'দ বলেন যে ইয়াকুব বিন ইব্রাহিম বলেছেন) অর্থাৎ ইবনে সা'দ বিন ইব্রাহিম (আমার পিতা তার পিতার সূত্রে বর্ণনা করেছেন)। আবু নুআইমের সূত্রটি এই একই মূলপাঠসহ তিন অধ্যায় পরে হাদিসের ব্যাখ্যাসহ আসবে। আর ইয়াকুব বিন ইব্রাহিমের সূত্রের ব্যাপারে আবু মাসউদ বলেন: বুখারি ইয়াকুবের হাদিসের মূলপাঠকে সাওরী বর্ণিত হাদিসের মূলপাঠের ওপর প্রয়োগ করেছেন। ইয়াকুব তার পিতার সূত্রে সালেহ বিন কায়সান থেকে এবং তিনি আল-আ'রাজ থেকে বর্ণনা করেছেন—যেমনটি মুসলিম বর্ণনা করেছেন। তাঁর শব্দগুলো হলো: গিফার, আসলাম, মুযাইনা এবং জুহাইনা গোত্রের অন্তর্ভুক্ত যারা, তারা আল্লাহর কাছে আসাদ, গাতাফান এবং তাইয় গোত্রের চেয়ে উত্তম। সারকথা হলো যে, ইয়াকুবের বর্ণনাটি মূলপাঠ ও সনদ উভয় দিক থেকে সাওরীর বর্ণনার বিপরীত; কারণ সাওরী এটি সা'দ বিন ইব্রাহিমের সূত্রে আল-আ'রাজ থেকে বর্ণনা করেন, আর ইয়াকুব তার পিতার সূত্রে সালেহ থেকে এবং তিনি আল-আ'রাজ থেকে বর্ণনা করেন। আমি বলছি: আবু মাসউদ যা নিশ্চিতভাবে বলেছেন তা সঠিক নয়, কারণ মূলপাঠ ও সনদের দিক থেকে এ দুটি ভিন্ন ভিন্ন হাদিস এবং ইব্রাহিম বিন সা'দ উভয়ের থেকেই বর্ণনা করেছেন: একটি হলো যা ইমাম মুসলিম বর্ণনা করেছেন এবং তা সালেহ ও আল-আ'রাজের সূত্রে। অন্যটি হলো যা বুখারি মুআল্লাক হিসেবে এনেছেন এবং তা তাঁর পিতার সূত্রে আল-আ'রাজ থেকে। যদি আবু মাসউদের কথা সঠিক হতো, তবে এর অর্থ দাঁড়াত যে বুখারি 'আমার পিতা তাঁর পিতার সূত্রে আল-আ'রাজ থেকে বর্ণনা করেছেন'—এই উক্তিতে ভুল করেছেন। সেক্ষেত্রে সঠিক হতো 'আমার পিতা তাঁর সূত্রে...' বলা।