Fathul Bari · Volume ৬

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৭২

খণ্ড ৬

আরবি

أَجْرَى وَقَالَ فِي الرِّوَايَةِ الَّتِي تَلِيهَا وَأَنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ كَانَ مِمَّنْ سَابَقَ بِهَا وَسُفْيَانُ فِي الرِّوَايَةِ الْأُولَى هُوَ الثَّوْرِيُّ وَشَيْخُهُ عُبَيْدُ اللَّهِ بِالتَّصْغِيرِ هُوَ ابْنُ عُمَرَ الْعُمَرِيُّ، وَالطَّرِيقُ الثَّانِيَةُ: عَنِ اللَّيْثِ مُخْتَصَرَةٌ، وَقَدْ أَخْرَجَهَا تَامَّةً النَّسَائِيُّ، عَنْ قُتَيْبَةَ، عَنِ اللَّيْثِ، وَهُوَ عِنْدَ مُسْلِمٍ لَكِنْ لَمْ يَسُقْ لَفْظَهُ، وَقَوْلُهُ فِي الْأُولَى: قَالَ عَبْدُ اللَّهِ: قَالَ سُفْيَانُ:، حَدَّثَنِي عُبَيْدُ اللَّهِ فَعَبْدُ اللَّهِ هُوَ ابْنُ الْوَلِيدِ الْعَدَنِيُّ كَذَا رُوِينَاهُ فِي جَامِعِ سُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ مِنْ رِوَايَتِهِ عَنْهُ، وَأَرَادَ بِذَلِكَ تَصْرِيحَ الثَّوْرِيِّ عَنْ شَيْخِهِ بِالتَّحْدِيثِ، وَوَهِمَ مَنْ قَالَ فِيهِ: وَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ، وَزَادَ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ طَرِيقِ إِسْحَاقَ وَهُوَ الْأَزْرَقُ، عَنِ الثَّوْرِيِّ فِي آخِرِهِ، قَالَ ابْنُ عُمَرَ: وَكُنْتُ فِيمَنْ أَجْرَى فَوَثَبَ بِي فَرَسِي جِدَارًا، وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ أَيُّوبَ، عَنْ نَافِعٍ وَقَالَ فِيهِ: فَسَبَقْتُ النَّاسَ فَطَفَفَ بِي الْفَرَسُ مَسْجِدَ بَنِي زُرَيْقٍ أَيْ: جَاوَزَ بِيَ الْمَسْجِدَ الَّذِي كَانَ هُوَ الْغَايَةُ، وَأَصْلُ التَّطْفِيفِ مُجَاوَزَةُ الْحَدِّ. وَقَوْلُهُ فِي آخِرِ الثَّانِيَةِ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ: هُوَ الْمُصَنِّفُ، وَقَوْلُهُ: أَمَدًا: غَايَةً.

فَطَالَ عَلَيْهِمُ الْأَمَدُ وَقَعَ هَذَا فِي رِوَايَةِ الْمُسْتَمْلِي وَحْدَهُ، وَهُوَ تَفْسِيرُ أَبِي عُبَيْدَةَ فِي الْمَجَازِ وَهُوَ مُتَّفَقٌ عَلَيْهِ عِنْدَ أَهْلِ اللُّغَةِ قَالَ النَّابِغَةُ:

سَبَقَ الْجَوَادُ إِذَا اسْتَوْلَى عَلَى الْأَمَدِ

وَمُعَاوِيَةُ فِي الرِّوَايَةِ الثَّالِثَةِ هُوَ ابْنُ عَمْرٍو الْأَزْدِيُّ، وَأَبُو إِسْحَاقَ هُوَ الْفَزَارِيُّ، وَقَوْلُهُ فِيهَا: قَالَ سُفْيَانُ هُوَ مَوْصُولٌ بِالْإِسْنَادِ الْمَذْكُورِ، وَلَمْ يَسْنِدْ سُفْيَانُ ذَلِكَ. وَقَدْ ذَكَرَ نَحْوَهُ مُوسَى بْنُ عُقْبَةَ فِي الرِّوَايَةِ الثَّالِثَةِ، إِلَّا أَنَّ سُفْيَانَ قَالَ فِي الْمَسَافَةِ الَّتِي بَيْنَ الْحَفْيَاءِ وَالثَّنِيَّةِ خَمْسَةٌ أَوْ سِتَّةٌ، وَقَالَ مُوسَى سِتَّةٌ أَوْ سَبْعَةٌ وَهُوَ اخْتِلَافٌ قَرِيبٌ، وَقَالَ سُفْيَانُ فِي الْمَسَافَةِ الثَّانِيَةِ: مِيلٌ أَوْ نَحْوُهُ، وَقَدْ وَقَعَ فِي رِوَايَةِ التِّرْمِذِيِّ مِنْ طَرِيقِ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ إِدْرَاجُ ذَلِكَ فِي نَفْسِ الْخَبَرِ وَالْخَبَرُ بِالسِّتَّةِ وَبِالْمِيلِ، قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: إِنَّمَا تَرْجَمَ لِطَرِيقِ اللَّيْثِ بِالْإِضْمَارِ وَأَوْرَدَهُ بِلَفْظِ: سَابَقَ بَيْنَ الْخَيْلِ الَّتِي لَمْ تُضْمَرْ ; لِيُشِيرَ بِذَلِكَ إِلَى تَمَامِ الْحَدِيثِ.

وَقَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: لَا يَلْتَزِمُ ذَلِكَ فِي تَرَاجِمِهِ بَلْ رُبَّمَا تَرْجَمَ مُطْلَقًا لِمَا قَدْ يَكُونُ ثَابِتًا وَلِمَا قَدْ يَكُونُ مَنْفِيًّا، فَمَعْنَى قَوْلِهِ: إِضْمَارُ الْخَيْلِ لِلسَّبْقِ أَيْ هَلْ هُوَ شَرْطٌ أَمْ لَا؟ فَبَيَّنَ بِالرِّوَايَةِ الَّتِي سَاقَهَا أَنَّ ذَلِكَ لَيْسَ بِشَرْطٍ، وَلَوْ كَانَ غَرَضُهُ الِاقْتِصَارُ الْمُجَرَّدُ لَكَانَ الِاقْتِصَارُ عَلَى الطَّرَفِ الْمُطَابِقِ لِلتَّرْجَمَةِ أَوْلَى، لَكِنَّهُ عَدَلَ عَنْ ذَلِكَ لِلنُّكْتَةِ الْمَذْكُورَةِ، وَأَيْضًا فَلِإِزَالَةِ اعْتِقَادِ أَنَّ التَّضْمِيرَ لَا يَجُوزُ لِمَا فِيهِ مِنْ مَشَقَّةِ سَوْقِهَا وَالْخَطَرِ فِيهِ، فَبَيَّنَ أَنَّهُ لَيْسَ بِمَمْنُوعٍ بَلْ مَشْرُوعٌ وَاللَّهُ أَعْلَمُ. قُلْتُ: وَلَا مُنَافَاةَ بَيْنَ كَلَامِهِ وَكَلَامِ ابْنِ بَطَّالٍ بَلْ أَفَادَ النُّكْتَةَ فِي الِاقْتِصَارِ.

قَوْلُهُ: (أُضْمِرَتْ) بِضَمِّ أَوَّلِهِ، وَقَوْلُهُ: لَمْ تُضْمَرْ بِسُكُونِ الضَّادِ الْمُعْجَمَةِ، وَالْمُرَادُ بِهِ: أَنْ تُعْلَفَ الْخَيْلُ حَتَّى تَسْمَنَ وَتَقْوَى ثُمَّ يُقَلَّلُ عَلَفُهَا بِقَدْرِ الْقُوتِ وَتُدْخَلُ بَيْتًا وَتُغَشَّى بِالْجِلَالِ حَتَّى تَحْمَى فَتَعْرَقَ فَإِذَا جَفَّ عَرَقُهَا خَفَّ لَحَمُهَا وَقَوِيَتْ عَلَى الْجَرْيِ، وَفِي الْحَدِيثِ مَشْرُوعِيَّةُ الْمُسَابَقَةِ، وَأَنَّهُ لَيْسَ مِنَ الْعَبَثِ بَلْ مِنَ الرِّيَاضَةِ الْمَحْمُودَةِ الْمُوَصِّلَةِ إِلَى تَحْصِيلِ الْمَقَاصِدِ فِي الْغَزْوِ وَالِانْتِفَاعِ بِهَا عِنْدَ الْحَاجَةِ، وَهِيَ دَائِرَةٌ بَيْنَ الِاسْتِحْبَابِ وَالْإِبَاحَةِ بِحَسَبِ الْبَاعِثِ عَلَى ذَلِكَ، قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: لَا خِلَافَ فِي جَوَازِ الْمُسَابَقَةِ عَلَى الْخَيْلِ وَغَيْرِهَا مِنَ الدَّوَابِّ وَعَلَى الْأَقْدَامِ، وَكَذَا التَّرَامِي بِالسِّهَامِ وَاسْتِعْمَالُ الْأَسْلِحَةِ لِمَا فِي ذَلِكَ مِنَ التَّدْرِيبِ عَلَى الْحَرْبِ، وَفِيهِ جَوَازُ إِضْمَارِ الْخَيْلِ، وَلَا يَخْفَى اخْتِصَاصُ اسْتِحْبَابِهَا بِالْخَيْلِ الْمُعَدَّةِ لِلْغَزْوِ. وَفِيهِ مَشْرُوعِيَّةُ الْإِعْلَامِ بِالِابْتِدَاءِ وَالِانْتِهَاءِ عِنْدَ الْمُسَابَقَةِ، وَفِيهِ نِسْبَةُ الْفِعْلِ إِلَى الْآمِرِ بِهِ لِأَنَّ قَوْلَهُ: سَابَقَ أَيْ أَمَرَ أَوْ أَبَاحَ.

(تَنْبِيهٌ):

لَمْ يَتَعَرَّضْ فِي هَذَا الْحَدِيثِ لِلْمُرَاهَنَةِ عَلَى ذَلِكَ، لَكِنْ تَرْجَمَ التِّرْمِذِيُّ لَهُ بَابُ الْمُرَاهَنَةِ عَلَى الْخَيْلِ وَلَعَلَّهُ أَشَارَ إِلَى مَا أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ مِنْ رِوَايَةِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ الْمُكَبِّرِ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم سَابَقَ بَيْنَ الْخَيْلِ وَرَاهَنَ وَقَدْ أَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ كَمَا تَقَدَّمَ عَلَى جَوَازِ الْمُسَابَقَةِ بِغَيْرِ عِوَضٍ، لَكِنْ قَصَرَهَا مَالِكٌ، وَالشَّافِعِيُّ عَلَى الْخُفِّ وَالْحَافِرِ وَالنَّصْلِ، وَخَصَّهُ

বাংলা

তিনি ঘোড়া ছুটিয়েছিলেন এবং পরবর্তী বর্ণনায় বলা হয়েছে যে, আবদুল্লাহ ইবনে উমর তাদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন যারা এতে প্রতিযোগিতা করেছিলেন। প্রথম বর্ণনায় উল্লিখিত সুফিয়ান হলেন আস-সাওরী এবং তাঁর উস্তাদ উবায়দুল্লাহ (তাসগির বা ক্ষুদ্রার্থবাচক শব্দে) হলেন ইবনে উমর আল-উমারী। দ্বিতীয় সূত্রটি লাইসের বরাতে সংক্ষেপে বর্ণিত হয়েছে, আর নাসায়ী এটি কুতাইবা ও লাইসের সূত্রে পূর্ণাঙ্গভাবে বর্ণনা করেছেন। এটি ইমাম মুসলিমের কাছেও রয়েছে, তবে তিনি এর শব্দসমূহ উল্লেখ করেননি। প্রথম বর্ণনায় তাঁর উক্তি: 'আবদুল্লাহ বলেন: সুফিয়ান বলেন: আমার কাছে উবায়দুল্লাহ বর্ণনা করেছেন'—এখানে আবদুল্লাহ হলেন ইবনে আল-ওয়ালিদ আল-আদানী। সুফিয়ান সাওরী থেকে বর্ণিত তাঁর জামে কিতাবে আমরা এভাবেই পেয়েছি। এর মাধ্যমে তিনি তাঁর উস্তাদের কাছ থেকে সরাসরি শ্রবণের বিষয়টি স্পষ্ট করতে চেয়েছেন। যারা এখানে 'আবু আবদুল্লাহ বলেছেন' উল্লেখ করেছেন, তারা ভুল করেছেন। ইসমাঈলী, ইসহাক আল-আযরাক ও সুফিয়ানের সূত্রে এর শেষে অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন যে, ইবনে উমর বলেন: 'আমি প্রতিযোগীদের অন্তর্ভুক্ত ছিলাম, তখন আমার ঘোড়াটি আমাকে নিয়ে একটি দেয়াল টপকে গিয়েছিল।' মুসলিম আইয়ুব ও নাফে'র সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন এবং তাতে রয়েছে: 'আমি মানুষের অগ্রবর্তী হয়েছিলাম এবং ঘোড়াটি আমাকে নিয়ে বনী জুরাইকের মসজিদের কাছে থেমে গিয়েছিল'; অর্থাৎ এটি সেই মসজিদকে অতিক্রম করে গিয়েছিল যা ছিল প্রতিযোগিতার শেষ সীমা। 'তাতফিফ' শব্দের মূল অর্থ হলো সীমা অতিক্রম করা। দ্বিতীয় বর্ণনার শেষে 'আবু আবদুল্লাহ বলেছেন' দ্বারা উদ্দেশ্য হলো গ্রন্থকার। আর 'আমান' অর্থ হলো লক্ষ্য বা শেষ সীমা।

তাদের ওপর সময় দীর্ঘ হয়ে গিয়েছিল—এটি কেবল মুস্তামলীর বর্ণনায় এসেছে। এটি 'মাজায' গ্রন্থে আবু উবাইদাহ প্রদত্ত ব্যাখ্যা এবং ভাষাবিদদের নিকট এটি সর্বসম্মত। কবি নাবিগা বলেছেন:

উত্তম ঘোড়া তখনই জয়ী হয় যখন সে শেষ সীমার ওপর আধিপত্য বিস্তার করে।

তৃতীয় বর্ণনায় উল্লিখিত মুআবিয়া হলেন ইবনে আমর আল-আযদী এবং আবু ইসহাক হলেন আল-ফাযারী। সেখানে তাঁর উক্তি 'সুফিয়ান বলেছেন' উল্লিখিত সনদের সাথে সংযুক্ত, যদিও সুফিয়ান একে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেননি। মুসা ইবনে উকবা তৃতীয় বর্ণনায় অনুরূপ উল্লেখ করেছেন, তবে সুফিয়ান হাফয়া ও সানিয়্যার মধ্যবর্তী দূরত্বের ক্ষেত্রে পাঁচ বা ছয় মাইল বলেছেন এবং মুসা বলেছেন ছয় বা সাত। এটি একটি কাছাকাছি ব্যবধান। সুফিয়ান দ্বিতীয় দূরত্বের ক্ষেত্রে এক মাইল বা এর কাছাকাছি বলেছেন। তিরমিযীর বর্ণনায় উবায়দুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে মূল খবরের ভেতরেই ছয় মাইল ও এক মাইলের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। ইবনে বাত্তাল বলেন: তিনি লাইসের সূত্রটিকে 'ইযমার' (ঘোড়াকে কৃশ করা) শিরোনামে উল্লেখ করেছেন এবং তা 'যে ঘোড়াগুলোকে কৃশ করা হয়নি' শব্দে বর্ণনা করেছেন, যাতে পূর্ণাঙ্গ হাদীসের প্রতি ইঙ্গিত করা যায়।

ইবনুল মুনির বলেন: ইমাম বুখারী তাঁর শিরোনামগুলোতে সর্বদা এমনটি করেন না, বরং অনেক সময় তিনি সাধারণভাবে কোনো বিষয় স্থির করার জন্য বা নাকচ করার জন্য শিরোনাম দেন। সুতরাং 'প্রতিযোগিতার জন্য ঘোড়াকে কৃশ করা'—এই শিরোনামের অর্থ হলো এটি শর্ত কি না? তিনি তাঁর বর্ণিত হাদিসের মাধ্যমে স্পষ্ট করেছেন যে এটি শর্ত নয়। যদি তাঁর উদ্দেশ্য কেবল কৃশ করা ঘোড়ার বর্ণনায় সীমাবদ্ধ থাকা হতো, তবে শিরোনামের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ অংশটুকুই উল্লেখ করা যথেষ্ট ছিল, কিন্তু তিনি উল্লেখিত সূক্ষ্ম কারণে তা করেননি। এছাড়াও এই ধারণা দূর করাও তাঁর উদ্দেশ্য ছিল যে, কৃশ করা বা প্রশিক্ষণ দেওয়া জায়েয নেই কারণ এতে পশুকে কষ্ট দেওয়া ও ঝুঁকির বিষয় রয়েছে। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে এটি নিষিদ্ধ নয় বরং শরীয়তসম্মত, আল্লাহ ভালো জানেন। আমি (ইবনে হাজার) বলি: ইবনুল মুনিরের বক্তব্য এবং ইবনে বাত্তালের বক্তব্যের মধ্যে কোনো বৈপরীত্য নেই, বরং এটি সংক্ষিপ্তকরণের রহস্যই উন্মোচন করেছে।

তাঁর উক্তি 'উদমিরাত' (পেশীবহুল বা কৃশ করা) এবং 'লাম তুদমার' (কৃশ করা হয়নি)। এর উদ্দেশ্য হলো: ঘোড়াকে প্রথমে বেশি করে ঘাস-দানা খাইয়ে হৃষ্টপুষ্ট ও শক্তিশালী করা, তারপর পরিমাণমতো খাবার দিয়ে তার খাদ্যের পরিমাণ কমিয়ে দেওয়া এবং তাকে একটি ঘরে আবদ্ধ রেখে ঝাপ বা কম্বল দিয়ে ঢেকে রাখা যাতে সে ঘেমে যায়। যখন ঘাম শুকিয়ে যায়, তখন তার দেহের বাড়তি চর্বি কমে যায় এবং সে দৌড়ানোর জন্য শক্তিশালী ও হালকা হয়ে ওঠে। এই হাদীসে প্রতিযোগিতার বৈধতা প্রমাণিত হয় এবং এটি কোনো অনর্থক কাজ নয়, বরং প্রশংসনীয় শরীরচর্চা যা যুদ্ধের লক্ষ্য অর্জনে এবং প্রয়োজনে ব্যবহারের ক্ষেত্রে সহায়ক। এটি নিয়তের ওপর ভিত্তি করে মুস্তাহাব ও মুবাহের মধ্যে আবর্তিত হয়। ইমাম কুরতুবী বলেন: ঘোড়া বা অন্য পশুপৃষ্ঠে এবং পদব্রজে দৌড় প্রতিযোগিতার বৈধতার ব্যাপারে কোনো মতভেদ নেই। একইভাবে তীরন্দাজি এবং অস্ত্র চালনার প্রশিক্ষণও বৈধ, কারণ এতে যুদ্ধের প্রস্তুতি সম্পন্ন হয়। এতে ঘোড়াকে কৃশ বা প্রশিক্ষিত করার বৈধতা রয়েছে, তবে এটি যে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতকৃত ঘোড়ার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে মুস্তাহাব তা স্পষ্ট। প্রতিযোগিতার সময় শুরু ও শেষ সীমা নির্ধারণ করার বৈধতাও এতে পাওয়া যায়। এছাড়া কোনো কাজ তার আদেশদাতার দিকে সম্বন্ধযুক্ত করাও বৈধ, কারণ 'তিনি প্রতিযোগিতা করেছেন' এর অর্থ হলো তিনি এর নির্দেশ দিয়েছেন বা অনুমতি দিয়েছেন।

(সতর্কীকরণ):

এই হাদীসে বাজি বা পুরস্কারের বিষয়ে কোনো উল্লেখ নেই, তবে তিরমিযী একে 'ঘোড় দৌড়ে বাজির অধ্যায়' হিসেবে উল্লেখ করেছেন। সম্ভবত তিনি ইমাম আহমদের বর্ণিত সেই হাদীসের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যেখানে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে বর্ণিত হয়েছে যে, রাসূলুল্লাহ (সা.) ঘোড় দৌড় প্রতিযোগিতা করেছেন এবং বাজি ধরেছেন। উলামাগণ ঐক্যমত পোষণ করেছেন যে, কোনো বিনিময় বা পুরস্কার ছাড়া প্রতিযোগিতা বৈধ। তবে ইমাম মালিক ও ইমাম শাফেয়ী একে কেবল উট, ঘোড়া ও তীরন্দাজির মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছেন।