Fathul Bari · Volume ৬
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৯
আরবি
وَهُوَ مُخَالِفٌ لِمَا يَدُلُّ عَلَيْهِ أَكْثَرُ الْأَحَادِيثِ، وَقَدِ اشْتَهَرَ تَمَدُّحُ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم بِحِلِّ الْغَنِيمَةِ وَجَعْلِهَا مِنْ فَضَائِلِ أُمَّتِهِ، فَلَوْ كَانَتْ تَنْقُصُ الْأَجْرَ مَا وَقَعَ التَّمَدُّحُ بِهَا. وَأَيْضًا فَإِنَّ ذَلِكَ يَسْتَلْزِمُ أَنْ يَكُونَ أَجْرُ أَهْلِ بَدْرٍ أَنْقَصَ مِنْ أَجْرِ أَهْلِ أُحُدٍ مَثَلًا مَعَ أَنَّ أَهْلَ بَدْرٍ أَفْضَلُ بِالِاتِّفَاقِ. وَسَبَقَ إِلَى هَذَا الْإِشْكَالِ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ، وَحَكَاهُ عِيَاضٌ وَذَكَرَ أَنَّ بَعْضَهُمْ أَجَابَ عَنْهُ بِأَنَّهُ ضَعَّفَ حَدِيثَ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو لِأَنَّهُ مِنْ رِوَايَةِ حُمَيْدِ بْنِ هَانِئٍ وَلَيْسَ بِمَشْهُورٍ، وَهَذَا مَرْدُودٌ لِأَنَّهُ ثِقَةٌ يُحْتَجُّ بِهِ عِنْدَ مُسْلِمٍ، وَقَدْ وَثَّقَهُ النَّسَائِيُّ، وَابْنُ يُونُسَ وَغَيْرُهُمَا وَلَا يُعْرَفُ فِيهِ تَجْرِيحٌ لِأَحَدٍ. وَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَ نَقْصَ الْأَجْرِ عَلَى غَنِيمَةٍ أُخِذَتْ عَلَى غَيْرِ وَجْهِهَا، وَظُهُورُ فَسَادِ هَذَا الْوَجْهِ يُغْنِي عَنِ الْإِطْنَابِ فِي رَدِّهِ، إِذْ لَوْ كَانَ الْأَمْرُ كَذَلِكَ لَمْ يَبْقَ لَهُمْ ثُلُثُ الْأَجْرِ وَلَا أَقَلُّ مِنْهُ، وَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَ نَقْصَ الْأَجْرِ عَلَى مَنْ قَصَدَ الْغَنِيمَةَ فِي ابْتِدَاءِ جِهَادِهِ وَحَمَلَ تَمَامَهُ عَلَى مَنْ قَصَدَ الْجِهَادَ مَحْضًا، وَفِيهِ نَظَرٌ لِأَنَّ صَدْرَ الْحَدِيثِ مُصَرِّحٌ بِأَنَّ الْمُقَسَّمَ رَاجِعٌ إِلَى مَنْ أَخْلَصَ لِقَوْلِهِ فِي أَوَّلِهِ لَا يُخْرِجُهُ إِلَّا إِيمَانٌ بِي وَتَصْدِيقٌ بِرُسُلِي.
وَقَالَ عِيَاضٌ: الْوَجْهُ عِنْدِي إِجْرَاءُ الْحَدِيثَيْنِ عَلَى ظَاهِرِهِمَا وَاسْتِعْمَالُهُمَا عَلَى وَجْهِهِمَا. وَلَمْ يُجِبْ عَنِ الْإِشْكَالِ الْمُتَعَلِّقِ بِأَهْلِ بَدْرٍ. وَقَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: لَا تَعَارُضَ بَيْنَ الْحَدِيثَيْنِ، بَلِ الْحُكْمُ فِيهِمَا جَارٍ عَلَى الْقِيَاسِ لِأَنَّ الْأُجُورَ تَتَفَاوَتُ بِحَسَبِ زِيَادَةِ الْمَشَقَّةِ فِيمَا كَانَ أَجْرُهُ بِحَسَبِ مَشَقَّتِهِ، إِذْ لِلْمَشَقَّةِ دُخُولٌ فِي الْأَجْرِ، وَإِنَّمَا الْمُشْكِلُ الْعَمَلُ الْمُتَّصِلُ بِأَخْذِ الْغَنَائِمِ، يَعْنِي فَلَوْ كَانَتْ تَنْقُصُ الْأَجْرَ لَمَا كَانَ السَّلَفُ الصَّالِحُ يُثَابِرُونَ عَلَيْهَا، فَيُمْكِنُ أَنْ يُجَابَ بِأَنَّ أَخْذَهَا مِنْ جِهَةِ تَقْدِيمِ بَعْضِ الْمَصَالِحِ الْجُزْئِيَّةِ عَلَى بَعْضٍ لِأَنَّ أَخْذَ الْغَنَائِمِ أَوَّلَ مَا شُرِعَ كَانَ عَوْنًا عَلَى الدِّينِ وَقُوَّةً لِضُعَفَاءِ الْمُسْلِمِينَ، وَهِيَ مَصْلَحَةٌ عُظْمَى يُغْتَفَرُ لَهَا بَعْضُ النَّقْصِ فِي الْأَجْرِ مِنْ حَيْثُ هُوَ. وَأَمَّا الْجَوَابُ عَمَّنِ اسْتَشْكَلَ ذَلِكَ بِحَالِ أَهْلِ بَدْرٍ فَالَّذِي يَنْبَغِي أَنْ يَكُونَ التَّقَابُلُ بَيْنَ كَمَالِ الْأَجْرِ وَنُقْصَانِهِ لِمَنْ يَغْزُو بِنَفْسِهِ إِذَا لَمْ يَغْنَمْ أَوْ يَغْزُو فَيَغْنَمُ، فَغَايَتُهُ أَنَّ حَالَ أَهْلِ بَدْرٍ مَثَلًا عِنْدَ عَدَمِ الْغَنِيمَةِ أَفْضَلُ مِنْهُ عِنْدَ وُجُودِهَا وَلَا يَنْفِي ذَلِكَ أَنْ يَكُونَ حَالُهُمْ أَفْضَلَ مِنْ حَالِ غَيْرِهِمْ مِنْ جِهَةٍ أُخْرَى، وَلَمْ يَرِدْ فِيهِمْ نَصٌّ أَنَّهُمْ لَوْ لَمْ يَغْنَمُوا كَانَ أَجْرُهُمْ بِحَالِهِ مِنْ غَيْرِ زِيَادَةٍ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ كَوْنِهِ مَغْفُورًا لَهُمْ وَأَنَّهُمْ أَفْضَلُ الْمُجَاهِدِينَ أَنْ لَا يَكُونَ وَرَاءَهُمْ مَرْتَبَةٌ أُخْرَى.
وَأَمَّا الِاعْتِرَاضُ بِحِلِّ الْغَنَائِمِ فَغَيْرُ وَارِدٍ، إِذْ لَا يَلْزَمُ مِنِ الْحِلِّ ثُبُوتُ وَفَاءِ الْأَجْرِ لِكُلِّ غَازٍ، وَالْمُبَاحُ فِي الْأَصْلِ لَا يَسْتَلْزِمُ الثَّوَابَ بِنَفْسِهِ، لَكِنْ ثَبَتَ أَنَّ أَخْذَ الْغَنِيمَةِ وَاسْتِيلَاءَهَا مِنِ الْكُفَّارِ يَحْصُلُ الثَّوَابُ، وَمَعَ ذَلِكَ فَمَعَ صِحَّةِ ثُبُوتِ الْفَضْلِ فِي أَخْذِ الْغَنِيمَةِ وَصِحَّةِ التَّمَدُّحِ بِأَخْذِهَا لَا يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ أَنَّ كُلَّ غَازٍ يَحْصُلُ لَهُ مِنْ أَجْرِ غَزَاتِهِ نَظِيرُ مَنْ لَمْ يَغْنَمْ شَيْئًا الْبَتَّةَ قُلْتُ: وَالَّذِي مَثَّلَ بِأَهْلِ بَدْرٍ أَرَادَ التَّهْوِيلَ، وَإِلَّا فَالْأَمْرُ عَلَى مَا تَقَرَّرَ آخِرًا بِأَنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنْ كَوْنِهِمْ مَعَ أَخْذِ الْغَنِيمَةِ أَنْقَصَ أَجْرًا مِمَّا لَوْ لَمْ يَحْصُلْ لَهُمْ أَجْرُ الْغَنِيمَةِ أَنْ يَكُونُوا فِي حَالِ أَخْذِهِمُ الْغَنِيمَةَ مَفْضُولِينَ بِالنِّسْبَةِ إِلَى مَنْ بَعْدَهُمْ كَمَنْ شَهِدَ أُحُدًا لِكَوْنِهِمْ لَمْ يَغْنَمُوا شَيْئًا بَلْ أَجْرُ الْبَدْرِيِّ فِي الْأَصْلِ أَضْعَافُ أَجْرِ مَنْ بَعْدَهُ.
مِثَالُ ذَلِكَ أَنْ يَكُونَ لَوْ فُرِضَ أَنَّ أَجْرَ الْبَدْرِيِّ بِغَيْرِ غَنِيمَةٍ سِتُّمِائَةٍ وَأَجْرَ الْأُحُدِيِّ مَثَلًا بِغَيْرِ غَنِيمَةٍ مِائَةٌ، فَإِذَا نَسَبْنَا ذَلِكَ بِاعْتِبَارِ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو كَانَ لِلْبَدْرِيِّ لِكَوْنِهِ أَخَذَ الْغَنِيمَةَ مِائَتَانِ وَهِيَ ثُلُثُ السِّتِّمِائَةِ فَيَكُونُ أَكْثَرَ أَجْرًا مِنَ الْأُحُدِيِّ، وَإِنَّمَا امْتَازَ أَهْلُ بَدْرٍ بِذَلِكَ لِكَوْنِهَا أَوَّلَ غَزْوَةٍ شَهِدَهَا النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فِي قِتَالِ الْكُفَّارِ وَكَانَ مَبْدَأَ اشْتِهَارِ الْإِسْلَامِ وَقُوَّةَ أَهْلِهِ، فَكَانَ لِمَنْ شَهِدَهَا مِثْلُ أَجْرِ مَنْ شَهِدَ الْمَغَازِيَ الَّتِي بَعْدَهَا جَمِيعًا، فَصَارَتْ لَا يُوَازِيهَا شَيْءٌ فِي الْفَضْلِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَاخْتَارَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ أَنَّ الْمُرَادَ بِنَقْصِ أَجْرِ مَنْ غَنِمَ أَنَّ الَّذِي لَا يَغْنَمُ يَزْدَادُ أَجْرُهُ لِحُزْنِهِ عَلَى مَا فَاتَهُ مِنَ الْغَنِيمَةِ، كَمَا يُؤْجَرُ مَنْ أُصِيبَ بِمَا لَهُ فَكَانَ الْأَجْرُ لِمَا نَقَصَ عَنِ الْمُضَاعَفَةِ بِسَبَبِ الْغَنِيمَةِ عِنْدَ ذَلِكَ كَالنَّقْصِ مِنْ أَصْلِ الْأَجْرِ، وَلَا يَخْفَى مُبَايَنَةُ هَذَا التَّأْوِيلِ
বাংলা
এবং এটি অধিকাংশ হাদিস যা নির্দেশ করে তার পরিপন্থী। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম গনিমত বা যুদ্ধলব্ধ সম্পদ হালাল হওয়াকে প্রশংসা করেছেন এবং এটিকে তাঁর উম্মতের অন্যতম শ্রেষ্ঠত্ব হিসেবে গণ্য করেছেন বলে প্রসিদ্ধ আছে। যদি তা নেকি কমিয়ে দিত, তবে এটি নিয়ে প্রশংসা করা হতো না। তাছাড়া, এটি এই বিষয়কে অনিবার্য করে তোলে যে, উদাহরণস্বরূপ বদর যুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের নেকি ওহুদ যুদ্ধের অংশগ্রহণকারীদের নেকির চেয়ে কম হবে, অথচ সর্বসম্মতভাবে বদর যুদ্ধের সাহাবীগণ শ্রেষ্ঠ। ইবনুল বার এই সমস্যার প্রতি ইঙ্গিত করেছেন এবং ইয়ায তা উল্লেখ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, তাদের মধ্যে কেউ কেউ এর জবাবে বলেছেন যে, আবদুল্লাহ বিন আমরের বর্ণিত হাদিসটি দুর্বল, কারণ এটি হুমাইদ বিন হানির বর্ণনা এবং তিনি প্রসিদ্ধ নন। কিন্তু এই উত্তরটি প্রত্যাখ্যাত, কারণ তিনি নির্ভরযোগ্য এবং ইমাম মুসলিম তাঁর মাধ্যমে দলিল গ্রহণ করেছেন। নাসাঈ, ইবনে ইউনুস এবং অন্যান্যরাও তাঁকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন এবং কারো পক্ষ থেকে তাঁর ব্যাপারে কোনো সমালোচনা জানা নেই। তাদের মধ্যে কেউ কেউ নেকি হ্রাসের বিষয়টিকে এমন গনিমতের ওপর প্রয়োগ করেছেন যা অন্যায়ভাবে নেওয়া হয়েছে; কিন্তু এই মতের অসারতা এতটাই স্পষ্ট যে তা খণ্ডন করতে দীর্ঘ আলোচনার প্রয়োজন নেই। কারণ বিষয়টি যদি এমনই হতো, তবে তাদের জন্য নেকির এক-তৃতীয়াংশ বা তার সামান্যও অবশিষ্ট থাকত না। আবার কেউ কেউ নেকি হ্রাসকে এমন ব্যক্তির ওপর প্রয়োগ করেছেন যার জিহাদের শুরুর উদ্দেশ্যই ছিল গনিমত লাভ করা, আর পূর্ণ নেকি তার জন্য যার উদ্দেশ্য ছিল নিছক জিহাদ। এই ব্যাখ্যাটিও পর্যালোচনার দাবি রাখে, কারণ হাদিসের শুরুর অংশ স্পষ্ট করে দিচ্ছে যে, নেকি বণ্টন সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যিনি ইখলাসের সাথে কাজ করেছেন; যেহেতু হাদিসের শুরুতে বলা হয়েছে: 'আমার প্রতি ঈমান এবং আমার রাসুলদের সত্যয়ন ছাড়া অন্য কিছুই তাকে বের করেনি'।
ইয়ায বলেন: আমার মতে সঠিক পথ হলো উভয় হাদিসকে তাদের বাহ্যিক অর্থেই রাখা এবং সে অনুযায়ী প্রয়োগ করা। তবে তিনি বদর যুদ্ধের সাহাবীদের সম্পর্কিত সমস্যার কোনো উত্তর দেননি। ইবনে দাকীকুল ঈদ বলেন: উভয় হাদিসের মধ্যে কোনো বৈপরীত্য নেই, বরং উভয় ক্ষেত্রে বিধান যুক্তির ভিত্তিতেই চলমান। কারণ কষ্টের আধিক্য অনুযায়ী নেকির তারতম্য ঘটে থাকে যখন কোনো আমলের সওয়াব কষ্টের পরিমাণের ওপর নির্ভর করে, কেননা কষ্টের সওয়াবের ক্ষেত্রে ভূমিকা রয়েছে। তবে মূল সমস্যা হলো গনিমত গ্রহণের সাথে সংশ্লিষ্ট আমলটি নিয়ে; অর্থাৎ গনিমত যদি নেকি কমিয়ে দিত তবে সালাফে সালেহীন বা নেককার পূর্বসূরিরা এর জন্য সচেষ্ট হতেন না। এর জবাবে বলা যেতে পারে যে, কিছু আংশিক কল্যাণকে অন্য কল্যাণের ওপর প্রাধান্য দেওয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে গনিমত গ্রহণ করা হয়েছে। কারণ গনিমত গ্রহণের বিধান যখন প্রথম প্রবর্তিত হয়, তখন তা দ্বীনের জন্য সহায়ক এবং দুর্বল মুসলমানদের শক্তির উৎস ছিল। এটি এমন এক মহান জনকল্যাণমূলক কাজ যার খাতিরে নেকির কিছু হ্রাস হওয়াকে ক্ষমাযোগ্য হিসেবে গণ্য করা হয়। আর যারা বদর যুদ্ধের সাহাবীদের অবস্থা দিয়ে এই সমস্যার অবতারণা করেছেন তাদের উত্তর হলো: নেকির পূর্ণতা এবং হ্রাসের তুলনা সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে হওয়া উচিত যে নিজে যুদ্ধ করে কিন্তু গনিমত পায় না বনাম যে যুদ্ধ করে গনিমত পায়। সুতরাং সারকথা হলো, বদর যুদ্ধের সাহাবীদের অবস্থা গনিমত না পাওয়ার ক্ষেত্রে গনিমত পাওয়ার অবস্থার চেয়ে উত্তম হতো। এটি অন্য কোনো দিক থেকে তাদের অবস্থা অন্যদের চেয়ে উত্তম হওয়াকে নাকচ করে না। আর তাদের ব্যাপারে এমন কোনো স্পষ্ট দলিল নেই যে, তারা যদি গনিমত না পেতেন তবে তাদের নেকি আগের মতোই থাকত, কোনো বৃদ্ধি ঘটত না। আর তারা ক্ষমাপ্রাপ্ত এবং শ্রেষ্ঠ মুজাহিদ হওয়ার অর্থ এই নয় যে, তাদের ঊর্ধ্বে আর কোনো মর্তবা থাকা সম্ভব নয়।
আর গনিমত হালাল হওয়ার বিষয়টি দিয়ে আপত্তি তোলা সঠিক নয়। কারণ গনিমত হালাল হওয়া থেকে এটি আবশ্যক হয় না যে প্রত্যেক যোদ্ধার নেকি পূর্ণ হবে। মূলত বৈধ বিষয় মাত্রই সওয়াবকে অনিবার্য করে না। তবে এটি প্রমাণিত যে, গনিমত গ্রহণ এবং কাফেরদের ওপর আধিপত্য বিস্তারের মাধ্যমে সওয়াব অর্জিত হয়। তবুও, গনিমত গ্রহণের ফজিলত এবং এর প্রশংসার বিষয়টি সঠিক হওয়া সত্ত্বেও এটি অনিবার্য হয় না যে, প্রত্যেক যোদ্ধা তার যুদ্ধের বিনিময়ে সেই পরিমাণ সওয়াব পাবে যা একজন গনিমত না পাওয়া ব্যক্তি পেয়ে থাকে। আমি বলব: যারা বদর যুদ্ধের সাহাবীদের উদাহরণ দিয়েছেন তারা বিষয়টিকে গুরুতর করে দেখাতে চেয়েছেন। অন্যথায় বিষয়টি হলো উপরে যা স্থির করা হয়েছে—অর্থাৎ গনিমত গ্রহণের কারণে তাদের নেকি গনিমত না পাওয়ার অবস্থার চেয়ে কম হওয়া থেকে এটি অনিবার্য হয় না যে, গনিমত পাওয়া অবস্থায় তারা পরবর্তী প্রজন্মের (যেমন ওহুদ যুদ্ধের অংশগ্রহণকারী যারা কিছুই পায়নি) চেয়ে মর্যাদায় পিছিয়ে যাবেন। বরং বদর যুদ্ধের সাহাবীর মূল নেকি পরবর্তী যেকোনো মুজাহিদের নেকির চেয়ে বহু গুণ বেশি।
এর উদাহরণ হলো, যদি ধরে নেওয়া হয় যে গনিমত ছাড়া একজন বদর যুদ্ধের সাহাবীর সওয়াব ছয়শ, আর গনিমত ছাড়া একজন ওহুদ যুদ্ধের সাহাবীর সওয়াব একশ; তবে আবদুল্লাহ বিন আমরের বর্ণিত হাদিসের নিরিখে যদি আমরা তুলনা করি, তবে গনিমত গ্রহণের কারণে বদর যুদ্ধের সাহাবীর সওয়াব হবে দুইশ (যা ছয়শ এর এক-তৃতীয়াংশ)। ফলে ওহুদ যুদ্ধের সাহাবীর তুলনায় তাঁর সওয়াব বেশিই থাকবে। আর বদর যুদ্ধের সাহাবীরা এই শ্রেষ্ঠত্ব লাভ করেছেন কারণ এটি ছিল কাফেরদের বিরুদ্ধে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের উপস্থিতিতে প্রথম যুদ্ধ, যা ইসলামের প্রচার ও মুসলমানদের শক্তির সূচনালগ্ন ছিল। সুতরাং সেই যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির সওয়াব পরবর্তী সকল যুদ্ধে অংশগ্রহণকারীর সওয়াবের সমতুল্য হয়ে গিয়েছিল। ফলে ফজিলতের দিক থেকে এর সমতুল্য আর কিছু থাকেনি। আল্লাহই ভালো জানেন। ইবনুল বার এই মত পছন্দ করেছেন যে, গনিমত লাভকারীর সওয়াব হ্রাসের অর্থ হলো—যিনি গনিমত পান না, গনিমত না পাওয়ার বেদনার কারণে তাঁর সওয়াব বৃদ্ধি পায়; যেমনভাবে কেউ তার সম্পদ হারিয়ে বিপদগ্রস্ত হলে সওয়াব পায়। সুতরাং গনিমত প্রাপ্তির কারণে সওয়াবের বহুগুণ হওয়ার ক্ষেত্রে যে কমতি হয়, তাকেই মূল সওয়াবের হ্রাস হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে। এই ব্যাখ্যার ভিন্নতা কারো কাছে অস্পষ্ট নয়।
