Fathul Bari · Volume ৭
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৮৫
আরবি
وَعِنْدَ أَبِي نُعَيْمٍ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ: انْشَقَّ الْقَمَرُ فِلْقَتَيْنِ، قَالَ ابْنُ مَسْعُودٍ: لَقَدْ رَأَيْتُ جَبَلَ حِرَاءَ مِنْ بَيْنِ فِلْقَتَيِ الْقَمَرِ، وَهَذَا يُوَافِقُ الرِّوَايَةَ الْأُولَى فِي ذِكْرِ حِرَاءَ. وَقَدْ أَنْكَرَ جُمْهُورُ الْفَلَاسِفَةِ انْشِقَاقَ الْقَمَرِ مُتَمَسِّكِينَ بِأَنَّ الْآيَاتِ الْعُلْوِيَّةَ لَا يَتَهَيَّأُ فِيهَا الِانْخِرَاقُ وَالِالْتِئَامُ ; وَكَذَا قَالُوا فِي فَتْحِ أَبْوَابِ السَّمَاءِ لَيْلَةَ الْإِسْرَاءِ … إِلَى غَيْرِ ذَلِكَ مِنْ إِنْكَارِهِمْ مَا يَكُونُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ مِنْ تَكْوِيرِ الشَّمْسِ وَغَيْرِ ذَلِكَ، وَجَوَابُ هَؤُلَاءِ إِنْ كَانُوا كُفَّارًا أَنْ يُنَاظَرُوا أَوَّلًا عَلَى ثُبُوتِ دِينِ الْإِسْلَامِ ثُمَّ يُشْرَكُوا مَعَ غَيْرِهِمْ مِمَّنْ أَنْكَرَ ذَلِكَ مِنَ الْمُسْلِمِينَ، وَمَتَى سَلَّمَ الْمُسْلِمُ بَعْضَ ذَلِكَ دُونَ بَعْضٍ أُلْزِمَ التَّنَاقُضَ، وَلَا سَبِيلَ إِلَى إِنْكَارِ مَا ثَبَتَ فِي الْقُرْآنِ مِنَ الِانْخِرَاقِ وَالِالْتِئَامِ فِي الْقِيَامَةِ، فَيَسْتَلْزِمُ جَوَازَ وُقُوعِ ذَلِكَ مُعْجِزَةً لِنَبِيِّ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَقَدْ أَجَابَ الْقُدَمَاءُ عَنْ ذَلِكَ.
قَالَ أَبُو إِسْحَاقَ الزَّجَّاجُ فِي مَعَانِي الْقُرْآنِ: أَنْكَرَ بَعْضُ الْمُبْتَدِعَةِ الْمُوَافِقِينَ لِمُخَالِفِي الْمِلَّةِ انْشِقَاقَ الْقَمَرِ، وَلَا إِنْكَارَ لِلْعَقْلِ فِيهِ؛ لِأَنَّ الْقَمَرَ مَخْلُوقٌ لِلَّهِ يَفْعَلُ فِيهِ مَا يَشَاءُ كَمَا يُكَوِّرُهُ يَوْمَ الْبَعْثِ وَيُفْنِيهِ، وَأَمَّا قَوْلُ بَعْضِهِمْ: لَوْ وَقَعَ لَجَاءَ مُتَوَاتِرًا وَاشْتَرَكَ أَهْلُ الْأَرْضِ فِي مَعْرِفَتِهِ، وَلَمَا اخْتُصَّ بِهَا أَهْلُ مَكَّةَ، فَجَوَابُهُ أَنَّ ذَلِكَ وَقَعَ لَيْلًا وَأَكْثَرُ النَّاسِ نِيَامٌ، وَالْأَبْوَابُ مُغَلَّقَةٌ، وَقَلَّ مَنْ يُرَاصِدُ السَّمَاءَ إِلَّا النَّادِرَ، وَقَدْ يَقَعُ بِالْمُشَاهَدَةِ فِي الْعَادَةِ أَنْ يَنْكَسِفَ الْقَمَرُ، وَتَبْدُو الْكَوَاكِبُ الْعِظَامُ وَغَيْرُ ذَلِكَ فِي اللَّيْلِ وَلَا يُشَاهِدُهَا إِلَّا الْآحَادُ، فَكَذَلِكَ الِانْشِقَاقُ كَانَ آيَةً وَقَعَتْ فِي اللَّيْلِ لِقَوْمٍ سَأَلُوا وَاقْتَرَحُوا، فَلَمْ يَتَأَهَّبْ غَيْرُهُمْ لَهَا، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْقَمَرُ لَيْلَتَئِذٍ كَانَ فِي بَعْضِ الْمَنَازِلِ الَّتِي تَظْهَرُ لِبَعْضِ أَهْلِ الْآفَاقِ دُونَ بَعْضٍ كَمَا يَظْهَرُ الْكُسُوفُ لِقَوْمٍ دُونَ قَوْمٍ.
وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ: انْشِقَاقُ الْقَمَرِ آيَةٌ عَظِيمَةٌ لَا يَكَادُ يَعْدِلُهَا شَيْءٌ مِنْ آيَاتِ الْأَنْبِيَاءِ، وَذَلِكَ أَنَّهُ ظَهَرَ فِي مَلَكُوتِ السَّمَاءِ خَارِجًا مِنْ جُمْلَةِ طِبَاعِ مَا فِي هَذَا الْعَالَمِ الْمُرَكَّبِ مِنَ الطَّبَائِعِ، فَلَيْسَ مِمَّا يُطْمَعُ فِي الْوُصُولِ إِلَيْهِ بِحِيلَةٍ، فَلِذَلِكَ صَارَ الْبُرْهَانُ بِهِ أَظْهَرَ، وَقَدْ أَنْكَرَ ذَلِكَ بَعْضُهُمْ فَقَالَ: لَوْ وَقَعَ ذَلِكَ لَمْ يَجُزْ أَنْ يَخْفَى أَمْرُهُ عَلَى عَوَامِّ النَّاسِ؛ لِأَنَّهُ أَمْرٌ صَدَرَ عَنْ حِسٍّ وَمُشَاهَدَةٍ، فَالنَّاسُ فِيهِ شُرَكَاءُ وَالدَّوَاعِي مُتَوَفِّرَةٌ عَلَى رُؤْيَةِ كُلِّ غَرِيبٍ وَنَقْلِ كُلِّ مَا لَمْ يُعْهَدْ، فَلَوْ كَانَ لِذَلِكَ أَصْلٌ لَخُلِّدَ فِي كُتُبِ أَهْلِ التَّسْيِيرِ وَالتَّنْجِيمِ، إِذْ لَا يَجُوزُ إِطْبَاقُهُمْ عَلَى تَرْكِهِ وَإِغْفَالِهِ مَعَ جَلَالَةِ شَأْنِهِ وَوُضُوحِ أَمْرِهِ. وَالْجَوَابُ عَنْ ذَلِكَ أَنَّ هَذِهِ الْقِصَّةَ خَرَجَتْ عَنْ بَقِيَّةِ الْأُمُورِ الَّتِي ذَكَرُوهَا؛ لِأَنَّهُ شَيْءٌ طَلَبَهُ خَاصٌّ مِنَ النَّاسِ فَوَقَعَ لَيْلًا؛ لِأَنَّ الْقَمَرَ لَا سُلْطَانَ لَهُ بِالنَّهَارِ وَمِنْ شَأْنِ اللَّيْلِ أَنْ يَكُونَ أَكْثَرُ النَّاسِ فِيهِ نِيَامًا وَمُسْتَكِنِّينَ بِالْأَبْنِيَةِ، وَالْبَارِزُ بِالصَّحْرَاءِ مِنْهُمْ إِذَا كَانَ يَقْظَانَ يُحْتَمَلُ أَنَّهُ كَانَ فِي ذَلِكَ الْوَقْتِ مَشْغُولًا بِمَا يُلْهِيهِ مِنْ سَمَرٍ وَغَيْرِهِ، وَمِنَ الْمُسْتَبْعَدِ أَنْ يَقْصِدُوا إِلَى مَرَاصِدَ مَرْكَزِ الْقَمَرِ نَاظِرِينَ إِلَيْهِ لَا يَغْفُلُونَ عَنْهُ، فَقَدْ يَجُوزُ أَنَّهُ وَقَعَ وَلَمْ يَشْعُرْ بِهِ أَكْثَرُ النَّاسِ، وَإِنَّمَا رَآهُ مَنْ تَصَدَّى لِرُؤْيَتِهِ مِمَّنِ اقْتَرَحَ وُقُوعَهُ، وَلَعَلَّ ذَلِكَ إِنَّمَا كَانَ فِي قَدْرِ اللَّحْظَةِ الَّتِي هِيَ مَدَرَكُ الْبَصَرِ.
ثُمَّ أَبْدَى حِكْمَةً بَالِغَةً فِي كَوْنِ الْمُعْجِزَاتِ الْمُحَمَّدِيَّةِ لَمْ يَبْلُغْ شَيْءٌ مِنْهَا مَبْلَغَ التَّوَاتُرِ الَّذِي لَا نِزَاعَ فِيهِ إِلَّا الْقُرْآنَ بِمَا حَاصِلُهُ:
أنَّ مُعْجِزَةَ كُلِّ نَبِيٍّ كَانَتْ إِذَا وَقَعَتْ عَامَّةً أَعْقَبَتْ هَلَاكَ مَنْ كَذَّبَ بِهِ مِنْ قَوْمِهِ لِلِاشْتِرَاكِ فِي إِدْرَاكِهَا بِالْحِسِّ، وَالنَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم بُعِثَ رَحْمَةً فَكَانَتْ مُعْجِزَتُهُ الَّتِي تَحَدَّى بِهَا عَقْلِيَّةً، فَاخْتُصَّ بِهَا الْقَوْمُ الَّذِينَ بُعِثَ مِنْهُمْ لِمَا أُوتُوهُ مِنْ فَضْلِ الْعُقُولِ وَزِيَادَةِ الْأَفْهَامِ، وَلَوْ كَانَ إِدْرَاكُهَا عَامًّا لَعُوجِلَ مَنْ كَذَّبَ بِهِ كَمَا عُوجِلَ مَنْ قَبْلَهُمْ. وَذَكَرَ أَبُو نُعَيْمٍ فِي الدَّلَائِلِ نَحْوَ مَا ذَكَرَهُ الْخَطَّابِيُّ وَزَادَ: وَلَا سِيَّمَا إِذَا وَقَعَتِ الْآيَةُ فِي بَلْدَةٍ كَانَ عَامَّةُ أَهْلِهَا يَوْمَئِذٍ الْكُفَّارَ الَّذِينَ يَعْتَقِدُونَ أَنَّهَا سِحْرٌ وَيَجْتَهِدُونَ فِي إِطْفَاءِ نُورِ اللَّهِ.
قُلْتُ: وَهُوَ جَيِّدٌ بِالنِّسْبَةِ إِلَى مَنْ سَأَلَ عَنِ الْحِكْمَةِ فِي قِلَّةِ مَنْ نَقَلَ ذَلِكَ مِنْ الصَّحَابَةِ، وَأَمَّا مَنْ سَأَلَ عَنِ السَّبَبِ فِي كَوْنِ أَهْلِ التَّنْجِيمِ لَمْ يَذْكُرُوهُ فَجَوَابُهُ أَنَّهُ لَمْ يُنْقَلْ عَنْ أَحَدٍ مِنْهُمْ أَنَّهُ نَفَاهُ، وَهَذَا كَافٍ، فَإِنَّ الْحُجَّةَ فِيمَنْ أَثْبَتَ لَا فِيمَنْ يُوجَدُ عَنْهُ صَرِيحُ النَّفْيِ، حَتَّى
বাংলা
আবু নুআইমের বর্ণনায় অন্য একটি সূত্রে রয়েছে: চাঁদ বিদীর্ণ হয়ে দুই খণ্ড হয়ে গিয়েছিল। ইবনে মাসউদ (রা.) বলেন: আমি চাঁদের দুই খণ্ডের মাঝখানে হেরা পাহাড় দেখতে পেয়েছিলাম। হেরা পাহাড়ের উল্লেখ থাকায় এটি প্রথম বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অধিকাংশ দার্শনিক চন্দ্রবিভাজনকে অস্বীকার করেছেন এই যুক্তিতে যে, ঊর্ধ্বজগতের বস্তুসমূহ বিদীর্ণ হওয়া এবং পুনরায় জুড়ে যাওয়ার যোগ্য নয়। মিরাজ বা ইসরা-এর রাতে আকাশের দরজা খুলে দেওয়ার বিষয়েও তারা অনুরূপ কথা বলেছেন … এছাড়া কিয়ামতের দিন সূর্যের গুটিয়ে যাওয়া ইত্যাদি যা কিছু ঘটবে, সে বিষয়গুলোও তারা অস্বীকার করে। তারা যদি কাফির হয়, তবে তাদের সাথে প্রথমে ইসলাম ধর্মের সত্যতা নিয়ে বিতর্ক করতে হবে, এরপর তাদের সেই ব্যক্তিদের সাথে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে যারা এটি অস্বীকার করে। আর যখন একজন মুসলিম এর কিছু অংশ স্বীকার করে এবং কিছু অংশ অস্বীকার করে, তখন সে স্ববিরোধিতার সম্মুখীন হয়। কিয়ামতের দিন যে বিদীর্ণ হওয়া ও পুনরায় জুড়ে যাওয়ার কথা কুরআনে প্রমাণিত রয়েছে, তা অস্বীকার করার কোনো পথ নেই। সুতরাং এটি আল্লাহর নবীর (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) মুজিজা হিসেবে ঘটা সম্ভব এবং পূর্ববর্তী আলিমগণ এর উত্তর দিয়েছেন।
আবু ইসহাক আয-যাজ্জাজ 'মাআনিল কুরআন'-এ বলেন: বিজাতীয়দের অনুসারী কিছু বিদআতি লোক চন্দ্রবিভাজনকে অস্বীকার করেছে, অথচ যুক্তিতে এর কোনো অসম্ভবতা নেই। কারণ চাঁদ আল্লাহর একটি সৃষ্টি, তিনি এতে যা ইচ্ছা করতে পারেন, যেমন কিয়ামতের দিন তিনি এটিকে গুটিয়ে ফেলবেন এবং বিলীন করে দেবেন। আর কারো কারো কথা যে—'এটি ঘটলে তা সর্বজনবিদিত বা মুতাওয়াতির হতো এবং সারা বিশ্বের মানুষ তা জানতে পারত, কেবল মক্কাবাসীদের জন্য তা সীমাবদ্ধ থাকত না'—এর উত্তর হলো, এটি রাতে ঘটেছিল যখন অধিকাংশ মানুষ ঘুমন্ত ছিল, ঘরবাড়ির দরজা বন্ধ ছিল এবং খুব কম লোকই আকাশের দিকে তাকিয়ে ছিল। সচরাচর দেখা যায় যে চন্দ্রগ্রহণ ঘটে কিংবা রাতে বড় বড় নক্ষত্র ও অন্যান্য দৃশ্য প্রকাশ পায়, কিন্তু হাতেগোনা কিছু মানুষ ছাড়া কেউ তা দেখতে পায় না। তেমনিভাবে এই চন্দ্রবিভাজন ছিল একটি নিদর্শন যা রাতে এমন এক সম্প্রদায়ের জন্য প্রকাশ পেয়েছিল যারা এর দাবি জানিয়েছিল। তাই অন্যরা এর জন্য প্রস্তুত ছিল না। এটাও সম্ভব যে, সেই রাতে চাঁদ এমন কোনো অবস্থানে ছিল যা কিছু অঞ্চলের মানুষের কাছে দৃশ্যমান ছিল কিন্তু অন্যদের কাছে ছিল না, যেমন চন্দ্রগ্রহণ এক অঞ্চলের মানুষের কাছে প্রকাশ পায় কিন্তু অন্য অঞ্চলের মানুষের কাছে পায় না।
খাত্তাবি বলেন: চন্দ্রবিভাজন একটি মহান নিদর্শন, নবীদের অন্য কোনো নিদর্শন সম্ভবত এর সমতুল্য নয়। কারণ এটি আসমানি জগতে প্রকাশ পেয়েছে যা এই নশ্বর জগতের প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্যের ঊর্ধ্বে। কোনো কৌশলে এখানে পৌঁছানো সম্ভব নয়, তাই এর প্রমাণ অধিকতর স্পষ্ট। তবে কেউ কেউ এটি অস্বীকার করে বলেছে: এটি ঘটলে সাধারণ মানুষের কাছে তা গোপন থাকা সম্ভব ছিল না, কারণ এটি ছিল একটি ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য ও চাক্ষুষ বিষয়। এতে তো সবার অংশীদার থাকার কথা এবং যেকোনো অদ্ভুত ও নজিরবিহীন বিষয় দেখার ও বর্ণনা করার আগ্রহ সবারই থাকে। যদি এর কোনো ভিত্তি থাকত, তবে জ্যোতির্বিদ ও ইতিহাসবিদদের বইপত্রে তা সংরক্ষিত থাকত; কারণ এমন এক মহিমান্বিত ও সুস্পষ্ট বিষয় তারা সবাই মিলে বর্জন বা উপেক্ষা করবেন—এটা অসম্ভব। এর উত্তর হলো, এই ঘটনাটি তাদের উল্লিখিত অন্যান্য বিষয় থেকে ভিন্ন। কারণ এটি ছিল এক বিশেষ গোষ্ঠীর দাবির প্রেক্ষিতে ঘটা একটি বিষয় যা রাতে সংঘটিত হয়েছিল। আর রাতে চাঁদের কোনো প্রভাব থাকে না এবং রাতের স্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য হলো মানুষ তখন ঘুমিয়ে থাকে কিংবা ঘরের ভেতরে অবস্থান করে। যারা মরুভূমিতে অবস্থান করছিল তাদের মধ্যে যারা জাগ্রত ছিল, তারাও সম্ভবত গল্পগুজব বা অন্য কোনো কাজে লিপ্ত ছিল। এটা অসম্ভব যে তারা চাঁদের কেন্দ্রের দিকে একদৃষ্টে তাকিয়ে পর্যবেক্ষণে লিপ্ত থাকবে এবং একটুও অমনোযোগী হবে না। সুতরাং এটা সম্ভব যে ঘটনাটি ঘটেছিল কিন্তু অধিকাংশ মানুষ তা টের পায়নি। কেবল তারাই দেখেছিল যারা এটি দেখার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং যারা এর দাবি জানিয়েছিল। সম্ভবত এটি কেবল চোখের পলক পরিমাণ সময়ের জন্য ঘটেছিল।
এরপর তিনি মুহাম্মদী মুজিজাসম্মূহের মধ্যে কেবল কুরআন ব্যতীত অন্য কোনোটি কেন এমন পর্যায়ের মুতাওয়াতির (সর্বজনবিদিত) হয়নি যাতে কোনো বিতর্ক নেই, তার এক গভীর হিকমত বর্ণনা করেছেন:
প্রতিটি নবীর মুজিজা যখন ব্যাপকভাবে প্রকাশ পেত, তখন যারা তা অস্বীকার করত তাদের ওপর ধ্বংস নেমে আসত, কারণ সবাই তা ইন্দ্রিয় দিয়ে উপলব্ধি করত। কিন্তু নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে রহমত হিসেবে পাঠানো হয়েছে, তাই তার সেই মুজিজাটি—যার মাধ্যমে তিনি চ্যালেঞ্জ করেছেন—তা ছিল বুদ্ধিবৃত্তিক। এটি সেই জাতির জন্য বিশেষায়িত ছিল যাদের কাছে তিনি প্রেরিত হয়েছিলেন, কারণ তাদের ছিল প্রখর মেধা ও গভীর বোধশক্তি। যদি এর উপলব্ধি সবার জন্য সাধারণ হতো, তবে যারা একে অস্বীকার করত তাদের ওপরও পূর্ববর্তীদের মতো দ্রুত শাস্তি নেমে আসত। আবু নুআইম ‘দালাইল’-এ খাত্তাবির অনুরূপ কথা উল্লেখ করেছেন এবং আরও যোগ করেছেন: বিশেষ করে যখন এই নিদর্শন এমন এক শহরে প্রকাশ পেয়েছিল যার অধিকাংশ অধিবাসী ছিল কাফির, যারা একে জাদু মনে করত এবং আল্লাহর নূরকে নিভিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করত।
আমি (গ্রন্থকার) বলি: সাহাবায়ে কেরামের মধ্য থেকে অল্প সংখ্যক কেন এটি বর্ণনা করেছেন, তার হিকমত সম্পর্কে যারা প্রশ্ন করেন তাদের জন্য এটি একটি চমৎকার উত্তর। আর জ্যোতির্বিদরা কেন এটি উল্লেখ করেননি সে সম্পর্কে যারা প্রশ্ন করেন, তার উত্তর হলো তাদের কারো পক্ষ থেকে এটি অস্বীকার করার কথা বর্ণিত হয়নি, আর এটাই যথেষ্ট। কারণ প্রমাণ তাদের কথার ওপর ভিত্তি করে যারা বিষয়টি সাব্যস্ত করেছেন, তাদের ওপর নয় যাদের পক্ষ থেকে কোনো স্পষ্ট অস্বীকৃতি পাওয়া যায় না।
