Fathul Bari · Volume ৭
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৯৭
আরবি
فِي كُلِّ سَمَاءٍ بَيْتًا مَعْمُورًا، وَأَنَّ الَّذِي فِي السَّمَاءِ الدُّنْيَا حِيَالَ الْكَعْبَةِ، وَكَانَ الْمُنَاسِبُ أَنْ يَصْعَدَ مِنْ مَكَّةَ لِيَصِلَ إِلَى الْبَيْتِ الْمَعْمُورِ بِغَيْرِ تَعْوِيجٍ؛ لِأَنَّهُ صَعِدَ مِنْ سَمَاءٍ إِلَى سَمَاءٍ إِلَى الْبَيْتِ الْمَعْمُورِ، وَقَدْ ذَكَرَ غَيْرُهُ مُنَاسِبَاتٍ أُخْرَى ضَعِيفَةً فَقِيلَ: الْحِكْمَةُ فِي ذَلِكَ أَنْ يَجْمَعَ صلى الله عليه وسلم فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ بَيْنَ رُؤْيَةِ الْقِبْلَتَيْنِ، أَوْ لِأَنَّ بَيْتَ الْمَقْدِسِ كَانَ هِجْرَةَ غَالِبِ الْأَنْبِيَاءِ قَبْلَهُ فَحَصَلَ لَهُ الرَّحِيلُ إِلَيْهِ فِي الْجُمْلَةِ لِيَجْمَعَ بَيْنَ أَشْتَاتِ الْفَضَائِلِ، أَوْ لِأَنَّهُ مَحَلُّ الْحَشْرِ، وَغَالِبُ مَا اتُّفِقَ لَهُ فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ يُنَاسِبُ الْأَحْوَالَ الْأُخْرَوِيَّةِ، فَكَانَ الْمِعْرَاجُ مِنْهُ أَلْيَقَ بِذَلِكَ.
أَوْ لِلتَّفَاؤُلِ بِحُصُولِ أَنْوَاعِ التَّقْدِيسِ لَهُ حِسًّا وَمَعْنًى، أَوْ لِيَجْتَمِعَ بِالْأَنْبِيَاءِ جُمْلَةً كَمَا سَيَأْتِي بَيَانُهُ، وَسَيَأْتِي مُنَاسَبَةٌ أُخْرَى لِلشَّيْخِ ابْنِ أَبِي جَمْرَةَ قَرِيبًا، وَالْعِلْمُ عِنْدَ اللَّهِ.
وَقَدِ اخْتَلَفَ السَّلَفُ بِحَسَبِ اخْتِلَافِ الْأَخْبَارِ الْوَارِدَةِ: فَمِنْهُمْ مَنْ ذَهَبَ إِلَى أَنَّ الْإِسْرَاءَ وَالْمِعْرَاجَ وَقَعَا فِي لَيْلَةٍ وَاحِدَةٍ فِي الْيَقَظَةِ بِجَسَدِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَرُوحِهِ بَعْدَ الْمَبْعَثِ، وَإِلَى هَذَا ذَهَبَ الْجُمْهُورُ مِنْ عُلَمَاءِ الْمُحَدِّثِينَ وَالْفُقَهَاءِ وَالْمُتَكَلِّمِينَ وَتَوَارَدَتْ عَلَيْهِ ظَوَاهِرُ الْأَخْبَارِ الصَّحِيحَةِ، وَلَا يَنْبَغِي الْعُدُولُ عَنْ ذَلِكَ؛ إِذْ لَيْسَ فِي الْعَقْلِ مَا يُحِيلُهُ حَتَّى يَحْتَاجَ إِلَى تَأْوِيلٍ، نَعَمْ جَاءَ فِي بَعْضِ الْأَخْبَارِ مَا يُخَالِفُ بَعْضَ ذَلِكَ، فَجَنَحَ لِأَجْلِ ذَلِكَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ مِنْهُمْ إِلَى أَنَّ ذَلِكَ كُلَّهُ وَقَعَ مَرَّتَيْنِ مَرَّةً فِي الْمَنَامِ تَوْطِئَةً وَتَمْهِيدًا، وَمَرَّةً ثَانِيَةً فِي الْيَقَظَةِ كَمَا وَقَعَ نَظِيرُ ذَلِكَ فِي ابْتِدَاءِ مَجِيءِ الْمَلَكِ بِالْوَحْيِ، فَقَدْ قَدَّمْتُ فِي أَوَّلِ الْكِتَابِ مَا ذَكَرَهُ ابْنُ مَيْسَرَةَ التَّابِعِيُّ الْكَبِيرُ وَغَيْرُهُ أَنَّ ذَلِكَ وَقَعَ فِي الْمَنَامِ، وَأَنَّهُمْ جَمَعُوا بَيْنَهُ وَبَيْنَ حَدِيثِ عَائِشَةَ بِأَنَّ ذَلِكَ وَقَعَ مَرَّتَيْنِ.
وَإِلَى هَذَا ذَهَبَ الْمُهَلَّبُ شَارِحُ الْبُخَارِيِّ وَحَكَاهُ عَنْ طَائِفَةٍ وَأَبُو نَصْرِ بْنِ الْقُشَيْرِيِّ وَمِنْ قَبْلِهِمْ أَبُو سَعِيدٍ فِي شَرَفِ الْمُصْطَفَى قَالَ: كَانَ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم مَعَارِيجُ، مِنْهَا مَا كَانَ فِي الْيَقَظَةِ وَمِنْهَا مَا كَانَ فِي الْمَنَامِ، وَحَكَاهُ السُّهَيْلِيُّ، عَنِ ابْنِ الْعَرَبِيِّ وَاخْتَارَهُ، وَجَوَّزَ بَعْضُ قَائِلِي ذَلِكَ أَنْ تَكُونَ قِصَّةُ الْمَنَامِ وَقَعَتْ قَبْلَ الْمَبْعَثِ لِأَجْلِ قَوْلِ شَرِيكٍ فِي رِوَايَتِهِ عَنْ أَنَسٍ وَذَلِكَ قَبْلَ أَنْ يُوحَى إِلَيْهِ، وَقَدْ قَدَّمْتُ فِي آخِرِ صِفَةِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم بَيَانُ مَا يَرْتَفِعُ بِهِ الْإِشْكَالُ وَلَا يَحْتَاجُ مَعَهُ إِلَى هَذَا التَّأْوِيلِ، وَيَأْتِي بَقِيَّةُ شَرْحِهِ فِي الْكَلَامِ عَلَى حَدِيثِ شَرِيكٍ، وَبَيَانُ مَا خَالَفَهُ فِيهِ غَيْرُهُ مِنَ الرُّوَاةِ، وَالْجَوَابُ عَنْ ذَلِكَ وَشَرْحُهُ مُسْتَوْفًى فِي كِتَابِ التَّوْحِيدِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى. وَقَالَ بَعْضُ الْمُتَأَخِّرِينَ: كَانَتْ قِصَّةُ الْإِسْرَاءِ فِي لَيْلَةٍ وَالْمِعْرَاجُ فِي لَيْلَةٍ. مُتَمَسِّكًا بِمَا وَرَدَ فِي حَدِيثِ أَنَسٍ مِنْ رِوَايَةِ شَرِيكٍ مِنْ تَرْكَ ذِكْرَ الْإِسْرَاءِ، وَكَذَا فِي ظَاهِرِ حَدِيثِ مَالِكِ بْنِ صَعْصَعَةَ هَذَا، وَلَكِنَّ ذَلِكَ لَا يَسْتَلْزِمُ التَّعَدُّدُ، بَلْ هُوَ مَحْمُولٌ عَلَى أَنَّ بَعْضَ الرُّوَاةِ ذَكَرَ مَا لَمْ يَذْكُرْهُ الْآخَرُ كَمَا سَنُبَيِّنُهُ.
وَذَهَبَ بَعْضُهُمْ إِلَى أَنَّ الْإِسْرَاءَ كَانَ فِي الْيَقَظَةِ وَالْمِعْرَاجَ كَانَ فِي الْمَنَامِ، أَوْ أَنَّ الِاخْتِلَافَ فِي كَوْنِهِ يَقَظَةً أَوْ مَنَامًا خَاصٌّ بِالْمِعْرَاجِ لَا بِالْإِسْرَاءِ، وَلِذَلِكَ لَمَّا أَخْبَرَ بِهِ قُرَيْشًا كَذَّبُوهُ فِي الْإِسْرَاءِ وَاسْتَبْعَدُوا وُقُوعَهُ وَلَمْ يَتَعَرَّضُوا لِلْمِعْرَاجِ، وَأَيْضًا فَإِنَّ اللَّهَ سبحانه وتعالى قَالَ: {سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلا مِنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الأَقْصَى} فَلَوْ وَقَعَ الْمِعْرَاجُ فِي الْيَقَظَةِ لَكَانَ ذَلِكَ أَبْلَغَ فِي الذِّكْرِ، فَلَمَّا لَمْ يَقَعْ ذِكْرُهُ فِي هَذَا الْمَوْضِعِ مَعَ كَوْنِ شَأْنُهُ أَعْجَبَ وَأَمْرُهُ أَغْرَبَ مِنَ الْإِسْرَاءِ بِكَثِيرٍ دَلَّ عَلَى أَنَّهُ كَانَ مَنَامًا، وَأَمَّا الْإِسْرَاءُ فَلَوْ كَانَ مَنَامًا لَمَا كَذَّبُوهُ وَلَا اسْتَنْكَرُوهُ لِجَوَازِ وُقُوعِ مِثْلِ ذَلِكَ وَأَبْعَدَ مِنْهُ لِآحَادِ النَّاسِ.
وَقِيلَ: كَانَ الْإِسْرَاءُ مَرَّتَيْنِ فِي الْيَقَظَةِ، فَالْأُولَى رَجَعَ مِنْ بَيْتِ الْمَقْدِسِ وَفِي صَبِيحَتِهِ أَخْبَرَ قُرَيْشًا بِمَا وَقَعَ، وَالثَّانِيَةُ أُسْرِيَ بِهِ إِلَى بَيْتِ الْمَقْدِسِ ثُمَّ عُرِجَ بِهِ مِنْ لَيْلَتِهِ إِلَى السَّمَاءِ إِلَى آخِرِ مَا وَقَعَ، وَلَمْ يَقَعْ لِقُرَيْشٍ فِي ذَلِكَ اعْتِرَاضٌ؛ لِأَنَّ ذَلِكَ عِنْدَهُمْ مِنْ جِنْسِ قَوْلِهِ: إِنَّ الْمَلَكَ يَأْتِيهِ مِنَ السَّمَاءِ فِي أَسْرَعَ مِنْ طَرْفَةِ عَيْنٍ، وَكَانُوا يَعْتَقِدُونَ اسْتِحَالَةَ ذَلِكَ مَعَ قِيَامِ الْحُجَّةِ عَلَى صِدْقِهِ بِالْمُعْجِزَاتِ الْبَاهِرَةِ، لَكِنَّهُمْ عَانَدُوا فِي ذَلِكَ وَاسْتَمَرُّوا عَلَى تَكْذِيبِهِ فِيهِ، بِخِلَافِ إِخْبَارِهِ أَنَّهُ جَاءَ بَيْتَ الْمَقْدِسِ فِي لَيْلَةٍ وَاحِدَةٍ وَرَجَعَ،
বাংলা
প্রতিটি আসমানেই একটি করে বায়তুল মামুর রয়েছে, এবং প্রথম আসমানে যা রয়েছে তা ঠিক কাবার সমান্তরালে অবস্থিত। মক্কা থেকে ঊর্ধ্বগমন করাই অধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল যাতে কোনো বক্রতা ছাড়াই বায়তুল মামুরে পৌঁছানো যায়; কারণ তিনি এক আসমান থেকে অন্য আসমানে আরোহণ করে বায়তুল মামুরে পৌঁছেছেন। অন্যেরা আরও কিছু দুর্বল সামঞ্জস্যের কথা উল্লেখ করেছেন, যেমন বলা হয়েছে: এর রহস্য হলো যেন আল্লাহর রাসুল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম সেই রাতে উভয় কিবলার দর্শন লাভ করতে পারেন। অথবা এ কারণে যে, বায়তুল মাকদিস তাঁর পূর্ববর্তী অধিকাংশ নবীর হিজরতের স্থান ছিল, তাই সামগ্রিকভাবে সকল মর্যাদাকে একত্রিত করার জন্য সেখানে তাঁর সফর সংঘটিত হয়েছে। অথবা এ কারণে যে, সেটি হাশরের ময়দান এবং সেই রাতে তাঁর সাথে যা যা ঘটেছিল তার অধিকাংশ পরকালীন অবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, তাই সেখান থেকে মিরাজ হওয়া অধিক উপযুক্ত ছিল।
অথবা বাহ্যিক ও অভ্যন্তরীণভাবে তাঁর সকল প্রকার পবিত্রতা অর্জনের শুভ লক্ষণ হিসেবে এটি হয়েছে। অথবা যেন সকল নবীর সাথে একত্রে সাক্ষাৎ লাভ করতে পারেন, যার বর্ণনা সামনে আসবে। অতি শীঘ্রই শায়খ ইবনে আবি জামরাহ থেকে আরও একটি সামঞ্জস্যের কথা বর্ণিত হবে। আর প্রকৃত জ্ঞান আল্লাহর নিকট।
বর্ণিত বর্ণনাগুলোর ভিন্নতার কারণে পূর্বসূরিদের মধ্যে এ বিষয়ে মতভেদ রয়েছে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ মনে করেন যে, নবুয়ত প্রাপ্তির পর ইসরা ও মিরাজ একই রাতে সজাগ অবস্থায় নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের দেহ ও আত্মা উভয়ের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছিল। মুহাদ্দিস, ফকিহ এবং কালাম শাস্ত্রবিদদের সংখ্যাগুরু অংশ এই মত পোষণ করেছেন। সহিহ বর্ণনাগুলোর বাহ্যিক অর্থগুলোও এ মতকেই সমর্থন করে। এ মত থেকে বিচ্যুত হওয়া সমীচীন নয়; কারণ যুক্তিতে এমন কিছু নেই যা একে অসম্ভব করে তোলে যার ফলে ব্যাখ্যার প্রয়োজন হবে। হ্যাঁ, কিছু বর্ণনায় এর ব্যতিক্রম কিছু এসেছে, যার ফলে কোনো কোনো আলেম মনে করেছেন যে, এই পুরো ঘটনাটি দুইবার ঘটেছিল: একবার ঘুমের ঘোরে প্রস্তুতির অংশ হিসেবে এবং দ্বিতীয়বার সজাগ অবস্থায়। যেমন ওহি নিয়ে ফেরেশতার আগমনের শুরুতে একই রকম ঘটেছিল। আমি কিতাবের শুরুতে প্রখ্যাত তাবেয়ি ইবনে মায়সারা ও অন্যদের বর্ণনা উল্লেখ করেছি যে, এটি স্বপ্নে ঘটেছিল এবং তাঁরা আয়েশা (রা.)-এর হাদিসের সাথে এভাবে সমন্বয় করেছেন যে ঘটনাটি দুইবার ঘটেছিল।
বুখারির ব্যাখ্যাকার মুহাল্লাব এই মত গ্রহণ করেছেন এবং তিনি একদল আলেমের পক্ষ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এছাড়া আবু নসর বিন আল-কুশায়রি এবং তাঁদের আগে 'শারাফুল মুস্তফা' গ্রন্থে আবু সাঈদ এটি উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের একাধিক মিরাজ ছিল, যার কিছু ছিল জাগ্রত অবস্থায় এবং কিছু স্বপ্নে। সুহায়লি ইবনুল আরাবি থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং একেই পছন্দ করেছেন। এই মতের প্রবক্তাদের কেউ কেউ এ সম্ভাবনাও ব্যক্ত করেছেন যে, স্বপ্নে দেখার ঘটনাটি নবুয়ত প্রাপ্তির আগেই ঘটেছিল। এর কারণ আনাস (রা.) থেকে শরিকের বর্ণিত রেওয়ায়েত, যেখানে বলা হয়েছে—'তাঁকে ওহি প্রদানের পূর্বে'। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের গুণাবলি অধ্যায়ের শেষে আমি এমন ব্যাখ্যা দিয়েছি যা সকল সংশয় দূর করে এবং এর ফলে এমন ব্যাখ্যার আর প্রয়োজন থাকে না। শরিকের হাদিসের বর্ণনায় এর অবশিষ্ট ব্যাখ্যা এবং অন্যান্য রাবিদের সাথে তাঁর পার্থক্যের বিষয়গুলো আসবে। ইনশাআল্লাহ 'কিতাবুত তাওহিদ'-এ এর উত্তর এবং পূর্ণাঙ্গ ব্যাখ্যা প্রদান করা হবে। পরবর্তী যুগের কোনো কোনো আলেম বলেছেন: ইসরার ঘটনা এক রাতে এবং মিরাজের ঘটনা অন্য রাতে ঘটেছিল। তাঁরা আনাস (রা.)-এর হাদিসে শরিকের সেই বর্ণনাকে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন যেখানে ইসরার উল্লেখ নেই। একইভাবে মালিক ইবনে সা’সাআহ-এর হাদিসের বাহ্যিক অর্থ থেকেও এটি মনে হয়। কিন্তু এটি একাধিকবার সংঘটিত হওয়াকে আবশ্যক করে না, বরং এর তাৎপর্য হলো কোনো বর্ণনাকারী যা উল্লেখ করেছেন অন্যজন তা করেননি, যেমনটি আমরা সামনে বর্ণনা করব।
আবার কেউ কেউ মনে করেন যে, ইসরা জাগ্রত অবস্থায় ছিল এবং মিরাজ ছিল স্বপ্নে। অথবা জাগ্রত বা স্বপ্নে হওয়ার এই মতভেদটি কেবল মিরাজের সাথে সুনির্দিষ্ট, ইসরার ক্ষেত্রে নয়। এই কারণেই যখন তিনি কুরাইশদের এ বিষয়ে সংবাদ দিলেন, তখন তারা ইসরাকে মিথ্যা প্রতিপন্ন করেছিল এবং এর সংঘটিত হওয়াকে অসম্ভব মনে করেছিল, কিন্তু তারা মিরাজ নিয়ে কোনো বিতর্ক করেনি। এছাড়াও মহান আল্লাহ বলেছেন: "পবিত্র সেই সত্তা যিনি তাঁর বান্দাকে রাতে ভ্রমণ করিয়েছেন মসজিদুল হারাম থেকে মসজিদুল আকসা পর্যন্ত।" যদি মিরাজ জাগ্রত অবস্থায় ঘটত তবে তা উল্লেখ করা আরও বেশি অলংকারপূর্ণ হতো। যেহেতু ইসরার চেয়ে মিরাজের বিষয়টি অনেক বেশি বিস্ময়কর ও অদ্ভুত হওয়া সত্ত্বেও এখানে তার উল্লেখ আসেনি, তাই এটি প্রমাণ করে যে তা স্বপ্নে ছিল। আর ইসরা যদি স্বপ্নে হতো তবে তারা একে মিথ্যা প্রতিপন্ন করত না বা অস্বীকার করত না, কারণ সাধারণ মানুষের ক্ষেত্রেও এমন বা এর চেয়েও বেশি কিছু ঘটা সম্ভব।
আবার এমনও বলা হয়েছে যে, জাগ্রত অবস্থায় ইসরা দুইবার হয়েছিল। প্রথমবার তিনি বায়তুল মাকদিস থেকে ফিরে আসেন এবং সকালে কুরাইশদের যা ঘটেছে তা জানান। দ্বিতীয়বার তাঁকে বায়তুল মাকদিসে নিয়ে যাওয়া হয় এবং তারপর সেই রাতেই তাঁকে আসমানে আরোহণ করানো হয় যা শেষ পর্যন্ত ঘটেছিল। এই ক্ষেত্রে কুরাইশদের পক্ষ থেকে কোনো আপত্তি আসেনি; কারণ তাদের কাছে এটি তাঁর এই কথার মতোই ছিল যে: আসমান থেকে ফেরেশতা চোখের পলকের চেয়েও দ্রুত সময়ে তাঁর কাছে আসে। তারা এই বিষয়টিকে অসম্ভব মনে করত, যদিও উজ্জ্বল মুজিজার মাধ্যমে তাঁর সত্যতার প্রমাণ প্রতিষ্ঠিত ছিল। কিন্তু তারা এ বিষয়ে হঠকারিতা করত এবং তাঁকে মিথ্যা প্রতিপন্ন করা অব্যাহত রেখেছিল। এর বিপরীত ছিল তাঁর এই খবর দেওয়া যে তিনি এক রাতে বায়তুল মাকদিস গিয়ে ফিরে এসেছেন এবং ফিরে এসেছেন।
