Fathul Bari · Volume ৭
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪১৮
আরবি
فِي أَوَاخِرِ الْبَابِ، وَخَصَفَةُ بِفَتْحِ الْخَاءِ الْمُعْجَمَةِ وَالصَّادِ الْمُهْمَلَةِ ثُمَّ الْفَاءِ هُوَ ابْنُ قَيْسِ بْنِ عَيْلَانَ بْنِ إِلْيَاسَ بْنِ مُضَرَ، وَمُحَارِبٌ هُوَ ابْنُ خَصَفَةِ، وَالْمُحَارِبِيُّونَ مِنْ قَيْسٍ يُنْسَبُونَ إِلَى مُحَارِبِ بْنِ خَصَفَةَ هَذَا، وَفِي مُضَرَ مُحَارِبِيُّونَ أَيْضًا لِكَوْنِهِمْ يُنْسَبُونَ إِلَى مُحَارِبِ بْنِ فِهْرِ بْنِ مَالِكِ بْنِ النَّضْرِ بْنِ كِنَانَةَ بْنِ خُزَيْمَةَ بْنِ مُدْرِكَةَ بْنِ إِلْيَاسَ بْنِ مُضَرَ، وَهُمْ بَطْنٌ مِنْ قُرَيْشٍ مِنْهُمْ حَبِيبُ بْنُ مَسْلَمَةَ الَّذِي ذَكَرَهُ فِي أَوَاخِرِ غَزْوَةِ الْخَنْدَقِ. وَلَمْ يُحَرِّرِ الْكَرْمَانِيُّ هَذَا الْمَوْضِعِ فَإِنَّهُ قَالَ: قَوْلُهُ مُحَارِبٌ هِيَ قَبِيلَةٌ مِنْ فِهْرٍ، وَخَصَفَةُ هُوَ ابْنُ قَيْسِ بْنِ عَيْلَانَ. وَفِي شَرْحِ قَوْلِ الْبُخَارِيِّ مُحَارِبُ خَصَفَةَ بِهَذَا الْكَلَامِ مِنَ الْفَسَادِ مَا لَا يَخْفَى، وَيُوَضِّحُهُ أَنَّ بَنِي فِهْرٍ لَا يُنْسَبُونَ إِلَى قَيْسٍ بِوَجْهٍ، نَعَمْ وَفِي الْعُرَنِيِّينَ مُحَارِبُ بْنُ صَبَّاحٍ، وَفِي عَبْدِ الْقَيْسِ مُحَارِبُ بْنُ عَمْرٍو ذَكَرَ ذَلِكَ الدِّمْيَاطِيُّ وَغَيْرُهُ، فَلِهَذِهِ النُّكْتَةِ أُضِيفَتْ مُحَارِبٌ إِلَى خَصَفَةَ لِقَصْدِ التَّمْيِيزِ عَنْ غَيْرِهِمْ مِنَ الْمُحَارِبِيِّينَ، كَأَنَّهُ قَالَ: مُحَارِبُ الَّذِينَ يُنْسَبُونَ إِلَى خَصَفَةَ لَا الَّذِينَ يُنْسَبُونَ إِلَى فِهْرٍ وَلَا غَيْرَهُمْ.
قَوْلُهُ: (مِنْ بَنِي ثَعْلَبَةَ بْنِ غَطَفَانَ) بِفَتْحِ الْغَيْنِ الْمُعْجَمَةِ وَالطَّاءِ الْمُهْمَلَةِ بَعْدَهَا فَاءٌ، كَذَا وَقَعَ فِيهِ، وَهُوَ يَقْتَضِي أَنَّ ثَعْلَبَةَ جَدٌّ لِمُحَارِبٍ وَلَيْسَ كَذَلِكَ. وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ الْقَابِسِيِّ خَصَفَةُ بْنُ ثَعْلَبَةَ وَهُوَ أَشَدُّ فِي الْوَهَمِ، وَالصَّوَابُ مَا وَقَعَ عِنْدَ ابْنِ إِسْحَاقَ وَغَيْرِهِ وَبَنِي ثَعْلَبَةَ بِوَاوِ الْعَطْفِ فَإِنَّ غَطَفَانَ هُوَ ابْنُ سَعْدِ بْنِ قَيْسِ بْنِ غَيْلَانَ، فَمُحَارِبٌ، وَغَطَفَانُ ابْنَا عَمٍّ فَكَيْفَ يَكُونُ الْأَعْلَى مَنْسُوبًا إِلَى الْأَدْنَى؟ وَسَيَأْتِي فِي الْبَابِ مِنْ حَدِيثِ جَابِرٍ بِلَفْظِ مُحَارِبٍ، وَثَعْلَبَةَ بِوَاوِ الْعَطْفِ عَلَى الصَّوَابِ، وَفِي قَوْلِهِ: ثَعْلَبَةُ بْنُ غَطَفَانَ بِبَاءٍ مُوَحَّدَةٍ وَنُونٍ نَظَرٌ أَيْضًا. وَالْأَوْلَى مَا وَقَعَ عِنْدَ ابْنِ إِسْحَاقَ وَبَنِي ثَعْلَبَةَ مِنْ غَطَفَانَ بِمِيمٍ وَنُونٍ فَإِنَّهُ ثَعْلَبَةُ بْنُ سَعْدِ بْنِ دِينَارِ بْنِ مَعِيصِ بْنِ رَيْثِ بْنِ غَطَفَانَ، عَلَى أَنَّ لِقَوْلِهِ: ابْنِ غَطَفَانَ وَجْهًا بِأَنْ يَكُونَ نَسَبَهُ إِلَى جَدِّهِ الْأَعْلَى، وَسَيَأْتِي فِي الْبَابِ مِنْ رِوَايَةِ بَكْرِ بْنِ سَوَادَةَ يَوْمُ مُحَارِبٍ وَثَعْلَبَةَ فَغَايَرَ بَيْنَهُمَا، وَلَيْسَ فِي جَمِيعِ الْعَرَبِ مَنْ يُنْسَبُ إِلَى بَنِي ثَعْلَبَةَ بِالْمُثَلَّثَةِ وَالْمُهْمَلَةِ السَّاكِنَةِ وَاللَّامِ الْمَفْتُوحَةِ بَعْدَهَا مُوَحَّدَةٌ إِلَّا هَؤُلَاءِ، وَفِي بَنِي أَسَدٍ بَنُو ثَعْلَبَةَ بْنِ دُودَانَ بْنِ أَسَدِ بْنِ خُزَيْمَةَ وَهُمْ قَلِيلٌ. وَالثَّعْلَبِيُّونَ يَشْتَبِهُونَ بِالتَّغْلِبِيِّينَ بِالْمُثَنَّاةِ ثُمَّ الْمُعْجَمَةِ وَاللَّامِ الْمَكْسُورَةِ فَأُولَئِكَ قَبَائِلُ أُخْرَى يُنْسَبُونَ إِلَى تَغْلِبَ بْنِ وَائِلٍ أَخِي بَكْرِ بْنِ وَائِلِ وَهُمْ مِنْ رَبِيعَةَ إِخْوَةِ مُضَرَ.
قَوْلُهُ: (فَنَزَلَ) أَيِ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم.
قَوْلُهُ: (نَخْلًا) هُوَ مَكَانٌ مِنَ الْمَدِينَةِ عَلَى يَوْمَيْنِ، وَهُوَ بِوَادٍ يُقَالُ لَهُ: شَرْخٌ بِشِينٍ مُعْجَمَةٍ بَعْدَهَا مُهْمَلَةٌ سَاكِنَةٌ ثُمَّ خَاءٌ مُعْجَمَةٌ، وَبِذَلِكَ الْوَادِي طَوَائِفُ مِنْ قَيْسٍ مِنْ بَنِي فَزَارَةَ وَأَنْمَارٍ وَأَشْجَعَ، ذَكَرَهُ أَبُو عُبَيْدٍ الْبَكْرِيُّ. (تَنْبِيهٌ): جُمْهُورُ أَهْلِ الْمَغَازِي عَلَى أَنَّ غَزْوَةَ ذَاتِ الرِّقَاعِ هِيَ غَزْوَةُ مُحَارِبٍ كَمَا جَزَمَ بِهِ ابْنُ إِسْحَاقَ، وَعِنْدَ الْوَاقِدِيِّ أَنَّهُمَا ثِنْتَانِ، وَتَبِعَهُ الْقُطْبُ الْحَلَبِيُّ فِي شَرْحِ السِّيرَةِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِالصَّوَابِ.
قَوْلُهُ: (وَهِيَ) أَيْ هَذِهِ الْغَزْوَةُ (بَعْدَ خَيْبَرَ، لِأَنَّ أَبَا مُوسَى جَاءَ بَعْدَ خَيْبَرَ) هَكَذَا اسْتَدَلَّ بِهِ، وَقَدْ سَاقَ حَدِيثَ أَبِي مُوسَى بَعْدَ قَلِيلٍ، وَهُوَ اسْتِدْلَالٌ صَحِيحٌ، وَسَيَأْتِي الدَّلِيلُ عَلَى أَنَّ أَبَا مُوسَى إِنَّمَا قَدِمَ مِنَ الْحَبَشَةِ بَعْدَ فَتْحِ خَيْبَرَ فِي بَابِ غَزْوَةِ خَيْبَرَ فَفِيهِ فِي حَدِيثٍ طَوِيلٍ قَالَ أَبُو مُوسَى: فَوَافَقْنَا النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم حِينَ افْتَتَحَ خَيْبَرَ وَإِذَا كَانَ كَذَلِكَ ثَبَتَ أَنَّ أَبَا مُوسَى شَهِدَ غَزْوَةَ ذَاتِ الرِّقَاعِ، وَلَزِمَ أَنَّهَا كَانَتْ بَعْدَ خَيْبَرَ. وَعَجِبْتُ مِنَ ابْنِ سَيِّدِ النَّاسِ كَيْفَ قَالَ: جَعَلَ الْبُخَارِيُّ حَدِيثَ أَبِي مُوسَى هَذَا حُجَّةً فِي أَنَّ غَزْوَةَ ذَاتِ الرِّقَاعِ مُتَأَخِّرَةٌ عَنْ خَيْبَرَ، قَالَ: وَلَيْسَ فِي خَبَرِ أَبِي مُوسَى مَا يَدُلُّ عَلَى شَيْءٍ مِنْ ذَلِكَ. انْتَهَى. وَهَذَا النَّفْيُ مَرْدُودٌ، وَالدَّلَالَةُ مِنْ ذَلِكَ وَاضِحَةٌ كَمَا قَرَّرْتُهُ. وَأَمَّا شَيْخُهُ الدِّمْيَاطِيُّ فَادَّعَى غَلَطَ الِحَدِيثِ الصَّحِيحِ، وَأَنَّ جَمِيعَ أَهْلِ السِّيَرِ عَلَى خِلَافِهِ، وَقَدْ قَدَّمْتُ أَنَّهُمْ مُخْتَلِفُونَ فِي زَمَانِهَا، فَالْأَوْلَى الِاعْتِمَادُ عَلَى مَا ثَبَتَ فِي الْحَدِيثِ الصَّحِيحِ، وَقَدِ ازْدَادَ قُوَّةً بِحَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ وَبِحَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ كَمَا سَيَأْتِي بَيَانُهُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.
وَقَدْ قِيلَ: إِنَّ الْغَزْوَةَ الَّتِي شَهِدَهَا أَبُو مُوسَى
বাংলা
অধ্যায়ের শেষ দিকে বর্ণিত হয়েছে, ‘খাসাফাহ’ (খ-এ ফাতহা এবং সোয়াদ-এ কোনো নুকতা নেই, এরপর ফা) হলো কায়স বিন আয়লান বিন ইলিয়াস বিন মুদার-এর পুত্র। আর ‘মুহারিব’ হলো খাসাফাহর পুত্র। কায়স গোত্রের মুহারিবীগণ এই মুহারিব বিন খাসাফাহর দিকেই সম্বন্ধযুক্ত। মুদার গোত্রেও কিছু মুহারিবী রয়েছে, যারা মুহারিব বিন ফিহর বিন মালিক বিন নাদর বিন কিনানাহ বিন খুযাইমাহ বিন মুদরিকাহ বিন ইলিয়াস বিন মুদার-এর বংশধর। তারা কুরাইশ বংশের একটি শাখা, যাদের মধ্যে হাবিব বিন মাসলামাহ অন্যতম, যাঁর উল্লেখ খন্দকের যুদ্ধের শেষাংশে এসেছে। আল-কারমানী এই স্থানটি সঠিকভাবে বিন্যস্ত করতে পারেননি; কেননা তিনি বলেছেন: তাঁর (বুখারীর) বক্তব্য ‘মুহারিব’ হলো ফিহর গোত্রের একটি শাখা এবং খাসাফাহ হলো কায়স বিন আয়লানের পুত্র। ইমাম বুখারীর বক্তব্য ‘খাসাফাহর মুহারিব’—এর ব্যাখ্যায় কারমানীর এই কথায় যে বিভ্রান্তি রয়েছে তা স্পষ্ট। এর ব্যাখ্যা হলো, বনু ফিহর কোনোভাবেই কায়স গোত্রের দিকে সম্বন্ধযুক্ত হয় না। তবে হ্যাঁ, উরানীয়দের মধ্যে মুহারিব বিন সাব্বাহ এবং আব্দুল কায়স গোত্রে মুহারিব বিন আমর রয়েছে—যা আদ-দিমইয়াতি ও অন্যান্যরা উল্লেখ করেছেন। তাই এই সূক্ষ্ম কারণে মুহারিব শব্দটিকে খাসাফাহর দিকে সম্বন্ধ করা হয়েছে যাতে অন্য মুহারিবীদের থেকে একে পৃথক করা যায়। যেন তিনি বলতে চেয়েছেন: যারা খাসাফাহর দিকে সম্বন্ধযুক্ত সেই মুহারিব, যারা ফিহর বা অন্য কারো দিকে সম্বন্ধযুক্ত তারা নয়।
তাঁর বক্তব্য: (বনু সা'লাবাহ বিন গাতাফান থেকে)—গাইন-এ ফাতহা এবং ত-তে কোনো নুকতা নেই, এরপর ফা। এভাবে এখানে বর্ণিত হয়েছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে সা'লাবাহ হলো মুহারিবের পিতামহ, অথচ বিষয়টি তেমন নয়। আল-কাবিসীর বর্ণনায় ‘খাসাফাহ বিন সা'লাবাহ’ এসেছে, যা আরও বড় ভুল। সঠিক সেটিই যা ইবনে ইসহাক ও অন্যদের বর্ণনায় এসেছে—‘এবং বনু সা'লাবাহ’ (সংযোজক ওয়াও সহকারে)। কেননা গাতাফান হলো সা'দ বিন কায়স বিন আয়লানের পুত্র। সুতরাং মুহারিব এবং গাতাফান পরস্পর চাচাতো ভাই; তাহলে কীভাবে ঊর্ধ্বপুরুষ নিম্নপুরুষের দিকে সম্বন্ধযুক্ত হতে পারে? এই অধ্যায়েই জাবির (রা.)-এর হাদিসে ‘মুহারিব ও সা'লাবাহ’ (ওয়াও সহকারে) শব্দে সঠিক বর্ণনাটি আসবে। তাঁর বক্তব্য: ‘সা'লাবাহ বিন গাতাফান’ (ব এবং নুন সহকারে) কথাটিতেও পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে। উত্তম হলো ইবনে ইসহাকের বর্ণনা—‘গাতাফান থেকে বনু সা'লাবাহ’ (মীম ও নুন সহকারে); কেননা তিনি হলেন সা'লাবাহ বিন সা'দ বিন দীনার বিন মাঈস বিন রাইস বিন গাতাফান। তবে তাঁর বক্তব্য ‘ইবনে গাতাফান’ (গাতাফানের পুত্র) হওয়ার একটি দিক থাকতে পারে যে, তাকে তার ঊর্ধ্ব-পিতামহের দিকে সম্বন্ধ করা হয়েছে। এই অধ্যায়েই বকর বিন সাওয়াদার বর্ণনায় আসবে ‘মুহারিব ও সা'লাবাহর দিন’, যেখানে তিনি উভয়কে পৃথক করেছেন। সমগ্র আরবদের মধ্যে বনু সা'লাবাহ (সা-এর ওপর তিনটি নুকতা, সাকিন লিন সোয়াদ, এরপর ফাতহা বিশিষ্ট লাম এবং বা) নামে এই গোত্রটি ছাড়া অন্য কেউ নেই। তবে বনু আসাদ গোত্রে বনু সা'লাবাহ বিন দুদান বিন আসাদ বিন খুযাইমাহ রয়েছে, কিন্তু তারা সংখ্যায় অতি সামান্য। ‘সা'লাবিউন’ (সা’ দিয়ে) এবং ‘তাগলিবিউন’ (তা এবং গাইন দিয়ে, লামে কাসরা বা যের)-এর মধ্যে নামগত সাদৃশ্য দেখা দেয়; কিন্তু তারা ভিন্ন গোত্র যারা তাগলিব বিন ওয়াাইল-এর দিকে সম্বন্ধযুক্ত, যিনি বকর বিন ওয়াাইলের ভাই এবং তারা মুদারের ভাই রবীআহ গোত্রভুক্ত।
তাঁর বক্তব্য: (অতঃপর তিনি অবতরণ করলেন) অর্থাৎ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম।
তাঁর বক্তব্য: (নাখলান)—এটি মদিনা থেকে দুই দিনের দূরত্বে অবস্থিত একটি স্থান। এটি ‘শারখ’ নামক একটি উপত্যকায় অবস্থিত (শীন-এ নুকতা বিশিষ্ট, এরপর সাকিন সোয়াদ এবং নুকতা বিশিষ্ট খা)। সেই উপত্যকায় কায়স গোত্রের বিভিন্ন দল যেমন—বনু ফাযারাহ, আনমার এবং আশজা' বসবাস করত; আবু উবাইদ আল-বাকরী এটি উল্লেখ করেছেন। (সতর্কবার্তা): অধিকাংশ মাগাযী (যুদ্ধ ইতিহাস) বিশেষজ্ঞের মতে, ‘জাতুর রিকা’ যুদ্ধই হলো মুহারিবের যুদ্ধ, যেমনটি ইবনে ইসহাক দৃঢ়ভাবে ব্যক্ত করেছেন। আল-ওয়াকিদীর মতে এ দুটি ভিন্ন যুদ্ধ এবং কুতুব আল-হালাবী ‘সীরাত’-এর ব্যাখ্যায় তাঁর অনুসরণ করেছেন। আল্লাহই সঠিকটি সবচেয়ে ভালো জানেন।
তাঁর বক্তব্য: (এবং এটি) অর্থাৎ এই যুদ্ধটি (খায়বারের পরে হয়েছিল, কারণ আবু মুসা খায়বারের পরে এসেছিলেন)। তিনি এভাবেই দলিল দিয়েছেন এবং তিনি কিছুক্ষণ পরেই আবু মুসা (রা.)-এর হাদিসটি উদ্ধৃত করেছেন। এটি একটি সঠিক দলিল। আবু মুসা (রা.) যে খায়বার বিজয়ের পরেই হাবশা (আবিসিনিয়া) থেকে এসেছিলেন তার প্রমাণ সামনে খায়বার যুদ্ধের অধ্যায়ে আসবে; সেখানে দীর্ঘ এক হাদিসে আবু মুসা (রা.) বলেন: “আমরা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নিকট পৌঁছলাম যখন তিনি খায়বার বিজয় করেছেন।” যদি বিষয়টি এমন হয়, তবে প্রমাণিত হলো যে আবু মুসা (রা.) জাতুর রিকা যুদ্ধে উপস্থিত ছিলেন এবং এটি খায়বারের পরে সংঘটিত হওয়া আবশ্যক হয়ে পড়ে। ইবনে সাইয়্যিদুন নাস-এর বক্তব্যে আমি বিস্মিত হয়েছি যে তিনি কীভাবে বলেছেন—‘বুখারী আবু মুসার এই হাদিসটিকে জাতুর রিকা যুদ্ধ খায়বারের পরে হওয়ার দলিল হিসেবে পেশ করেছেন, অথচ আবু মুসার বর্ণনায় এমন কিছুর প্রমাণ নেই।’ তাঁর এই অস্বীকৃতি প্রত্যাখ্যাত এবং এর প্রমাণ অত্যন্ত স্পষ্ট, যা আমি প্রতিষ্ঠিত করেছি। আর তাঁর উস্তাদ আদ-দিমইয়াতি এই সহিহ হাদিসটিকে ভুল বলে দাবি করেছেন এবং বলেছেন যে সকল সীরাত বিশেষজ্ঞ এর পরিপন্থী মত পোষণ করেন। অথচ আমি আগেই উল্লেখ করেছি যে, তাঁরা এই যুদ্ধের সময়কাল নিয়ে মতভেদ করেছেন। সুতরাং যা সহিহ হাদিসে সাব্যস্ত হয়েছে তার ওপর নির্ভর করাই শ্রেয়। আবু হুরায়রা (রা.) এবং ইবনে উমর (রা.)-এর হাদিস দ্বারা এই মতটি আরও শক্তিশালী হয়েছে, যার বর্ণনা সামনে ইনশাআল্লাহ আসবে।
বলা হয়ে থাকে যে, আবু মুসা (রা.) যে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিলেন
