Fathul Bari · Volume ৭
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪২৪
আরবি
عَنِ الْخَنْدَقِ وَعَنْ قُرَيْظَةَ وَعَنِ الْحُدَيْبِيَةِ أَيْضًا، فَيَقْوَى الْقَوْلُ بِأَنَّهَا بَعْدَ خَيْبَرَ، لِأَنَّ غَزْوَةَ خَيْبَرَ كَانَتْ عَقِبَ الرُّجُوعِ مِنَ الْحُدَيْبِيَةِ، وَأَمَّا قَوْلُ الْغَزَّالِيِّ: إِلى غَزْوَةَ ذَاتِ الرِّقَاعِ آخِرُ الْغَزَوَاتِ فَهُوَ غَلَطٌ وَاضِحٌ، وَقَدْ بَالَغَ ابْنُ الصَّلَاحِ فِي إِنْكَارِهِ. وَقَالَ بَعْضُ مَنِ انْتَصَرَ لِلْغَزَّالِيِّ: لَعَلَّهُ أَرَادَ آخِرَ غَزْوَةٍ صُلِّيَتْ فِيهَا صَلَاةُ الْخَوْفِ، وَهَذَا انْتِصَارٌ مَرْدُودٌ أَيْضًا، لِمَا أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ، وَالنَّسَائِيُّ وَصَحَّحَهُ ابْنُ حِبَّانَ مِنْ حَدِيثِ أَبِي بَكْرَةَ أَنَّهُ صَلَّى مَعَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم صَلَاةَ الْخَوْفِ، وَإِنَّمَا أَسْلَمَ أَبُو بَكْرَةَ فِي غَزْوَةِ الطَّائِفِ بِاتِّفَاقٍ، وَذَلِكَ بَعْدَ غَزْوَةِ ذَاتِ الرِّقَاعِ قَطْعًا، وَإِنَّمَا ذَكَرْتُ هَذَا اسْتِطْرَادًا لِتَكْمُلَ الْفَائِدَةُ.
قَوْلُهُ: (قَالَ مَالِكٌ) هُوَ مَوْصُولٌ بِالْإِسْنَادِ الْمَذْكُورِ.
قَوْلُهُ: (وَذَلِكَ أَحْسَنُ مَا سَمِعْتُ فِي صَلَاةِ الْخَوْفِ) يَقْتَضِي أَنَّهُ سَمِعَ فِي كَيْفِيَّتِهَا صِفَاتٍ مُتَعَدِّدَةً، وَهُوَ كَذَلِكَ، فَقَدْ وَرَدَ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِي صِفَةِ صَلَاةِ الْخَوْفِ كَيْفِيَّاتٌ حَمَلَهَا بَعْضُ الْعُلَمَاءِ عَلَى اخْتِلَافِ الْأَحْوَالِ، وَحَمَلَهَا آخَرُونَ عَلَى التَّوَسُّعِ وَالتَّخْيِيرِ، وَقَدْ تَقَدَّمَتِ الْإِشَارَةُ إِلَى ذَلِكَ فِي بَابِ صَلَاةِ الْخَوْفِ وَمَا ذَهَبَ إِلَيْهِ مَالِكٌ مِنْ تَرْجِيحِ هَذِهِ الْكَيْفِيَّةِ وَافَقَهُ الشَّافِعِيُّ، وَأَحْمَدُ، وَدَاوُدُ عَلَى تَرْجِيحِهَا لِسَلَامَتِهَا مِنْ كَثْرَةِ الْمُخَالَفَةِ وَلِكَوْنِهَا أَحْوَطَ لِأَمْرِ الْحَرْبِ، مَعَ تَجْوِيزِهِمُ الْكَيْفِيَّةَ الَّتِي فِي حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ. وَنُقِلَ عَنِ الشَّافِعِيِّ أَنَّ الْكَيْفِيَّةَ الَّتِي فِي حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ مَنْسُوخَةٌ وَلَمْ يَثْبُتْ ذَلِكَ عَنْهُ، وَظَاهِرُ كَلَامِ الْمَالِكِيَّةِ عَدَمُ إِجَازَةِ الْكَيْفِيَّةِ الَّتِي فِي حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ، وَاخْتَلَفُوا فِي كَيْفِيَّةِ رِوَايَةِ سَهْلِ بْنِ أَبِي حَثْمَةَ فِي مَوْضِعٍ وَاحِدٍ وَهُوَ أَنَّ الْإِمَامَ هَلْ يُسَلِّمُ قَبْلَ أَنْ تَأْتِيَ الطَّائِفَةُ الثَّانِيَةُ بِالرَّكْعَةِ الثَّانِيَةِ أَوْ يَنْتَظِرُهَا فِي التَّشَهُّدِ لِيُسَلِّمُوا مَعَهُ؟ فَبِالْأَوَّلِ قَالَ الْمَالِكِيَّةُ، وَزَعَمَ ابْنُ حَزْمٍ أَنَّهُ لَمْ يَرِدْ عَنْ أَحَدٍ مِنَ السَّلَفِ الْقَوْلُ بِذَلِكَ وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
وَلَمْ تُفَرِّقِ الْمَالِكِيَّةُ وَالْحَنَفِيَّةُ حَيْثُ أَخَذُوا بِالْكَيْفِيَّةِ الَّتِي فِي هَذَا الْحَدِيثِ بَيْنَ أَنْ يَكُونَ الْعَدُوُّ فِي جِهَةِ الْقِبْلَةِ أَمْ لَا، وَفَرَّقَ الشَّافِعِيُّ وَالْجُمْهُورُ فَحَمَلُوا حَدِيثَ سَهْلٍ عَلَى أَنَّ الْعَدُوَّ كَانَ فِي غَيْرِ جِهَةِ الْقِبْلَةِ فَلِذَلِكَ صَلَّى بِكُلِّ طَائِفَةٍ وَحْدَهَا جَمِيعَ الرَّكْعَةِ، وَأَمَّا إِذَا كَانَ الْعَدُوُّ فِي جِهَةِ الْقِبْلَةِ فَعَلَى مَا تَقَدَّمَ فِي حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ أَنَّ الْإِمَامَ يُحْرِمُ بِالْجَمِيعِ وَيَرْكَعُ بِهِمْ، فَإِذَا سَجَدَ سَجَدَ مَعَهُ صَفٌّ وَحَرَسَ صَفٌّ إِلَخْ. وَوَقَعَ عِنْدَ مُسْلِمٍ مِنْ حَدِيثِ جَابِرٍ صَفَّنَا صَفَّيْنِ وَالْمُشْرِكُونَ بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْقِبْلَةِ وَقَالَ السُّهَيْلِيُّ: اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي التَّرْجِيحِ، فَقَالَتْ طَائِفَةٌ يُعْمَلُ مِنْهَا بِمَا كَانَ أَشْبَهَ بِظَاهِرِ الْقُرْآنِ، وَقَالَتْ طَائِفَةٌ: يَجْتَهِدُ فِي طَلَبِ الْأَخِيرِ مِنْهَا فَإِنَّهُ النَّاسِخُ لِمَا قَبْلَهُ، وَقَالَتْ طَائِفَةٌ: يُؤْخَذُ بِأَصَحِّهَا نَقْلًا وَأَعْلَاهَا رُوَاةً، وَقَالَتْ طَائِفَةٌ: يُؤْخَذُ بِجَمِيعِهَا عَلَى حِسَابِ اخْتِلَافِ أَحْوَالِ الْخَوْفِ، فَإِذَا اشْتَدَّ الْخَوْفُ أُخِذَ بِأَيْسَرِهَا مُؤْنَةً، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (تَابَعَهُ اللَّيْثُ، عَنْ هِشَامٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ أَنَّ الْقَاسِمَ بْنَ مُحَمَّدٍ حَدَّثَهُ قَالَ: صَلَّى النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فِي غَزْوَةِ بَنِي أَنْمَارٍ) قُلْتُ: لَمْ يَظْهَرْ لِي مُرَادُ الْبُخَارِيِّ بِهَذِهِ الْمُتَابَعَةِ؛ لِأَنَّهُ إِنْ أَرَادَ الْمُتَابَعَةَ فِي الْمَتْنِ لَمْ يَصِحَّ؛ لِأَنَّ الَّذِي قَبْلَهُ غَزْوَةُ مُحَارِبَ وَثَعْلَبَةَ بِنَخْلٍ، وَهَذِهِ غَزْوَةُ أَنْمَارَ، وَلَكِنْ يُحْتَمَلُ الِاتِّحَادُ؛ لِأَنَّ دِيَارَ بَنِي أَنْمَارَ تَقْرُبُ مِنْ دِيَارِ بَنِي ثَعْلَبَةَ، وَسَيَأْتِي بَعْدَ بَابٍ أَنَّ أَنْمَارَ فِي قَبَائِلَ مِنْهُمْ بَطْنٌ مِنْ غَطَفَانَ، وَإِنْ أَرَادَ الْمُتَابَعَةَ فِي الْإِسْنَادِ فَلَيْسَ كَذَلِكَ، بَلِ الرِّوَايَتَانِ مُتَخَالِفَتَانِ مِنْ كُلِّ وَجْهٍ: الْأُولَى مُتَّصِلَةٌ بِذِكْرِ الصَّحَابِيِّ وَهَذِهِ مُرْسَلَةٌ، وَرِجَالُ الْأُولَى غَيْرُ رِجَالِ الثَّانِيَةِ، وَلَعَلَّ بَعْضَ مَنْ لَا بَصَرَ لَهُ بِالرِّجَالِ يَظُنُّ أَنَّ هِشَامًا الْمَذْكُورَ قَبْلُ هُوَ هِشَامٌ الْمَذْكُورُ ثَانِيًا، وَلَيْسَ كَذَلِكَ فَإِنَّ هِشَامًا الرَّاوِيَ عَنْ أَبِي الزُّبَيْرِ هُوَ الدَّسْتُوَائِيُّ كَمَا بَيَّنْتُهُ قَبْلُ وَهُوَ بَصْرِيٌّ، وَهِشَامٌ شَيْخُ اللَّيْثِ فِيهِ هُوَ ابْنُ سَعْدٍ وَهُوَ مَدَنِيٌّ، وَالدَّسْتُوَائِيُّ لَا رِوَايَةَ لَهُ عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ وَلَا رِوَايَةَ لِلَّيْثِ بْنِ سَعْدٍ عَنْهُ.
وَقَدْ وَصَلَ الْبُخَارِيُّ فِي تَارِيخِهِ هَذَا الْمُعَلَّقَ قَالَ: قَالَ لِي يَحْيَى بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُكَيْرٍ: حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ هِشَامِ بْنِ سَعْدٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ سَمِعَ الْقَاسِمَ بْنَ مُحَمَّدٍ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم صَلَّى فِي غَزْوَةِ بَنِي أَنْمَارَ نَحْوَهُ يَعْنِي نَحْوَ حَدِيثِ صَالِحِ بْنِ خَوَّاتٍ، عَنْ سَهْلِ بْنِ أَبِي حَثْمَةَ
বাংলা
খন্দক, কুরায়জা এবং হুদায়বিয়াহ যুদ্ধ থেকেও [পরে], ফলে এই মতটি শক্তিশালী হয় যে এটি খায়বার যুদ্ধের পরে হয়েছে; কারণ হুদায়বিয়াহ থেকে ফেরার পরপরই খায়বার যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল। আর ইমাম গাযালীর উক্তি: "যাতুর রিকা' হলো সর্বশেষ যুদ্ধ" - এটি স্পষ্ট ভুল, এবং ইবনুল সালাহ এটি খণ্ডন করতে গিয়ে কঠোর ভাষা ব্যবহার করেছেন। গাযালীর পক্ষ অবলম্বনকারী কেউ কেউ বলেছেন: হয়তো তিনি বুঝাতে চেয়েছেন যে এটি সর্বশেষ যুদ্ধ যেখানে সালাতুল খওফ (ভীতিপূর্ণ অবস্থার নামাজ) পড়া হয়েছিল। কিন্তু এই প্রতিরক্ষা বা উত্তরও প্রত্যাখ্যাত; কারণ আবু দাউদ ও নাসায়ী বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হিব্বান একে সহীহ বলেছেন যে, আবু বকরা নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর সাথে সালাতুল খওফ আদায় করেছেন। অথচ সর্বসম্মতিক্রমে আবু বকরা তায়েফ যুদ্ধের সময় ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন, যা নিশ্চিতভাবেই যাতুর রিকা' যুদ্ধের পরের ঘটনা। আমি পূর্ণাঙ্গ ফায়েদা বা উপকারের জন্য প্রাসঙ্গিক আলোচনার অংশ হিসেবে এটি উল্লেখ করলাম।
তাঁর উক্তি: (মালিক বলেছেন) - এটি উল্লেখিত সনদের সাথে সংযুক্ত।
তাঁর উক্তি: (সালাতুল খওফ সম্পর্কে আমি যা শুনেছি তার মধ্যে এটিই সর্বোত্তম) - এটি নির্দেশ করে যে তিনি এর পদ্ধতি সম্পর্কে একাধিক বর্ণনা শুনেছেন এবং এটিই বাস্তব। নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) থেকে সালাতুল খওফের বর্ণনায় বিভিন্ন পদ্ধতি বর্ণিত হয়েছে। কোনো কোনো আলেম একে পরিস্থিতির ভিন্নতার ওপর প্রয়োগ করেছেন, আবার কেউ কেউ একে প্রশস্ততা ও ঐচ্ছিকতার ওপর প্রয়োগ করেছেন। সালাতুল খওফ অধ্যায়ে এ বিষয়ে ইতিপূর্বে ইঙ্গিত করা হয়েছে। ইমাম মালিক এই পদ্ধতিকে যে প্রাধান্য দিয়েছেন, ইমাম শাফেয়ী, আহমাদ এবং দাউদও একে প্রাধান্য দেওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর সাথে একমত হয়েছেন; কারণ এতে নিয়মের লঙ্ঘন কম এবং এটি যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে অধিক সতর্কতামূলক। তবে তাঁরা ইবনে উমরের হাদিসে বর্ণিত পদ্ধতিকেও বৈধ মনে করেন। ইমাম শাফেয়ী থেকে বর্ণিত হয়েছে যে ইবনে উমরের হাদিসের পদ্ধতিটি রহিত, তবে তাঁর থেকে এটি অকাট্যভাবে প্রমাণিত নয়। মালেকী মাযহাবের স্পষ্ট বক্তব্য হলো ইবনে উমরের হাদিসে বর্ণিত পদ্ধতিটি বৈধ না হওয়া। সাহল ইবনে আবি হাসমার বর্ণনার একটি বিশেষ স্থানে তাঁরা মতভেদ করেছেন: দ্বিতীয় দল দ্বিতীয় রাকাত পড়ার জন্য আসার আগেই কি ইমাম সালাম ফেরাবেন, নাকি তাদের জন্য তাশাহহুদে অপেক্ষা করবেন যাতে তারা তাঁর সাথে সালাম ফেরাতে পারে? মালেকীগণ প্রথম মতটি গ্রহণ করেছেন। ইবনে হাযম দাবি করেছেন যে সালাফদের কারো কাছ থেকে এমন মত বর্ণিত হয়নি। আল্লাহই ভালো জানেন।
মালেকী ও হানাফীগণ এই হাদিসের পদ্ধতি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে শত্রু কিবলার দিকে থাকা বা না থাকার মধ্যে কোনো পার্থক্য করেননি। তবে ইমাম শাফেয়ী ও জমহুর উলামায়ে কেরাম পার্থক্য করেছেন। তাঁরা সাহলের হাদিসকে এমন অবস্থার ওপর প্রয়োগ করেছেন যখন শত্রু কিবলার দিকে ছিল না, তাই তিনি প্রত্যেক দলের সাথে পূর্ণ এক রাকাত নামাজ পড়েছেন। আর যদি শত্রু কিবলার দিকে থাকে, তবে ইবনে আব্বাসের পূর্ববর্ণিত হাদিস অনুযায়ী আমল হবে, যেখানে ইমাম সকলের সাথে ইহরাম বাঁধবেন এবং রুকু করবেন, অতঃপর সিজদা করার সময় এক কাতার সিজদা করবে এবং অন্য কাতার পাহারা দেবে ইত্যাদি। মুসলিম শরীফে জাবেরের হাদিসে এসেছে: "আমরা দুই কাতারে দাঁড়ালাম এবং মুশরিকরা আমাদের ও কিবলার মাঝখানে ছিল।" সুহাইলী বলেছেন: ওলামায়ে কেরাম প্রাধান্য দেওয়ার ক্ষেত্রে মতভেদ করেছেন। একদল বলেছেন, কুরআনের প্রকাশ্য অর্থের সাথে যা বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ তার ওপর আমল করা হবে। অন্য দল বলেছেন, সর্বশেষ ঘটনাটি অনুসরণের চেষ্টা করতে হবে, কারণ সেটিই পূর্বেরটিকে রহিতকারী হবে। আরেক দল বলেছেন, যা সনদের দিক থেকে অধিক বিশুদ্ধ এবং বর্ণনাকারীদের মর্যাদার দিক থেকে উচ্চতর সেটি গ্রহণ করা হবে। আরেকটি দল বলেছেন, ভয়ের পরিস্থিতির ভিন্নতা অনুযায়ী সবগুলোর ওপরই আমল করা হবে; যখন ভয় তীব্র হবে তখন সবচেয়ে সহজ পদ্ধতিটি গ্রহণ করা হবে। আল্লাহই ভালো জানেন।
তাঁর উক্তি: (লাইস এটি হিশাম থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আসলাম থেকে, তিনি কাসিম ইবনে মুহাম্মদ থেকে বর্ণনা করেছেন যে: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বনু আনমার যুদ্ধে নামাজ পড়েছেন)। আমি বলছি: ইমাম বুখারীর এই মুতাবায়াত বা সমর্থনমূলক বর্ণনা দ্বারা কী উদ্দেশ্য তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। কারণ তিনি যদি মূল পাঠের সমর্থন বুঝাতে চান, তবে তা সঠিক হবে না; কারণ এর আগেরটি ছিল মুহারিব ও সালাবা যুদ্ধ যা নাখল নামক স্থানে হয়েছিল, আর এটি হলো আনমার যুদ্ধ। তবে যুদ্ধের অভিন্নতার সম্ভাবনা রয়েছে, কারণ বনু আনমারের আবাসস্থল বনু সালাবার আবাসস্থলের কাছাকাছি। সামনে এক অধ্যায় পরে আসবে যে আনমার হলো কিছু গোত্র যাদের একটি শাখা হলো গাতাফান। আর তিনি যদি সনদের সমর্থন বুঝাতে চান, তবে তাও নয়; বরং দুটি বর্ণনা সব দিক থেকেই ভিন্ন। প্রথমটি সাহাবীর নাম উল্লেখসহ সংযুক্ত, আর এটি বিচ্ছিন্ন। প্রথমটির বর্ণনাকারীগণ দ্বিতীয়টির বর্ণনাকারী থেকে আলাদা। সম্ভবত যাদের বর্ণনাকারী সম্পর্কে গভীর জ্ঞান নেই তারা মনে করতে পারেন যে পূর্বে উল্লেখিত হিশাম আর দ্বিতীয়বার উল্লেখিত হিশাম একই ব্যক্তি। আসলে তা নয়; কারণ আবু যুবাইর থেকে বর্ণনাকারী হিশাম হলেন আদ-দাস্তাওয়ায়ী, যা আমি আগে ব্যাখ্যা করেছি এবং তিনি বসরাবাসী। আর লাইসের উস্তাদ হিশাম হলেন ইবনে সা'দ এবং তিনি মদিনাবাসী। দাস্তাওয়ায়ী যায়েদ ইবনে আসলাম থেকে কোনো বর্ণনা করেননি এবং লাইস ইবনে সা'দও তাঁর থেকে বর্ণনা করেননি।
ইমাম বুখারী তাঁর ইতিহাস গ্রন্থে এই মুআল্লাক বর্ণনাটিকে সংযুক্ত করেছেন। তিনি বলেছেন: ইয়াহইয়া ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে বুকাইর আমাকে বলেছেন: আমাদের নিকট লাইস বর্ণনা করেছেন হিশাম ইবনে সা'দ থেকে, তিনি যায়েদ ইবনে আসলাম থেকে শুনেছেন, কাসিম ইবনে মুহাম্মদ বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বনু আনমার যুদ্ধে এর অনুরূপ নামাজ পড়েছেন। অর্থাৎ সালেহ ইবনে খাওওয়াত বর্ণিত সাহল ইবনে আবি হাসমার হাদিসের অনুরূপ।
