Fathul Bari · Volume ৭

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫১৮

খণ্ড ৭

আরবি

ابْنُ الْكَلْبِيِّ.

قَوْلُهُ: (أَخْبَرَنَا حُصَيْنٌ) هُوَ ابْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، وَأَبُو ظَبْيَانَ بِالْمُعْجَمَةِ ثُمَّ الْمُوَحَّدَةِ اسْمُهُ حُصَيْنُ بْنُ جُنْدُبٍ، قَالَ النَّوَوِيُّ: أَهْلُ اللُّغَةِ يَفْتَحُونَ الظَّاءَ يَعْنِي الْمُشَالَةَ مِنَ ظَّبْيَانِ، وَأَهْلُ الْحَدِيثِ يَكْسِرُونَهَا.

قَوْلُهُ: (بَعَثَنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إِلَى الْحُرَقَةِ) لَيْسَ فِي هَذَا مَا يَدُلُّ عَلَى أَنَّهُ كَانَ أَمِيرَ الْجَيْشِ كَمَا هُوَ ظَاهِرُ التَّرْجَمَةِ، وَقَدْ ذَكَرَ أَهْلُ الْمَغَازِي سَرِيَّةَ غَالِبِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ اللَّيْثِيِّ إِلَى الْمَيْفَعَةِ بِتَحْتَانِيَّةٍ سَاكِنَةٍ وَفَاءٍ مَفْتُوحَةٍ، وَهِيَ وَرَاءَ بَطْنِ نَخْلٍ، وَذَلِكَ فِي رَمَضَانَ سَنَةَ سَبْعٍ، وَقَالُوا: إِنَّ أُسَامَةَ قَتَلَ الرَّجُلَ فِي هَذِهِ السَّرِيَّةِ، فَإِنْ ثَبَتَ أَنَّ أُسَامَةَ كَانَ أَمِيرَ الْجَيْشِ فَالَّذِي صَنَعَهُ الْبُخَارِيُّ هُوَ الصَّوَابُ؛ لِأَنَّهُ مَا أُمِّرَ إِلَّا بَعْدَ قَتْلِ أَبِيهِ بِغَزْوَةِ مُؤْتَةَ وَذَلِكَ فِي رَجَبٍ سَنَةَ ثَمَانٍ، وَإِنْ لَمْ يَثْبُتْ أَنَّهُ كَانَ أَمِيرَهَا رَجَحَ مَا قَالَ أَهْلُ الْمَغَازِي، وَسَيَأْتِي شَرْحُ حَدِيثِ الْبَابِ فِي كِتَابِ الدِّيَاتِ وَفِيهِ تَسْمِيَةُ الرَّجُلِ الْمَقْتُولِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.

ثُمَّ ذَكَرَ الْمُصَنِّفُ حَدِيثَ سَلَمَةَ بْنِ الْأَكْوَعِ قَالَ: (غَزَوْتُ مَعَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم سَبْعَ غَزْوَاتٍ. وَخَرَجْتُ فِيمَا يُبْعَثُ مِنَ الْبُعُوثِ بِتِسْعِ غَزَوَاتٍ، مَرَّةً عَلَيْنَا أَبُو بَكْرٍ، وَمَرَّةً عَلَيْنَا أُسَامَةُ بْنُ زَيْدِ بْنِ حَارِثَةَ) أَمَّا غَزَوَاتُ سَلَمَةَ مَعَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَتَقَدَّمَ بَيَانُهَا فِي غَزْوَةِ الْحُدَيْبِيَةِ، وَقَدْ ذَكَرَ مِنْهَا فِي الطَّرِيقِ الْأَخِيرَةِ مِنْ حَدِيثِ الْبَابِ خَيْبَرَ وَالْحُدَيْبِيَةَ وَيَوْمَ الْحُنَيْنِ وَيَوْمَ الْقَرَدِ وَفِي آخِرِهِ قَالَ يَزِيدُ - يَعْنِي: ابْنُ أَبِي عُبَيْدٍ الرَّاوِي عَنْهُ - وَنَسِيتُ بَقِيَّتَهُمْ كَذَا فِيهِ بِالْمِيمِ فِي ضَمِيرِ جَمْعِ الْغَزَوَاتِ وَالْمَعْرُوفُ فِيهِ التَّأْنِيثُ، وَكَذَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ النَّسَفِيِّ بِالْمِيمِ وَضَبَّبَ عَلَيْهِ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةٍ حَكَاهَا الْكَرْمَانِيُّ وَلَمْ أَقِفْ عليها بعينها، وهي أوجه، وَأَمَّا بَقِيَّةُ الْغَزَوَاتِ الَّتِي نَسِيَهُنَّ يَزِيدُ فَهُنَّ غَزْوَةَ الْفَتْحِ وَغَزْوَةَ الطَّائِفِ فَإِنَّهُمَا وَإِنْ كَانَا فِي سَنَةِ غَزْوَةِ حُنَيْنٍ فَهُمَا غَيْرُهُمَا وَغَزْوَةَ تَبُوكَ وَهِيَ آخِرُ الْغَزَوَاتِ النَّبَوِيَّةِ، فَهَذِهِ سَبْعُ غَزْوَاتٍ كَمَا ثَبَتَ فِي أَكْثَرِ الرِّوَايَاتِ، وَإِنْ كَانَتِ الرِّوَايَةُ الْأُولَى وَهِيَ رِوَايَةُ حَاتِمِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بِلَفْظِ التِّسْعِ مَحْفُوظَةً فَلَعَلَّهُ عَدَّ غَزْوَةَ وَادِي الْقُرَى الَّتِي وَقَعَتْ عَقِبَ خَيْبَرَ، وَعَدَّ أَيْضًا عُمْرَةَ الْقَضَاءِ غَزْوَةً كَمَا تَقَدَّمَ مِنْ صَنِيعِ الْبُخَارِيِّ فَكَمَّلَ بِهَا التِّسْعَةَ، وَأَمَّا مَا وَقَعَ عِنْدَ أَبِي نُعَيْمٍ فِي الْمُسْتَخْرَجِ مِنْ طَرِيقِ نَصْرِ بْنِ عَلِيٍّ، عَنْ حَمَّادِ بْنِ مَسْعَدَةَ فَذَكَرَ هَذَا الْحَدِيثَ فَقَالَ فِي أَوَّلِهِ أُحُدٌ وَخَيْبَرُ فَفِيهِ نَظَرٌ لِأَنَّهُمْ لَمْ يَذْكُرُوا سَلَمَةَ فِيمَنْ

شَهِدَ أُحُدًا. وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنْ حَمَّادِ بْنِ مَسْعَدَةَ وَلَمْ يَذْكُرْ فِيهِ أُحُدًا وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

وَأَمَّا الْبُعُوثُ فَسَرِيَّةُ أَبِي بَكْرٍ الصِّدِّيقِ إِلَى بَنِي فَزَارَةَ كَمَا ثَبَتَ مِنْ حَدِيثِهِ عِنْدَ مُسْلِمٍ، وَسَرِيَّتُهُ إِلَى بَنِي كِلَابٍ ذَكَرَهَا ابْنُ سَعْدٍ، وَبَعْثَهُ إِلَى الْحَجِّ سَنَةَ تِسْعٍ. وَأَمَّا أُسَامَةُ فَأَوَّلُ مَا أُرْسِلَ فِي السَّرِيَّةِ الَّتِي وَقَعَ ذِكْرُهَا فِي الْبَابِ ثُمَّ فِي سَرِيَّةِ إِلَى أُبْنَى بِضَمِّ الْهَمْزَةِ وَسُكُونِ الْمُوَحَّدَةِ ثُمَّ نُونٍ مَقْصُورٌ وَهِيَ مِنْ نَوَاحِي الْبَلْقَاءِ وَذَلِكَ فِي صَفَرٍ، فَوَقَفْنَا مِمَّا ذَكَرَهَ عَلَى خَمْسِ سَرَايَا وَبَقِيَتْ أَرْبَعٌ. فَلْيَسْتَدْرِكْهَا عَلَى أَهْلِ الْمَغَازِي فَإِنَّهُمْ لَمْ يَذْكُرُوا غَيْرَ الَّذِي ذَكَرْتُهُ بَعْدَ التَّتَبُّعِ الْبَالِغِ، وَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ فِيهِ حَذْفٌ تَقْدِيرُهُ: وَمَرَّةً عَلَيْنَا غَيْرُهُمَا، وَأَيْضًا فَإِنَّهُ لَمْ يَذْكُرْ فِي بَعْضِ الرِّوَايَاتِ لِلْبُعُوثِ عَدَدًا.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ عُمَرُ بْنُ حَفْصِ) أَيِ ابْنُ غِيَاثٍ وَهُوَ مِنْ شُيُوخِ الْبُخَارِيِّ وَرُبَّمَا حَدَّثَ عَنْهُ بِوَاسِطَةٍ، وَهَذَا الْحَدِيثُ قَدْ وَصَلَهُ أَبُو نُعَيْمٍ فِي الْمُسْتَخْرَجُ مِنْ طَرِيقِ أَبِي بِشْرٍ إِسْمَاعِيلَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ، عَنْ عُمَرَ بْنِ حَفْصٍ بِهِ.

قَوْلُهُ: (وَغَزَوْتُ مَعَ ابْنِ حَارِثَةَ اسْتَعْمَلَهُ عَلَيْنَا) كَذَا أَبْهَمَهُ الْبُخَارِيُّ عَنْ شَيْخِهِ أَبِي عَاصِمٍ، وَقَدْ ذَكَرْتُ مَا فِيهِ فِي بَابِ غَزْوَةِ زَيْدٍ بْنِ حَارِثَةَ وَلَعَلَّ الْبُخَارِيَّ أَبْهَمَهُ عَمْدًا لِمُخَالَفَةِ بَقِيَّةِ رِوَايَاتِ الْبَابِ فِي تَعْيِينِ أُسَامَةَ.

قَوْلُهُ: (حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ مَسْعَدَةَ) يُقَالُ: إِنَّ مُحَمَّدَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ هَذَا هُوَ الذُّهْلِيُّ نِسْبَةً إِلَى جَدِّهِ وَهُوَ مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيَى بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ خَالِدِ بْنِ فَارِسٍ، وَكَانَ أَبُو دَاوُدَ إِذَا حَدَّثَ عَنْهُ نَسَبَ أَبَاهُ يَحْيَى إِلَى جَدِّهِ فَارِسٍ وَلَا يَذْكُرُ خَالِدًا، وَيُقَالُ: إِنَّ مُحَمَّدَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ الْمَذْكُورَ هُوَ الْمَخْزُومِيُّ، وَجَزَمَ الْكَلَابَاذِيُّ، وَالْبَرْقَانِيُّ بِأَنَّهُ الذُّهْلِيُّ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

বাংলা

ইবনুল কালবী।

তাঁর কথা: (হুসাইন আমাদের সংবাদ দিয়েছেন) তিনি হলেন ইবনে আবদুর রহমান। আর আবু জাবইয়ান—যাতে নুক্তাযুক্ত বর্ণ (যো) এবং এরপর এক নুক্তাবিশিষ্ট বর্ণ (বা) রয়েছে—তাঁর নাম হুসাইন ইবনে জুনদুব। ইমাম নববী বলেছেন: ভাষাবিদগণ জাবইয়ান শব্দের 'যো' বর্ণটিতে ফাতহাহ (যবর) প্রদান করেন, আর মুহাদ্দিসগণ এতে কাসরাহ (যের) প্রদান করেন।

তাঁর কথা: (রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের আল-হুরাকাহ-তে পাঠিয়েছিলেন) এতে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে তিনি সেই বাহিনীর সেনাপতি ছিলেন, যেমনটি অধ্যায়ের শিরোনাম থেকে আপাতদৃষ্টিতে মনে হয়। যুদ্ধাভিযান বিশেষজ্ঞরা গালিব ইবনে আবদুল্লাহ আল-লাইসীর আল-মাইফাআহ অভিমুখে অভিযানের কথা উল্লেখ করেছেন—যাতে নুক্তাযুক্ত সাকিন 'ইয়া' এবং ফাতহাহযুক্ত 'ফা' রয়েছে, যা বাতনে নাখলের পেছনে অবস্থিত। এটি সপ্তম হিজরীর রমজান মাসে সংঘটিত হয়েছিল। তাঁরা বলেন, উসামা এই যুদ্ধাভিযানেই সেই ব্যক্তিকে হত্যা করেছিলেন। যদি এটি প্রমাণিত হয় যে উসামা সেই বাহিনীর সেনাপতি ছিলেন, তবে ইমাম বুখারী যা করেছেন তা-ই সঠিক; কারণ তাঁকে তাঁর পিতার শাহাদাতের পর মূতার যুদ্ধের পরেই কেবল সেনাপতি নিযুক্ত করা হয়েছিল, যা অষ্টম হিজরীর রজব মাসে ঘটেছিল। আর যদি তিনি সেনাপতি ছিলেন বলে প্রমাণিত না হয়, তবে মাগাযী বিশেষজ্ঞদের বক্তব্যই অগ্রাধিকার পাবে। কিতাবুদ দিয়াত-এ এই অধ্যায়ের হাদীসের ব্যাখ্যা এবং সেখানে নিহত ব্যক্তির নাম ইনশাআল্লাহ বিস্তারিত আসবে।

এরপর গ্রন্থকার সালামাহ ইবনুল আকওয়ার হাদীস উল্লেখ করেছেন, তিনি বলেন: (আমি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে সাতটি যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছি। আর প্রেরিত বাহিনীগুলোর সাথে নয়টি যুদ্ধে বের হয়েছি; কখনো আমাদের সেনাপতি ছিলেন আবু বকর, আর কখনো উসামা ইবনে যায়দ ইবনে হারিসাহ)। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাথে সালামাহর যুদ্ধসমূহের বিবরণ হুদাইবিয়ার যুদ্ধ অধ্যায়ে গত হয়েছে। এই অধ্যায়ের হাদীসের সর্বশেষ সূত্রে তিনি খায়বার, হুদাইবিয়া, হুনাইনের দিন এবং যুল-ক্বারাদ যুদ্ধের কথা উল্লেখ করেছেন। এর শেষে ইয়াযীদ—অর্থাৎ তাঁর থেকে বর্ণনাকারী ইবনে আবি উবাইদ—বলেছেন: "আমি তাদের বাকিদের নাম ভুলে গেছি।" এখানে যুদ্ধসমূহ শব্দের সর্বনামে পুংলিঙ্গবাচক মীম ব্যবহৃত হয়েছে, যদিও এর পরিচিত রূপ হলো স্ত্রীলিঙ্গ। নাসাফীর বর্ণনাতেও মীম সহকারে এসেছে এবং এর ওপর সংশোধনী চিহ্ন দেওয়া হয়েছে। কারমানী বর্ণিত এক রেওয়ায়েতেও এমনটি এসেছে যা আমি সরাসরি দেখিনি, তবে সেটি অধিক সঙ্গত। ইয়াযীদ যে যুদ্ধগুলোর কথা ভুলে গেছেন, সেগুলো হলো মক্কা বিজয় ও তায়েফ যুদ্ধ; কারণ এই দুটি যদিও হুনাইনের যুদ্ধের বছর সংঘটিত হয়েছিল, তবুও সেগুলো ভিন্ন যুদ্ধ। আর তাবুক যুদ্ধ, যা ছিল নবীজীর সর্বশেষ যুদ্ধ। সুতরাং এগুলো হলো সাতটি যুদ্ধ যেমনটি অধিকাংশ বর্ণনায় প্রমাণিত। আর যদি প্রথম বর্ণনাটি অর্থাৎ হাতেম ইবনে ইসমাইলের 'নয়টি' শব্দের বর্ণনা সংরক্ষিত হয়, তবে সম্ভবত তিনি খায়বারের পরপরই সংঘটিত ওয়াদিল কুরা যুদ্ধকেও গণনা করেছেন এবং উমরাতুল ক্বাযাকেও একটি যুদ্ধ হিসেবে ধরেছেন, যেমনটি পূর্বে বুখারীর কর্মপদ্ধতি থেকে দেখা গেছে। এভাবে তিনি নয়টি পূর্ণ করেছেন। আর আবু নুয়াইমের আল-মুস্তাখরাজ গ্রন্থে নাসর ইবনে আলীর সূত্রে হাম্মাদ ইবনে মাসআদাহ থেকে যে বর্ণনা এসেছে, তাতে এই হাদীসের শুরুতে উহুদ ও খায়বারের কথা উল্লেখ আছে—তবে তা পর্যালোচনার দাবি রাখে, কারণ জীবনীকারগণ সালামাহকে উহুদ যুদ্ধে উপস্থিতদের তালিকায় উল্লেখ করেননি। ইসমাঈলী অন্য সূত্রে হাম্মাদ ইবনে মাসআদাহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং তাতে উহুদ যুদ্ধের উল্লেখ নেই। আল্লাহই ভালো জানেন।

আর প্রেরিত বাহিনীগুলোর ক্ষেত্রে: বানু ফাযারার দিকে আবু বকর সিদ্দীকের অভিযান, যা মুসলিমের হাদীস দ্বারা প্রমাণিত। আর বানু কিলাবের দিকে তাঁর অভিযান ইবনে সা’দ উল্লেখ করেছেন। এবং নবম হিজরীতে হজ্জের আমির হিসেবে তাঁর প্রেরিত হওয়া। আর উসামার ক্ষেত্রে প্রথম প্রেরিত হওয়া সেই অভিযানে যা এই অধ্যায়ে উল্লেখ হয়েছে। এরপর উবনা-র অভিযানে—যা হামযায় পেশ, বা-তে সাকিন ও এরপর নুন-এর সাথে আলিফে মাকসুরাহ—এটি বালকার পার্শ্ববর্তী একটি এলাকা এবং এটি সফর মাসে ঘটেছিল। তাঁর বর্ণিত যুদ্ধগুলোর মধ্য থেকে আমরা পাঁচটি অভিযান পেয়েছি এবং আরও চারটি বাকি থাকে। মাগাযী বিশেষজ্ঞদের নিকট হতে সেগুলো অনুসন্ধান করা প্রয়োজন, কেননা আমি ব্যাপক অনুসন্ধানের পর যা উল্লেখ করেছি তা ব্যতীত অন্য কিছু তাঁরা উল্লেখ করেননি। এটিও সম্ভব যে এখানে কিছু শব্দ উহ্য আছে যার অর্থ: "কখনো আমাদের সেনাপতি ছিলেন তাঁদের দুজন ছাড়া অন্য কেউ।" এছাড়া কিছু বর্ণনায় প্রেরিত বাহিনীর সংখ্যার কথা উল্লেখ নেই।

তাঁর কথা: (উমর ইবনে হাফস বলেছেন) অর্থাৎ ইবনে গিয়াস, তিনি ইমাম বুখারীর উস্তাদদের একজন। কখনো কখনো বুখারী তাঁর থেকে মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে বর্ণনা করেন। এই হাদীসটি আবু নুয়াইম আল-মুস্তাখরাজ গ্রন্থে আবু বিশর ইসমাঈল ইবনে আবদুল্লাহর সূত্রে উমর ইবনে হাফস থেকে সংযুক্ত করেছেন।

তাঁর কথা: (আমি ইবনে হারিসার সাথে যুদ্ধ করেছি, তাঁকে আমাদের ওপর আমির নিযুক্ত করা হয়েছিল) ইমাম বুখারী তাঁর উস্তাদ আবু আসিম থেকে এভাবে অস্পষ্ট রেখেছেন। যায়দ ইবনে হারিসার যুদ্ধ অধ্যায়ে আমি এ সংক্রান্ত আলোচনা করেছি। সম্ভবত বুখারী এটি ইচ্ছাকৃতভাবেই অস্পষ্ট রেখেছেন, কারণ এই অধ্যায়ের অন্যান্য বর্ণনায় উসামার নাম স্পষ্টভাবে আসার কারণে এখানে বৈপরীত্য দেখা দিতে পারে।

তাঁর কথা: (মুহাম্মদ ইবনে আবদুল্লাহ আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন, হাম্মাদ ইবনে মাসআদাহ আমাদের হাদীস শুনিয়েছেন) বলা হয় যে, এই মুহাম্মদ ইবনে আবদুল্লাহ হলেন আয-যুহলী—যিনি তাঁর দাদার দিকে সম্বন্ধযুক্ত, অর্থাৎ মুহাম্মদ ইবনে ইয়াহইয়া ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে খালিদ ইবনে ফারিস। আবু দাউদ যখন তাঁর থেকে বর্ণনা করতেন, তখন তাঁর পিতা ইয়াহইয়াকে তাঁর দাদা ফারিসের দিকে সম্বন্ধ করতেন এবং খালিদকে উল্লেখ করতেন না। কেউ কেউ বলেন, এই মুহাম্মদ ইবনে আবদুল্লাহ হলেন আল-মাখযূমী। তবে কালাবাযী ও বারক্বানী দৃঢ়তার সাথে বলেছেন যে তিনি আয-যুহলী। আল্লাহই ভালো জানেন।