Fathul Bari · Volume ৮

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪১৫

খণ্ড ৮

আরবি

وَانْطَلَقَ مَعَهُ بِفَتَاهُ.

قَوْلُهُ: (مَا كُلِّفْتُ كَثِيرًا) لِلْأَكْثَرِ بِالْمُثَلَّثَةِ وَلِلْكُشْمِيهَنِيِّ بِالْمُوَحَّدَةِ.

قَوْلُهُ: (فَلِذَلِكَ قَوْلُهُ: {وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِفَتَاهُ} يُوشَعَ بْنِ نُونٍ، لَيْسَتْ عَنْ سَعِيدٍ) الْقَائِلُ لَيْسَتْ عَنْ سَعِيدٍ هُوَ ابْنُ جُرَيْجٍ، وَمُرَادُهُ أَنَّ تَسْمِيَةَ الْفَتَى لَيْسَتْ عِنْدَهُ فِي رِوَايَةِ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ، وَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ الَّذِي نَفَاهُ صُورَةَ السِّيَاقِ لَا التَّسْمِيَةَ فَإِنَّهَا وَقَعَتْ فِي رِوَايَةِ سُفْيَانَ، عَنْ عَمْرِو بْنِ دِينَارٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ وَلَفْظُهُ ثُمَّ انْطَلَقَ وَانْطَلَقَ مَعَهُ فَتَاهُ يُوشَعُ بْنُ نُونٍ وَقَدْ تَقَدَّمَ بَيَانُ نَسَبِ يُوشَعَ فِي أَحَادِيثِ الْأَنْبِيَاءِ، وَأَنَّهُ الَّذِي قَامَ فِي بَنِي إِسْرَائِيلَ بَعْدَ مَوْتِ مُوسَى، وَنَقَلَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ أَنَّهُ كَانَ ابْنَ أُخْتِ مُوسَى، وَعَلَى الْقَوْلِ الَّذِي نَقَلَهُ نَوْفُ بْنُ فَضَالَةَ مِنْ أَنَّ مُوسَى صَاحِبُ هَذِهِ الْقِصَّةِ لَيْسَ هُوَ ابْنُ عِمْرَانَ فَلَا يَكُونُ فَتَاهُ يُوشَعُ بْنُ نُونٍ، وَقَدْ رَوَى الطَّبَرِيُّ مِنْ طَرِيقِ عِكْرِمَةَ قَالَ: قِيلَ لِابْنِ عَبَّاسٍ: لَمْ نَسْمَعْ لِفَتَى مُوسَى بِذِكْرٍ مِنْ حِينَ لَقِيَ الْخَضِرَ، فَقَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ: إِنَّ الْفَتَى شَرِبَ مِنَ الْمَاءِ الَّذِي شَرِبَ مِنْهُ الْحُوتُ فَخُلِّدَ، فَأَخَذَهُ الْعَالِمُ فَطَابَقَ بِهِ بَيْنَ لَوْحَيْنِ ثُمَّ أَرْسَلَهُ فِي الْبَحْرِ فَإِنَّهَا لَتَمُوجُ بِهِ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ، وَذَلِكَ أَنَّهُ لَمْ يَكُنْ لَهُ أَنْ يَشْرَبَ مِنْهُ. قَالَ أَبُو نَصْرِ بْنُ الْقُشَيْرِيِّ: إِنْ ثَبَتَ هَذَا فَلَيْسَ هُوَ يُوشَعُ. قُلْتُ: لَمْ يَثْبُتْ، فَإِنَّ إِسْنَادَهُ ضَعِيفٌ.

وَزَعَمَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ أَنَّ ظَاهِرَ الْقُرْآنِ يَقْتَضِي أَنَّ الْفَتَى لَيْسَ هُوَ يُوشَعُ، وَكَأَنَّهُ أخذَه مِنْ لَفْظِ الْفَتَى أَوْ أَنَّهُ خَاصٌّ بِالرَّقِيقِ، وَلَيْسَ بِجَيِّدٍ لِأَنَّ الْفَتَى مَأْخُوذٌ مِنَ الْفَتِيِّ وَهُوَ الشَّبَابُ، وَأُطْلِقَ ذَلِكَ عَلَى مَنْ يَخْدُمُ الْمَرْءَ سَوَاءٌ كَانَ شَابًّا أَوْ شَيْخًا، لِأَنَّ الْأَغْلَبَ أَنَّ الْخَدَمَ تَكُونُ شُبَّانًا.

قَوْلُهُ: (فَبَيْنَمَا هُوَ فِي ظِلِّ صَخْرَةٍ) فِي رِوَايَةِ سُفْيَانَ حَتَّى إِذَا أَتَيَا الصَّخْرَةَ وَضَعَا رُءُوسَهُمَا فَنَامَا.

قَوْلُهُ: (فِي مَكَانٍ ثَرْيَانَ) بِمُثَلَّثَةٍ مَفْتُوحَةٍ وَرَاءٍ سَاكِنَةٍ ثُمَّ تَحْتَانِيَّةٍ أَيْ مَبْلُولٍ.

قَوْلُهُ: (إِذْ تَضَرَّبَ الْحُوتُ) بِضَادٍ مُعْجَمَةٍ وَتَشْدِيدٍ وَهُوَ تَفَعَّلَ مِنَ الضَّرْبِ فِي الْأَرْضِ وَهُوَ السَّيْرُ، وَفِي رِوَايَةِ سُفْيَانَ وَاضْطَرَبَ الْحُوتُ فِي الْمِكْتَلِ فَخَرَجَ مِنْهُ فَسَقَطَ فِي الْبَحْرِ وَفِي رِوَايَةِ أَبِي إِسْحَاقَ عِنْدَ مُسْلِمٍ فَاضْطَرَبَ الْحُوتُ فِي الْمَاءِ وَلَا مُغَايَرَةَ بَيْنَهُمَا، لِأَنَّهُ اضْطَرَبَ أَوَّلًا فِي الْمِكْتَلِ، فَلَمَّا سَقَطَ فِي الْمَاءِ اضْطَرَبَ أَيْضًا، فَاضْطِرَابُهُ الْأَوَّلُ فِيمَا فِي مَبْدَأِ مَا حَيِيَ، وَالثَّانِي فِي سَيْرِهِ فِي الْبَحْرِ حَيْثُ اتَّخَذَ فِيهِ مَسْلَكًا.

وَفِي رِوَايَةِ قُتَيْبَةَ، عَنْ سُفْيَانَ فِي الْبَابِ الَّذِي يَلِيهِ مِنَ الزِّيَادَةِ قَالَ سُفْيَانُ: وَفِي غَيْرِ حَدِيثِ عَمْرٍو وَفِي أَصْلِ الصَّخْرَةِ عَيْنٌ يُقَالُ لَهَا الْحَيَاةُ لَا يُصِيبُ مِنْ مَائِهَا شَيْءٌ إِلَّا حَيِيَ، فَأَصَابَ الْحُوتُ مِنْ مَاءِ تِلْكَ الْعَيْنِ فَتَحَرَّكَ وَانْسَلَّ مِنَ الْمِكْتَلِ فَدَخَلَ الْبَحْرَ وَحَكَى ابْنُ الْجَوْزِيِّ أَنَّ فِي رِوَايَتِهِ فِي الْبُخَارِيِّ الْحَيَا بِغَيْرِ هَاءٍ قَالَ: وَهُوَ مَا يَحْيَى بِهِ النَّاسُ، وَهَذِهِ الزِّيَادَةُ الَّتِي ذَكَرَ سُفْيَانُ أَنَّهَا فِي حَدِيثِ غَيْرِ عَمْرٍو قَدْ أَخْرَجَهَا ابْنُ مَرْدَوَيْهِ مِنْ رِوَايَةِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ يَسَارٍ، عَنْ سُفْيَانَ مُدْرَجَةً فِي حَدِيثِ عَمْرٍو وَلَفْظُهُ حَتَّى انْتَهَيْنَا إِلَى الصَّخْرَةِ فَقَالَ مُوسَى عِنْدَهَا - أَيْ نَامَ - قَالَ: وَكَانَ عِنْدَ الصَّخْرَةِ عَيْنُ مَاءٍ يُقَالُ لَهَا: عَيْنُ الْحَيَاةِ لَا يُصِيبُ مِنْ ذَلِكَ الْمَاءِ مَيِّتٌ إِلَّا عَاشَ، فَقُطِرَتْ مِنْ ذَلِكَ الْمَاءِ عَلَى الْحُوتِ قَطْرَةٌ فَعَاشَ، وَخَرَجَ مِنَ الْمِكْتَلِ فَسَقَطَ فِي الْبَحْرِ وَأَظُنُّ أَنَّ ابْنَ عُيَيْنَةَ أَخَذَ ذَلِكَ عَنْ قَتَادَةَ، فَقَدْ أَخْرَجَ ابْنُ أَبِي حَاتِمٍ مِنْ طَرِيقِهِ قَالَ: فَأَتَى عَلَى عَيْنٍ فِي الْبَحْرِ يُقَالُ لَهَا عَيْنُ الْحَيَاةِ، فَلَمَّا أَصَابَ تِلْكَ الْعَيْنَ رَدَّ اللَّهُ رُوحَ الْحُوتِ إِلَيْهِ وَقَدْ أَنْكَرَ الدَّاوُدِيُّ فِيمَا حَكَاهُ ابْنُ التِّينِ هَذِهِ الزِّيَادَةَ فَقَالَ: لَا أَرَى هَذَا يَثْبُتُ، فَإِنْ كَانَ مَحْفُوظًا فَهُوَ مِنْ خَلْقِ اللَّهِ وَقُدْرَتِهِ. قَالَ: لَكِنْ فِي دُخُولِ الْحُوتِ الْعَيْنَ دَلَالَةٌ عَلَى أَنَّهُ كَانَ حَيِيَ قَبْلَ دُخُولِهِ، فَلَوْ كَانَ كَمَا فِي هَذَا الْخَبَرِ لَمْ يَحْتَجْ إِلَى الْعَيْنِ. قَالَ: وَاللَّهُ قَادِرٌ عَلَى أَنْ يُحْيِيَهُ بِغَيْرِ الْعَيْنِ انْتَهَى.

قَالَ: وَلَا يَخْفَى ضَعْفُ كَلَامِهِ دَعْوَى وَاسْتِدْلَالًا، وَكَأَنَّهُ ظَنَّ أَنَّ الْمَاءَ الَّذِي دَخَلَ فِيهِ الْحُوتُ هُوَ مَاءُ الْعَيْنِ، وَلَيْسَ كَذَلِكَ، بَلِ الْأَخْبَارُ صَرِيحَةٌ فِي أَنَّ الْعَيْنَ عِنْدَ الصَّخْرَةِ وَهِيَ غَيْرُ الْبَحْرِ وَكَأَنَّ الَّذِي أَصَابَ الْحُوتَ مِنَ الْمَاءِ كَانَ شَيْئًا مِنْ رَشَاشٍ، وَلَعَلَّ هَذِهِ الْعَيْنَ إِنْ ثَبَتَ النَّقْلُ فِيهَا مُسْتَنَدُ مَنْ زَعَمَ أَنَّ الْخَضِرَ شَرِبَ مِنْ عَيْنِ الْحَيَاةِ فَخُلِّدَ، وَذَلِكَ مَذْكُورٌ عَنْ وَهْبِ بْنِ مُنَبِّهِ وَغَيْرِهِ مِمَّنْ كَانَ مِنَ الْإِسْرَائِيلِيَّاتِ. وَقَدْ صَنَّفَ أَبُو جَعْفَرِ بْنُ الْمُنَادِي فِي ذَلِكَ كِتَابًا وَقَرَّرَ أَنَّهُ لَا يُوثَقُ بِالنَّقْلِ فِيمَا يُوجَدُ مِنَ الْإِسْرَائِيلِيَّاتِ.

قَوْلُهُ: (وَمُوسَى نَائِمٌ، فَقَالَ فَتَاهُ: لَا أُوقِظُهُ، حَتَّى إِذَا اسْتَيْقَظَ فَنَسِيَ أَنْ يُخْبِرَهُ) فِي الْكَلَامِ حَذْفٌ تَقْدِيرُهُ حَتَّى إِذَا اسْتَيْقَظَ سَارَ فَنَسِيَ. وَأَمَّا قَوْلُهُ تَعَالَى: {نَسِيَا حُوتَهُمَا} فَقِيلَ نُسِبَ

বাংলা

তিনি তাঁর খাদেমকে সঙ্গে নিয়ে রওনা হলেন।

তাঁর কথা: (আমাকে খুব বেশি কষ্ট দেওয়া হয়নি) - অধিকাংশের বর্ণনায় 'সা' (ث) যোগে 'কাথিরান' (বেশি) এবং কুশমিহানির বর্ণনায় 'বা' (ب) যোগে 'কবিরান' (বড় বা অধিক) এসেছে।

তাঁর কথা: (সেজন্যই মহান আল্লাহর বাণী: {এবং যখন মুসা তাঁর যুবক সঙ্গীকে বললেন} তিনি হলেন ইউশা ইবনে নুন; এটি সাঈদের বর্ণনা নয়) - 'এটি সাঈদের বর্ণনা নয়' উক্তিটি ইবনে জুরাইজের। তাঁর উদ্দেশ্য হলো, তাঁর কাছে সাঈদ ইবনে জুবাইরের বর্ণনায় এই খাদেমের নামকরণের বিষয়টি নেই। তবে এটিও সম্ভব যে, তিনি নামকরণের বিষয়টি নয় বরং বর্ণনার ভঙ্গিটিকে অস্বীকার করেছেন। কারণ সুফিয়ানের বর্ণনায় আমর ইবনে দীনারের সূত্রে সাঈদ ইবনে জুবাইর থেকে এটি বর্ণিত হয়েছে এবং এর শব্দমালা হলো: "অতঃপর তিনি রওনা হলেন এবং তাঁর সাথে তাঁর খাদেম ইউশা ইবনে নুনও চললেন।" ইউশার বংশপরিচয় 'নবীদের কাহিনী' অধ্যায়ে আগে উল্লেখ করা হয়েছে এবং তিনিই মুসার মৃত্যুর পর বনী ইসরাঈলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। ইবনুল আরাবী বর্ণনা করেছেন যে, তিনি ছিলেন মুসার ভাগ্নে। আর নওফ আল-ফাযালা যে মতটি বর্ণনা করেছেন যে, এই কাহিনীর নায়ক মুসা তিনি ইবনে ইমরান নন— সেই মতানুসারে তাঁর খাদেম ইউশা ইবনে নুন হবেন না। তাবারী ইকরিমা থেকে বর্ণনা করেছেন যে, ইবনে আব্বাসকে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল: খিযিরের সাথে সাক্ষাতের পর থেকে মুসার খাদেমের আর কোনো উল্লেখ আমরা শুনিনি। তখন ইবনে আব্বাস বললেন: সেই খাদেমটি সেই পানি পান করেছিলেন যা থেকে মাছটি পান করেছিল, ফলে তিনি অমরত্ব লাভ করেন। তখন সেই জ্ঞানী ব্যক্তি (খিযির) তাঁকে ধরে দুটি তক্তার মাঝে আটকে দেন এবং সমুদ্রে ছেড়ে দেন। কিয়ামত পর্যন্ত তিনি এর ওপর ঢেউয়ের সাথে ভাসতে থাকবেন। আর এটি এজন্য যে, সেই পানি পান করার অধিকার তাঁর ছিল না। আবু নাসর ইবনুল কুশাইরী বলেন: যদি এটি প্রমাণিত হয়, তবে তিনি ইউশা নন। আমি বলছি: এটি প্রমাণিত নয়, কারণ এর সনদ দুর্বল।

ইবনুল আরাবী দাবি করেছেন যে, কুরআনের প্রকাশ্য অর্থ অনুযায়ী এই খাদেম ইউশা নন। সম্ভবত তিনি 'ফাতা' শব্দ থেকে এটি গ্রহণ করেছেন অথবা মনে করেছেন যে শব্দটি কেবল ক্রীতদাসের জন্য নির্দিষ্ট। তবে তাঁর এই মতটি সঠিক নয়, কারণ 'ফাতা' শব্দটি 'ফাতি' থেকে উদ্ভূত যার অর্থ যৌবন। এটি সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হয় যে কারও সেবা করে, সে যুবক হোক বা বৃদ্ধ; কারণ সাধারণত সেবকরা যুবকই হয়ে থাকে।

তাঁর কথা: (যখন তিনি একটি পাথরের ছায়ায় ছিলেন) - সুফিয়ানের বর্ণনায় রয়েছে: "অবশেষে যখন তাঁরা পাথরটির কাছে পৌঁছালেন, তখন তাঁরা মাথা রেখে ঘুমিয়ে পড়লেন।"

তাঁর কথা: (একটি সিক্ত স্থানে) - শব্দটি 'সা' (ث) এর ওপর জবর, 'রা' (ر) সাকিন এবং এরপর 'ইয়া' (ي) সহযোগে গঠিত, যার অর্থ ভেজা বা সিক্ত স্থান।

তাঁর কথা: (যখন মাছটি নড়াচড়া করল) - শব্দটি 'দাদ' (ض) এবং তাশদীদ সহযোগে; এটি যমিনে চলার অর্থে ব্যবহৃত হয়। সুফিয়ানের বর্ণনায় আছে: "মাছটি ঝুড়ির মধ্যে নড়াচড়া করল, এরপর সেখান থেকে বের হয়ে সমুদ্রে পড়ে গেল।" মুসলিমের নিকট আবু ইসহাকের বর্ণনায় আছে: "মাছটি পানিতে নড়াচড়া করল।" এই দুই বর্ণনার মধ্যে কোনো বিরোধ নেই, কারণ প্রথমে এটি ঝুড়িতে নড়াচড়া করেছিল, আর যখন পানিতে পড়ল তখনও নড়াচড়া করল। সুতরাং প্রথম নড়াচড়া ছিল তার প্রাণ ফিরে পাওয়ার শুরুতে, আর দ্বিতীয়টি ছিল সমুদ্রে চলার সময় যখন সে পথ তৈরি করে নিয়েছিল।

পরবর্তী অধ্যায়ে সুফিয়ান থেকে কুতাইবার বর্ণনায় কিছু অতিরিক্ত তথ্য রয়েছে; সুফিয়ান বলেন: আমরের বর্ণিত হাদিস বাদে অন্য বর্ণনায় আছে যে, পাথরটির মূলে 'হায়াত' (জীবন) নামক একটি ঝরনা ছিল, যার পানি যেখানেই স্পর্শ করত সেখানেই প্রাণের সঞ্চার হতো। সেই ঝরনার কিছু পানি মাছটির গায়ে লাগায় সেটি নড়ে ওঠে এবং ঝুড়ি থেকে পিছলে সমুদ্রে চলে যায়। ইবনুল জাওযী উল্লেখ করেছেন যে, বুখারীতে তাঁর বর্ণনায় 'হায়া' (জীবন) শব্দটি 'হা' (هـ) ছাড়াই এসেছে। তিনি বলেন: এটিই সেই জিনিস যা দ্বারা মানুষ জীবিত থাকে। সুফিয়ান যে অতিরিক্ত অংশটি আমরের হাদিস ছাড়া অন্য বর্ণনায় থাকার কথা উল্লেখ করেছেন, ইবনে মারদুওয়াইহ তা ইবরাহীম ইবনে ইয়াসারের বর্ণনায় সুফিয়ানের সূত্রে আমরের হাদিসের অন্তর্ভুক্ত হিসেবে বর্ণনা করেছেন। এর পাঠ হলো: "অবশেষে আমরা পাথরটির কাছে পৌঁছলাম, তখন মুসা সেখানে বিশ্রাম নিলেন - অর্থাৎ ঘুমালেন।" বর্ণনাকারী বলেন: পাথরের কাছে একটি পানির ঝরনা ছিল যাকে 'আইনুল হায়াত' (জীবনের ঝরনা) বলা হতো; সেই পানি কোনো মৃতের ওপর পড়লে সে জীবিত হয়ে যেত। সেই পানির এক ফোঁটা মাছটির ওপর পড়ায় সেটি জীবিত হয়ে উঠল এবং ঝুড়ি থেকে বের হয়ে সমুদ্রে গিয়ে পড়ল। আমার মনে হয় ইবনে উয়াইনা এটি কাতাদাহ থেকে গ্রহণ করেছেন। ইবনে আবি হাতিম তাঁর সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: তিনি সমুদ্রের একটি ঝরনার কাছে এলেন যাকে 'আইনুল হায়াত' বলা হয়। যখন মাছটি সেই ঝরনার সংস্পর্শ পেল, আল্লাহ মাছটির মধ্যে প্রাণ ফিরিয়ে দিলেন। ইবনুত তীন-এর বর্ণনা অনুযায়ী দাউদী এই অতিরিক্ত অংশটি অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন: আমি মনে করি না এটি প্রমাণিত। আর যদি সংরক্ষিত হয় তবে তা আল্লাহর সৃষ্টি ও কুদরতের অন্তর্ভুক্ত। তিনি আরও বলেন: তবে মাছটির ঝরনায় প্রবেশের বিষয়টি প্রমাণ করে যে, এটি প্রবেশের আগেই জীবিত হয়েছিল। যদি বিষয়টি এই খবরের মতো হতো তবে ঝরনার প্রয়োজন হতো না। তিনি বলেন: আল্লাহ ঝরনা ছাড়াও তাকে জীবিত করতে সক্ষম। এখানেই তাঁর বক্তব্য শেষ।

তিনি বলেন: দাউদীর দাবি ও যুক্তির দুর্বলতা গোপন নয়। মনে হচ্ছে তিনি ধারণা করেছেন যে মাছটি যে পানিতে প্রবেশ করেছিল তা ছিল ঝরনার পানি, অথচ বিষয়টি তেমন নয়। বরং বর্ণনাগুলো সুস্পষ্ট যে, ঝরনাটি ছিল পাথরের কাছে এবং তা সমুদ্র থেকে আলাদা। মাছটির গায়ে সম্ভবত সেই ঝরনার পানির কিছু ছিটা লেগেছিল। যদি ঝরনা সম্পর্কিত এই বর্ণনা প্রমাণিত হয়, তবে যারা দাবি করেন যে খিযির জীবনের ঝরনার পানি পান করে অমর হয়েছেন, সম্ভবত এটিই তাদের ভিত্তি। এটি ওয়াহাব ইবনে মুনাব্বিহ এবং অন্যদের থেকে বর্ণিত হয়েছে যারা ইসরাঈলী বর্ণনা বর্ণনা করতেন। আবু জাফর ইবনে মুনাদী এ বিষয়ে একটি বই সংকলন করেছেন এবং সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে, প্রাপ্ত ইসরাঈলী বর্ণনাগুলোর সূত্রের ওপর নির্ভর করা যায় না।

তাঁর কথা: (মুসা তখন ঘুমাচ্ছিলেন, তখন তাঁর খাদেম বললেন: আমি তাঁকে জাগাব না, অবশেষে যখন তিনি জাগ্রত হলেন তখন তিনি তাঁকে বিষয়টি জানাতে ভুলে গেলেন) - এখানে বাক্যে কিছু অংশ উহ্য আছে, যার পূর্ণরূপ হলো: "অবশেষে যখন তিনি জাগ্রত হলেন এবং পথ চলতে শুরু করলেন, তখন তিনি ভুলে গেলেন।" আর মহান আল্লাহর বাণী: {তারা উভয়েই তাদের মাছটির কথা ভুলে গেল} প্রসঙ্গে বলা হয়েছে যে...