Fathul Bari · Volume ৮
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৭২
আরবি
سَنَةَ خَمْسٍ الطَّبَرِيُّ، لَكِنْ يُعَكِّرُ عَلَى هَذَا شَيْءٌ لَمْ يَتَعَرَّضُوا لَهُ أَصْلًا، وَذَلِكَ أَنَّ ابْنَ عُمَرَ ذَكَرَ أَنَّهُ كَانَ مَعَهُمْ فِي غَزْوَةِ بَنِي الْمُصْطَلِقِ وَهُوَ الْمُرَيْسِيعُ كَمَا تَقَدَّمَ مِنْ حَدِيثِهِ فِي الْمَغَازِي، وَثَبَتَ فِي الصَّحِيحَيْنِ أَيْضًا أَنَّهُ عُرِضَ فِي يَوْمِ أُحُدٍ فَلَمْ يُجِزْهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم وَعُرِضَ فِي الْخَنْدَقِ فَأَجَازَهُ، فَإِذَا كَانَ أَوَّلُ مَشَاهِدِهِ الْخَنْدَقَ وَقَدْ ثَبَتَ أَنَّهُ شَهِدَ الْمُرَيْسِيعَ لَزِمَ أَنْ تَكُونَ الْمُرَيْسِيعُ بَعْدَ الْخَنْدَقِ فَيَعُودُ الْإِشْكَالُ، وَيُمْكِنُ الْجَوَابُ بِأَنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنْ كَوْنِ ابْنِ عُمَرَ كَانَ مَعَهُمْ فِي غَزْوَةِ بَنِي الْمُصْطَلِقِ أَنْ يَكُونَ أُجِيزَ فِي الْقِتَالِ؛ فَقَدْ يَكُونُ صَحِبَ أَبَاهُ وَلَمْ يُبَاشِرِ الْقِتَالَ كَمَا ثَبَتَ عَنْ جَابِرٍ أَنَّهُ كَانَ يَمْنَحُ الْمَاءَ لِأَصْحَابِهِ يَوْمَ بَدْرٍ، وَهُوَ لَمْ يَشْهَدْ بَدْرًا بِاتِّفَاقٍ.
وَقَدْ سَلَكَ الْبَيْهَقِيُّ فِي أَصْلِ الْإِشْكَالِ جَوَابًا آخَرَ بِنَاءً عَلَى أَنَّ الْخَنْدَقَ قَبْلَ الْمُرَيْسِيعِ فَقَالَ: يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ جُرْحُ سَعْدِ بْنِ مُعَاذٍ لَمْ يَنْفَجِرْ عَقِبَ الْفَرَاغِ مِنْ بَنِي قُرَيْظَةَ، بَلْ تَأَخَّرَ زَمَانًا ثُمَّ انْفَجَرَ بَعْدَ ذَلِكَ وَتَكُونُ مُرَاجَعَتُهُ فِي قِصَّةِ الْإِفْكِ فِي أَثْنَاءِ ذَلِكَ، وَلَعَلَّهُ لَمْ يَشْهَدْ غَزْوَةَ الْمُرَيْسِيعِ لِمَرَضِهِ، وَلَيْسَ ذَلِكَ مَانِعًا لَهُ أَنْ يُجِيبَ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم فِي قِصَّةِ الْإِفْكِ بِمَا أَجَابَهُ، وَأَمَّا دَعْوَى عِيَاضٌ أَنَّ الَّذِينَ تَقَدَّمُوا لَمْ يَتَكَلَّمُوا عَلَى الْإِشْكَالِ الْمَذْكُورِ فَمَا أَدْرِي مَنِ الَّذِينَ عَنَاهُمْ، فَقَدْ تَعَرَّضَ لَهُ مِنَ الْقُدَمَاءِ إِسْمَاعِيلُ الْقَاضِي فَقَالَ: الْأَوْلَى أَنْ تَكُونَ الْمُرَيْسِيعُ قَبْلَ الْخَنْدَقِ لِلْحَدِيثِ الصَّحِيحِ عَنْ عَائِشَةَ، وَاسْتَشْكَلَهُ ابْنُ حَزْمٍ لِاعْتِقَادِهِ أَنَّ الْخَنْدَقَ قَبْلَ الْمُرَيْسِيعِ، وَتَعَرَّضَ لَهُ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ فَقَالَ: رِوَايَةُ مَنْ رَوَى أَنَّ سَعْدَ بْنَ مُعَاذٍ رَاجَعَ فِي قِصَّةِ الْإِفْكِ سَعْدَ بْنَ عُبَادَةَ وَهَمٌ وَخَطَأٌ، وَإِنَّمَا رَاجَعَ سَعْدَ بْنَ عُبَادَةَ، أُسَيْدُ بْنُ حُضَيْرٍ كَمَا ذَكَرَهُ ابْنُ إِسْحَاقَ، وَهُوَ الصَّحِيحُ؛ فَإِنَّ سَعْدَ بْنَ مُعَاذٍ مَاتَ فِي مُنْصَرَفِهِمْ مِنْ غَزْوَةِ بَنِي قُرَيْظَةَ لَا يَخْتَلِفُونَ فِي ذَلِكَ، فَلَمْ يُدْرِكْ الْمُرَيْسِيعَ وَلَا حَضَرَهَا. وَبَالَغَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ عَلَى عَادَتِهِ فَقَالَ: اتَّفَقَ الرُّوَاةُ عَلَى أَنَّ ذِكْرَ ابْنِ مُعَاذٍ فِي قِصَّةِ الْإِفْكِ وَهَمٌ، وَتَبِعَهُ عَلَى هَذَا الْإِطْلَاقِ الْقُرْطُبِيُّ.
قَوْلُهُ: (أَعْذِرُكَ مِنْهُ) فِي رِوَايَةِ فُلَيْحٍ فَقَالَ: أَنَا وَاللَّهِ أَعْذِرُكَ مِنْهُ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ مَعْمَرٍ: أَعْذِرُكَ مِنْهُ بِحَذْفِ الْمُبْتَدَأِ.
قَوْلُهُ: (إِنْ كَانَ مِنَ الْأَوْسِ) يَعْنِي قَبِيلَةِ سَعْدِ بْنِ مُعَاذٍ.
قَوْلُهُ: (ضَرَبْنَا عُنُقَهُ) فِي رِوَايَةِ صَالِحِ بْنِ كَيْسَانَ: ضَرَبْتُ بِضَمِّ الْمُثَنَّاةِ، وَإِنَّمَا قَالَ ذَلِكَ لِأَنَّهُ كَانَ سَيِّدَهُمْ، فَجَزَمَ بِأَنَّ حُكْمَهُ فِيهِمْ نَافِذٌ.
قَوْلُهُ: (وَإِنْ كَانَ مِنْ إِخْوَانِنَا مِنَ الْخَزْرَجِ) مِنَ الْأُولَى تَبْعِيضِيَّةٌ وَالْأُخْرَى بَيَانِيَّةٌ، وَلِهَذَا سَقَطَتْ مِنْ رِوَايَةِ فُلَيْحٍ.
قَوْلُهُ: (أَمَرْتَنَا فَفَعَلْنَا أَمْرَكَ) فِي رِوَايَةِ ابْنِ جُرَيْجٍ: أَتَيْنَاكَ بِهِ فَفَعَلْنَا فِيهِ أَمْرَكَ.
قَوْلُهُ: (فَقَامَ سَعْدُ بْنُ عُبَادَةَ وَهُوَ سَيِّدُ الْخَزْرَجِ) فِي رِوَايَةِ صَالِحِ بْنِ كَيْسَانَ: فَقَامَ رَجُلٌ مِنَ الْخَزْرَجِ وَكَانَتْ أُمُّ حَسَّانَ بْنِ ثَابِتٍ بِنْتُ عَمِّهِ مِنْ فَخْذِهِ وَهُوَ سَعْدُ بْنُ عُبَادَةَ وَهُوَ سَيِّدُ الْخَزْرَجِ انْتَهَى. وَأُمُّ حَسَّانَ اسْمُهَا الْفُرَيْعَةُ بِنْتُ خَالِدِ بْنِ خُنَيْسِ بْنِ لَوْذَانَ بْنِ عَبْدُودِ بْنِ زَيْدِ بْنِ ثَعْلَبَةَ، وَقَوْلُهُ: مِنْ فَخْذِهِ، بَعْدَ قَوْلِهِ بِنْتُ عَمِّهِ، إِشَارَةٌ إِلَى أَنَّهَا لَيْسَتْ بِنْتَ عَمِّهِ لَحًّا، لِأَنَّ سَعْدَ بْنَ عُبَادَةَ يَجْتَمِعُ مَعَهَا فِي ثَعْلَبَةَ، وَقَدْ تَقَدَّمَ سِيَاقُ نَسَبِهِ فِي الْمَنَاقِبِ.
قَوْلُهُ: (وَكَانَ قَبْلَ ذَلِكَ رَجُلًا صَالِحًا) أَيْ كَامِلُ الصَّلَاحِ، فِي رِوَايَةِ الْوَاقِدِيِّ: وَكَانَ صَالِحًا لَكِنَّ الْغَضَبَ بَلَغَ، وَمَعَ ذَلِكَ لَمْ يَغْمِصْ عَلَيْهِ فِي دِينِهِ.
قَوْلُهُ: (وَلَكِنِ احْتَمَلَتْهُ الْحَمِيَّةُ) كَذَا لِلْأَكْثَرِ: احْتَمَلَتْهُ بِمُهْمَلَةٍ ثُمَّ مُثَنَّاةٍ ثُمَّ مِيمٍ أَيْ أَغْضَبَتْهُ، وَفِي رِوَايَةِ مَعْمَرٍ عِنْدَ مُسْلِمٍ وَكَذَا يَحْيَى بْنُ سَعِيدٍ عِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ: اجْتَهَلَتْهُ بِجِيمٍ ثُمَّ مُثَنَّاةٍ ثُمَّ هَاءٍ وَصَوَّبَهَا الْوَقْشِيُّ، أَيْ حَمَلَتْهُ عَلَى الْجَهْلِ.
قَوْلُهُ: (فَقَالَ لِسَعْدٍ) أَيِ ابْنُ مُعَاذٍ (كَذَبْتَ لَعَمْرُ اللَّهِ لَا تَقْتُلُهُ) الْعَمْرُ بِفَتْحِ الْعَيْنِ الْمُهْمَلَةِ هُوَ الْبَقَاءُ، وَهُوَ الْعُمْرُ بِضَمِّهَا، لَكِنْ لَا يُسْتَعْمَلُ فِي الْقَسَمِ إِلَّا بِالْفَتْحِ.
قَوْلُهُ: (وَلَا تَقْدِرُ عَلَى قَتْلِهِ، وَلَوْ كَانَ مِنْ رَهْطِكِ مَا أَحْبَبْتَ أَنْ يُقْتَلَ)(1) فَسَّرَ قَوْلِهِ: لَا تَقْتُلُهُ بِقَوْلِهِ: وَلَا تَقْدِرُ عَلَى قَتْلِهِ إِشَارَةٌ إِلَى أَنَّ قَوْمَهُ يَمْنَعُونَهُ مِنْ قَتْلِهِ، وَأَمَّا قَوْلُهُ: وَلَوْ كَانَ مِنْ رَهْطِكِ فَهُوَ مِنْ تَفْسِيرِ
(1) في هامش طبعة بولاق: "ولو كان من رهطك الخ" ليس في نسخ المتن التي بأيدينا.
বাংলা
৫ হিজরী সালে বলে তাবারী উল্লেখ করেছেন, কিন্তু এতে এমন একটি বিষয় জটিলতা সৃষ্টি করে যা নিয়ে তারা আদতে কোনো আলোচনাই করেননি। তা হলো, ইবনে উমর উল্লেখ করেছেন যে তিনি বনূ মুস্তালিক বা মুরাইসী যুদ্ধে তাদের সাথে ছিলেন, যেমনটি মাগাযী অধ্যায়ে তার হাদীসে পূর্বে বর্ণিত হয়েছে। আবার সহীহাইনেও সাব্যস্ত হয়েছে যে, উহুদ যুদ্ধের দিন তাকে যুদ্ধের জন্য পেশ করা হয়েছিল কিন্তু নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) তাকে অনুমতি দেননি; আর খন্দকের যুদ্ধে তাকে পেশ করা হলে তিনি তাকে অনুমতি দেন। সুতরাং যদি তার অংশগ্রহণকৃত প্রথম যুদ্ধ খন্দক হয় এবং এটি প্রমাণিত হয় যে তিনি মুরাইসীতে উপস্থিত ছিলেন, তবে আবশ্যক হয়ে পড়ে যে মুরাইসী যুদ্ধ খন্দকের পরে হয়েছে, ফলে সেই সংশয়টি পুনরায় ফিরে আসে। এর উত্তরে বলা যেতে পারে যে, ইবনে উমর বনূ মুস্তালিক যুদ্ধে তাদের সাথে থাকার অর্থ এই নয় যে তাকে সরাসরি যুদ্ধের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; বরং হতে পারে তিনি তার পিতার সঙ্গী ছিলেন কিন্তু সরাসরি যুদ্ধে লিপ্ত হননি, যেমন জাবির (রা.) সম্পর্কে প্রমাণিত আছে যে তিনি বদরের দিন সাথীদের পানি পান করাতেন অথচ সর্বসম্মতিক্রমে তিনি বদরের যুদ্ধে সরাসরি অংশগ্রহণ করেননি।
আল-বায়হাকী মূল সংশয় নিরসনে অন্য একটি পথ অবলম্বন করেছেন এই ভিত্তির ওপর যে খন্দক যুদ্ধ মুরাইসীর আগে হয়েছিল। তিনি বলেন: হতে পারে বনূ কুরাইজা থেকে অবসর হওয়ার পরপরই সাদ ইবনে মুআযের জখম ফেটে যায়নি, বরং কিছুটা সময় অতিবাহিত হওয়ার পর তা ফেটেছিল এবং এর মাঝেই ইফকের (অপবাদ) ঘটনার সময় তার সেই কথোপকথন ঘটেছিল। সম্ভবত অসুস্থতার কারণে তিনি মুরাইসী যুদ্ধে শরিক হতে পারেননি, তবে ইফকের ঘটনায় নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-কে সেই উত্তর দিতে তার কোনো বাধা ছিল না যা তিনি দিয়েছিলেন। আর ইয়াযের এই দাবি যে, পূর্ববর্তীগণ উক্ত সংশয় নিয়ে আলোচনা করেননি—আমি জানি না তিনি কাদের উদ্দেশ্য করেছেন। কারণ প্রাচীনদের মধ্য থেকে ইসমাইল আল-কাজী এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন এবং বলেছেন: আয়েশা (রা.)-এর সহীহ হাদীসের প্রেক্ষাপটে মুরাইসী যুদ্ধ খন্দকের আগে হওয়াই শ্রেয়। ইবনে হাযম এটিকে জটিল মনে করেছেন কারণ তিনি বিশ্বাস করতেন যে খন্দক মুরাইসীর আগে। ইবনে আবদিল বারও এটি নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং বলেছেন: যারা বর্ণনা করেছেন যে ইফকের ঘটনায় সাদ ইবনে মুআয সাদ ইবনে উবাদার সাথে তর্কে লিপ্ত হয়েছিলেন, তাদের এই বর্ণনা বিভ্রম ও ভুল; বরং ইবনে ইসহাক যেমনটি উল্লেখ করেছেন—সাদ ইবনে উবাদার সাথে তর্কে লিপ্ত হয়েছিলেন উসাইদ ইবনে হুদাইর, আর এটিই সঠিক। কারণ সাদ ইবনে মুআয বনূ কুরাইজা যুদ্ধ থেকে ফেরার পথেই মৃত্যুবরণ করেছেন এ ব্যাপারে কোনো মতভেদ নেই, ফলে তিনি মুরাইসী যুদ্ধের সময় পাননি এবং সেখানে উপস্থিতও ছিলেন না। ইবনে আল-আরাবী তার স্বভাবসুলভ ভঙ্গিতে বাড়াবাড়ি করে বলেছেন: বর্ণনাকারীরা একমত যে ইফকের ঘটনায় ইবনে মুআযের উল্লেখ থাকা একটি বিভ্রম, আর কুরতুবীও ঢালাওভাবে তার অনুসরণ করেছেন।
তার বাণী: (আমি আপনাকে তার থেকে মুক্তি দেব) ফুলাইহের বর্ণনায় রয়েছে: "আল্লাহর শপথ, আমি আপনাকে তার থেকে মুক্তি দেব।" মামারের বর্ণনায় "আমি আপনাকে তার থেকে মুক্তি দেব" এসেছে উহ্য কর্তৃপদ সহকারে।
তার বাণী: (যদি সে আউস গোত্রের হয়) অর্থাৎ সাদ ইবনে মুআযের নিজস্ব গোত্র।
তার বাণী: (আমরা তার ঘাড় উড়িয়ে দেব) সালিহ ইবনে কায়সানের বর্ণনায় "আমি উড়িয়ে দেব" (একবচন) এসেছে। তিনি এটি বলেছিলেন কারণ তিনি ছিলেন তাদের সর্দার, ফলে তাদের ওপর তার সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়ার ব্যাপারে তিনি নিশ্চিত ছিলেন।
তার বাণী: (আর যদি সে খাযরাজ গোত্রীয় আমাদের ভাইদের মধ্য থেকে হয়) এখানে প্রথম 'মিন' অংশবাচক এবং দ্বিতীয়টি বর্ণনামূলক, একারণে ফুলাইহের বর্ণনায় এটি বাদ পড়েছে।
তার বাণী: (আপনি আমাদের নির্দেশ দিলে আমরা আপনার নির্দেশ পালন করতাম) ইবনে জুরাইজের বর্ণনায় আছে: "আমরা তাকে আপনার কাছে নিয়ে আসতাম এবং তার ব্যাপারে আপনার নির্দেশ পালন করতাম।"
তার বাণী: (অতঃপর সাদ ইবনে উবাদা দাঁড়ালেন, যিনি খাযরাজের সর্দার ছিলেন) সালিহ ইবনে কায়সানের বর্ণনায় রয়েছে: "খাযরাজ গোত্রের এক ব্যক্তি দাঁড়ালেন, যার আপন বংশের ভ্রাতুষ্পুত্রী ছিলেন হাসান ইবনে সাবিতের মা এবং তিনি ছিলেন সাদ ইবনে উবাদা ও খাযরাজের সর্দার।" হাসানের মায়ের নাম ছিল ফুরাইআ বিনতে খালিদ বিন খুনাইস বিন লাওযান বিন আবদে উদ্দ বিন যায়েদ বিন সালাবা। "তার আপন বংশের" কথাটি "ভ্রাতুষ্পুত্রী" বলার পর উল্লেখ করার উদ্দেশ্য হলো তিনি সরাসরি তার আপন ভাইয়ের কন্যা ছিলেন না, কারণ সাদ ইবনে উবাদা তার সাথে সালাবা স্তরে মিলিত হন। 'মানাকিব' (মর্যাদা) অধ্যায়ে তার বংশপরিচয় বর্ণিত হয়েছে।
তার বাণী: (এবং তিনি এর আগে একজন নেককার লোক ছিলেন) অর্থাৎ পূর্ণাঙ্গ সৎ ব্যক্তি। আল-ওয়াকিদীর বর্ণনায় রয়েছে: "তিনি নেককার ছিলেন কিন্তু রাগ চরমে পৌঁছেছিল।" তা সত্ত্বেও তার দ্বীনদারির প্রতি কোনো অবজ্ঞা করা হয়নি।
তার বাণী: (কিন্তু গোত্রীয় চেতনা তাকে তাড়িত করেছিল) অধিকাংশ বর্ণনায় 'আহতামালাতহু' (অর্থাৎ তাকে রাগান্বিত করেছিল) এসেছে। মুসলিমের কাছে মামারের বর্ণনায় এবং তাবারানীর কাছে ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদের বর্ণনায় 'আজতাহালাতহু' এসেছে যা আল-ওয়াকশী সঠিক বলেছেন, অর্থাৎ তাকে অজ্ঞতাসুলভ আচরণে তাড়িত করেছে।
তার বাণী: (অতঃপর তিনি সাদকে বললেন) অর্থাৎ ইবনে মুআয বললেন (আল্লাহর কসম, তুমি মিথ্যা বলছ, তুমি তাকে হত্যা করবে না)। 'আমর' শব্দটি কসমের ক্ষেত্রে কেবল যবর সহযোগেই ব্যবহৃত হয়।
তার বাণী: (এবং তুমি তাকে হত্যা করতে সক্ষমও হবে না; যদি সে তোমার নিজ গোষ্ঠীর হতো তবে তুমি তার হত্যা পছন্দ করতে না)(১) "তুমি তাকে হত্যা করবে না"—তার এই কথার ব্যাখ্যা করেছেন "তুমি তাকে হত্যা করতে সক্ষমও হবে না" দিয়ে, যা ইঙ্গিত করে যে তার কওম তাকে হত্যা করতে বাধা দেবে। আর তার কথা "যদি সে তোমার নিজ গোষ্ঠীর হতো"—এটি ব্যাখ্যার অন্তর্ভুক্ত।
(১) বুলাক সংস্করণের পার্শ্বটিকায় আছে: "যদি সে তোমার নিজ গোষ্ঠীর হতো..." ইত্যাদি আমাদের হস্তগত মূল পাণ্ডুলিপিতে নেই।
টীকা
- ১ বুলাক সংস্করণের পার্শ্বটিকায় আছে: "যদি সে তোমার নিজ গোষ্ঠীর হতো..." ইত্যাদি আমাদের হস্তগত মূল পাণ্ডুলিপিতে নেই।
