Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৪৭
আরবি
وَعَبْدُ الرَّزَّاقِ مِنْ طَرِيقِ عُرْوَةَ كَانَتْ عَائِشَةُ تَقُولُ لَا يُحَرِّمُ دُونَ سَبْعِ رَضَعَاتٍ أَوْ خَمْسِ رَضَعَاتٍ وَجَاءَ عَنْ عَائِشَةَ أَيْضًا خَمْسُ رَضَعَاتٍ، فَعِنْدَ مُسْلِمٍ عَنْهَا كَانَ فِيمَا نَزَلَ مِنَ الْقُرْآنِ عَشْرُ رَضَعَاتٍ مَعْلُومَاتٍ، ثُمَّ نُسِخَتْ بِخَمْسِ رَضَعَاتٍ مَعْلُومَاتٍ فَتُوُفِّيَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم وَهُنَّ مِمَّا يُقْرَأُ وَعِنْدَ عَبْدِ الرَّزَّاقِ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ عَنْهَا قَالَتْ: لَا يُحَرِّمُ دُونَ خَمْسِ رَضَعَاتٍ مَعْلُومَاتٍ، وَإِلَى هَذَا ذَهَبَ الشَّافِعِيُّ، وَهِيَ رِوَايَةٌ عَنْ أَحْمَدَ، وَقَالَ بِهِ ابْنُ حَزْمٍ، وَذَهَبَ أَحْمَدُ فِي رِوَايَةٍ وَإِسْحَاقُ، وَأَبُو عُبَيْدٍ، وَأَبُو ثَوْرٍ، وَابْنُ الْمُنْذِرِ، وَدَاوُدُ وَأَتْبَاعُهُ - إِلَّا ابْنَ حَزْمٍ - إِلَى أَنَّ الَّذِي يُحَرِّمُ ثَلَاثُ رَضَعَاتٍ لِقَوْلِهِ صلى الله عليه وسلم لَا تُحَرِّمُ الرَّضْعَةُ وَالرَّضْعَتَانِ فَإِنَّ مَفْهُومَهُ أَنَّ الثَّلَاثَ تُحَرِّمُ، وَأَغْرَبَ الْقُرْطُبِيُّ. فَقَالَ: لَمْ يَقُلْ بِهِ إِلَّا دَاوُدُ.
وَيَخْرُجُ مِمَّا أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ، عَنْ زَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ أَنَّهُ يَقُولُ لَا تُحَرِّمُ الرَّضْعَةُ وَالرَّضْعَتَانِ وَالثَّلَاثُ، وَأَنَّ الْأَرْبَعَ هِيَ الَّتِي تُحَرِّمُ. وَالثَّابِتُ مِنَ الْأَحَادِيثِ حَدِيثُ عَائِشَةَ فِي الْخَمْسِ، وَأَمَّا حَدِيثُ: لَا تُحَرِّمُ الرَّضْعَةُ وَالرَّضْعَتَانِ. فَلَعَلَّهُ مِثَالٌ لِمَا دُونَ الْخَمْسِ، وَإِلَّا فَالتَّحْرِيمُ بِالثَّلَاثِ فَمَا فَوْقَهَا إِنَّمَا يُؤْخَذُ مِنَ الْحَدِيثِ بِالْمَفْهُومِ، وَقَدْ عَارَضَهُ مَفْهُومُ الْحَدِيثِ الْآخَرِ الْمُخَرَّجِ عِنْدَ مُسْلِمٍ وَهُوَ الْخَمْسُ، فَمَفْهُومُ لَا تُحَرِّمُ الْمَصَّةُ وَلَا الْمَصَّتَانِ أَنَّ الثَّلَاثَ تُحَرِّمُ، وَمَفْهُومُ خَمْسِ رَضَعَاتٍ أَنَّ الَّذِي دُونَ الْأَرْبَعِ لَا يُحَرِّمُ فَتَعَارَضَا، فَيَرْجِعُ إِلَى التَّرْجِيحِ بَيْنَ الْمَفْهُومَيْنِ، وَحَدِيثُ الْخَمْسِ جَاءَ مِنْ طُرُقٍ صَحِيحَةٍ، وَحَدِيثُ الْمَصَّتَانِ جَاءَ أَيْضًا مِنْ طُرُقٍ صَحِيحَةٍ، لَكِنْ قَدْ قَالَ بَعْضُهُمْ إِنَّهُ مُضْطَرِبٌ؛ لِأَنَّهُ اخْتُلِفَ فِيهِ هَلْ هُوَ عَنْ عَائِشَةَ أَوْ عَنِ الزُّبَيْرِ أَوْ عَنِ ابْنِ الزُّبَيْرِ أَوْ عَنْ أُمِّ الْفَضْلِ. لَكِنْ لَمْ يَقْدَحْ الِاضْطِرَابُ عِنْدَ مُسْلِمٍ فَأَخْرَجَهُ مِنْ حَدِيثِ أُمِّ الْفَضْلِ زَوْجِ الْعَبَّاسِ أَنَّ رَجُلًا مِنْ بَنِي عَامِرٍ قَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ هَلْ تُحَرِّمُ الرَّضْعَةُ الْوَاحِدَةُ؟ قَالَ لَا وَفِي رِوَايَةٍ لَهُ عَنْهَا: لَا تُحَرِّمُ الرَّضْعَةُ وَلَا الرَّضْعَتَانِ وَلَا الْمَصَّةُ وَلَا الْمَصَّتَانِ.
قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: هُوَ أَنَصُّ مَا فِي الْبَابِ، إِلَّا أَنَّهُ يُمْكِنُ حَمْلُهُ عَلَى مَا إِذَا لَمْ يَتَحَقَّقْ وُصُولُهُ إِلَى جَوْفِ الرَّضِيعِ، وَقَوَّى مَذْهَبَ الْجُمْهُورِ بِأَنَّ الْأَخْبَارِ اخْتَلَفَتْ فِي الْعَدَدِ، وَعَائِشَةُ الَّتِي رَوَتْ ذَلِكَ قَدِ اخْتُلِفَ عَلَيْهَا فِيمَا يُعْتَبَرُ مِنْ ذَلِكَ فَوَجَبَ الرُّجُوعُ إِلَى أَقَلِّ مَا يَنْطَلِقُ عَلَيْهِ الِاسْمُ، وَيُعَضِّدُهُ مِنْ حَيْثُ النَّظَرُ أَنَّهُ مَعْنًى طَارِئٌ يَقْتَضِي تَأْيِيدَ التَّحْرِيمِ فَلَا يُشْتَرَطُ فِيهِ الْعَدَدُ كَالصِّهْرِ، أَوْ يُقَالُ مَائِعٌ يَلِجُ الْبَاطِنَ فَيُحَرِّمُ فَلَا يُشْتَرَطُ فِيهِ الْعَدَدُ كَالْمَنِيِّ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَأَيْضًا فَقَوْلُ عَائِشَةَ عَشْرُ رَضَعَاتٍ مَعْلُومَاتٍ ثُمَّ نُسِخْنَ بِخَمْسٍ مَعْلُومَاتٍ، فَمَاتَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم وَهُنَّ مِمَّا يُقْرَأُ لَا يَنْتَهِضُ لِلِاحْتِجَاجِ عَلَى الْأَصَحِّ مِنْ قَوْلَيِ الْأُصُولِيِّينَ، لِأَنَّ الْقُرْآنَ لَا يَثْبُتُ إِلَّا بِالتَّوَاتُرِ، وَالرَّاوِي رَوَى هَذَا عَلَى أَنَّهُ قُرْآنٌ لَا خَبَرٌ فَلَمْ يَثْبُتْ كَوْنُهُ قُرْآنًا وَلَا ذَكَرَ الرَّاوِي أَنَّهُ خَبَرٌ لِيُقْبَلَ قَوْلُهُ فِيهِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ (عَنِ الْأَشْعَثِ) هُوَ ابْنُ أَبِي الشَّعْثَاءِ وَاسْمُهُ سَلِيمُ بْنُ الْأَسْوَدِ الْمُحَارِبِيُّ الْكُوفِيُّ.
قَوْلُهُ (أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم دَخَلَ عَلَيْهَا وَعِنْدَهَا رَجُلٌ) لَمْ أَقِفْ عَلَى اسْمِهِ وَأَظُنُّهُ ابْنًا لِأَبِي الْقُعَيْسِ، وَغَلِطَ مَنْ قَالَ هُوَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ يَزِيدَ رَضِيعُ عَائِشَةَ لِأَنَّ عَبْدَ اللَّهِ هَذَا تَابِعِيٌّ بِاتِّفَاقِ الْأَئِمَّةِ، وَكَأَنَّ أُمَّهُ الَّتِي أَرْضَعَتْ عَائِشَةَ عَاشَتْ بَعْدَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَوَلَدَتْهُ فَلِهَذَا قِيلَ لَهُ رَضِيعُ عَائِشَةَ.
قَوْلُهُ (فَكَأَنَّهُ تَغَيَّرَ وَجْهُهُ كَأَنَّهُ كَرِهَ ذَلِكَ) كَذَا فِيهِ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ أَبِي الْأَحْوَصِ، عَنْ أَشْعَثَ وَعِنْدِي رَجُلٌ قَاعِدٌ فَاشْتَدَّ ذَلِكَ عَلَيْهِ، وَرَأَيْتُ الْغَضَبَ فِي وَجْهِهِ وَفِي رِوَايَةِ أَبِي دَاوُدَ، عَنْ حَفْصِ بْنِ عُمَرَ، عَنْ شُعْبَةَ فَشَقَّ ذَلِكَ عَلَيْهِ وَتَغَيَّرَ وَجْهُهُ وَتَقَدَّمَ مِنْ رِوَايَةِ سُفْيَانَ الْمَاضِيَةِ فِي الشَّهَادَاتِ فَقَالَ: يَا عَائِشَةُ مَنْ هَذَا؟.
قَوْلُهُ (فَقَالَتْ إِنَّهُ أَخِي) فِي رِوَايَةِ غُنْدَرٍ، عَنْ شُعْبَةَ إِنَّهُ أَخِي مِنَ الرَّضَاعَةِ أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، عَنْ غُنْدَرٍ بِدُونِهَا، وَتَقَدَّمَ فِي الشَّهَادَاتِ مِنْ طَرِيقِ سُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ، عَنْ أَشْعَثَ فَذَكَرَهَا، وَكَذَا ذَكَرَهَا أَبُو دَاوُدَ فِي رِوَايَتِهِ مِنْ طَرِيقِ شُعْبَةَ وَسُفْيَانَ جَمِيعًا عَنِ الْأَشْعَثِ.
قَوْلُهُ (انْظُرْنَ مَا إِخْوَانُكُنَّ) فِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ مِنْ إِخْوَانِكُنَّ وَهِيَ
বাংলা
আব্দুর রাজ্জাক উরওয়ার সূত্রে বর্ণনা করেন যে, আয়েশা বলতেন: সাতবার বা পাঁচবার দুগ্ধপানের কম হলে বৈবাহিক সম্পর্ক হারাম হবে না। আয়েশা থেকে পাঁচবার দুগ্ধপানের কথাটিও বর্ণিত হয়েছে। মুসলিমের বর্ণনায় তার থেকে এসেছে যে, কুরআনে যা অবতীর্ণ হয়েছিল তাতে 'দশবার নির্দিষ্ট দুগ্ধপান' ছিল, যা পরবর্তীতে 'পাঁচবার নির্দিষ্ট দুগ্ধপান' দ্বারা রহিত করা হয়। আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম যখন ইন্তেকাল করেন, তখনও সেগুলো পঠিত বিষয়াবলির অন্তর্ভুক্ত ছিল। আব্দুর রাজ্জাকের বর্ণনায় সহীহ সনদে তার থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, তিনি বলেছেন: 'পাঁচবার নির্দিষ্ট দুগ্ধপানের কম হলে হারাম হবে না।' ইমাম শাফেয়ী এই মত গ্রহণ করেছেন, এবং এটি ইমাম আহমদেরও একটি বর্ণনা। ইবনে হাজমও এই মত পোষণ করেছেন। ইমাম আহমদ (অন্য বর্ণনায়), ইসহাক, আবু উবাইদ, আবু সাওর, ইবনুল মুনজির, দাউদ এবং তার অনুসারীরা—ইবনে হাজম ব্যতীত—এই মত পোষণ করেছেন যে, তিনবার দুগ্ধপানেই হারাম সাব্যস্ত হয়। এর সপক্ষে তারা আল্লাহর রাসূল সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণী পেশ করেন: 'একবার বা দুইবার চোষণে হারাম হয় না।' এর মর্মার্থ হলো যে, তিনবার হলে হারাম হবে। আর আল-কুরতুবী বিস্ময় প্রকাশ করে বলেছেন যে, দাউদ ছাড়া আর কেউ এই কথা বলেননি।
বায়হাকীর সহীহ সনদে বর্ণিত জায়েদ বিন সাবিত-এর বর্ণনা থেকে জানা যায় যে, তিনি বলতেন: একবার, দুইবার বা তিনবার দুগ্ধপানে হারাম হবে না, বরং চারবার হলে হারাম হবে। হাদিসসমূহের মধ্যে সাব্যস্ত ও সুদৃঢ় হলো আয়েশার বর্ণিত পাঁচবারের হাদিসটি। আর 'একবার বা দুইবার চোষণে হারাম হয় না'—এই হাদিসটি সম্ভবত পাঁচবারের কম বুঝানোর জন্য একটি উদাহরণ। অন্যথায়, তিন বা তদূর্ধ্ব দুগ্ধপানের মাধ্যমে হারাম হওয়ার বিষয়টি হাদিসের মর্মার্থ থেকে নেওয়া হয়েছে। কিন্তু মুসলিম শরিফের অন্য একটি হাদিসের মর্মার্থ এর বিপরীত হয়, যা হলো পাঁচবার। অর্থাৎ, একবার বা দুইবার চোষণে হারাম না হওয়ার মর্মার্থ হলো তিনবার হারাম হওয়া, আর পাঁচবার দুগ্ধপানের মর্মার্থ হলো চারের কম হলে হারাম না হওয়া। ফলে উভয়ই পরস্পর বিরোধী হয়ে যায়। এমতাবস্থায় দুই মর্মার্থের মধ্যে একটিকে প্রাধান্য দেওয়ার প্রয়োজন দেখা দেয়। পাঁচবারের হাদিসটি যেমন সহীহ সূত্রে এসেছে, দুইবারের হাদিসটিও সহীহ সূত্রে এসেছে। তবে কেউ কেউ দ্বিতীয় হাদিসটিকে অসংলগ্ন বলেছেন; কারণ এটি আয়েশা, জুবায়ের, ইবনুল জুবায়ের নাকি উম্মুল ফযল-এর সূত্রে বর্ণিত তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে। তবে ইমাম মুসলিমের নিকট এই অসংলগ্নতা কোনো ত্রুটি হিসেবে গণ্য হয়নি, তাই তিনি আব্বাসের স্ত্রী উম্মুল ফযল থেকে হাদিসটি বর্ণনা করেছেন যে, বনী আমেরের এক ব্যক্তি জিজ্ঞাসা করেছিলেন: 'হে আল্লাহর রাসূল! একবার দুগ্ধপানে কি হারাম হবে?' তিনি বললেন, 'না'। অন্য এক বর্ণনায় তার থেকে রয়েছে: 'একবার বা দুইবার দুগ্ধপানে বা চোষণে হারাম হবে না।'
আল-কুরতুবী বলেন: এই বিষয়ে এটিই সবচেয়ে স্পষ্ট বর্ণনা, তবে একে এমন ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা সম্ভব যেখানে শিশুর পেটে দুধ পৌঁছানো নিশ্চিত নয়। তিনি জমহুর বা সংখ্যাগরিষ্ঠের মতকে এই বলে শক্তিশালী করেছেন যে, বর্ণনাসমূহে সংখ্যার ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে। স্বয়ং আয়েশা যিনি এটি বর্ণনা করেছেন, তার বর্ণনাতেও এ বিষয়ে মতভেদ দেখা যায়। এমতাবস্থায় ন্যূনতম যেটুকুর ওপর 'দুগ্ধপান' নাম প্রয়োগ করা যায় সেদিকে ফিরে আসা আবশ্যক। যুক্তির দিক থেকে একে সমর্থন করে এই যে, এটি একটি আকস্মিক বিষয় যা স্থায়ী হারাম সাব্যস্ত করে, তাই এতে বৈবাহিক আত্মীয়তার মতো সংখ্যার শর্ত থাকা উচিত নয়। অথবা বলা যায় যে, এটি একটি তরল পদার্থ যা শরীরের অভ্যন্তরে প্রবেশ করে হারাম সাব্যস্ত করে, তাই বীর্যের মতো এতেও সংখ্যার শর্ত থাকা উচিত নয়। আল্লাহই ভালো জানেন। এছাড়া আয়েশার উক্তি—'দশবার নির্দিষ্ট দুগ্ধপান ছিল যা পাঁচবার দ্বারা রহিত হয়েছে, এবং নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের ইন্তেকাল পর্যন্ত তা তিলাওয়াত করা হতো'—এটি উসূলবিদদের বিশুদ্ধতম মতানুসারে দলিল হিসেবে গণ্য হওয়ার যোগ্য নয়। কারণ কুরআন কেবল অবিচ্ছিন্ন বর্ণনা বা তাওয়াতুর দ্বারা সাব্যস্ত হয়। বর্ণনাকারী একে কুরআন হিসেবে বর্ণনা করেছেন, সাধারণ সংবাদ হিসেবে নয়; ফলে এটি কুরআন হিসেবেও সাব্যস্ত হয়নি, আবার বর্ণনাকারী একে 'সংবাদ' হিসেবেও উল্লেখ করেননি যাতে তার কথা গ্রহণ করা যায়। আল্লাহই ভালো জানেন।
তার উক্তি (আশ'আস থেকে)—তিনি হলেন ইবনে আবিশ শা'সা, যার নাম সালীম বিন আল-আসওয়াদ আল-মুহারিবী আল-কুফী।
তার উক্তি (নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তার নিকট প্রবেশ করলেন এবং সেখানে এক ব্যক্তি ছিল)—আমি তার নাম জানতে পারিনি। আমার ধারণা তিনি আবু আল-কুয়াইস-এর কোনো এক পুত্র হবেন। যারা বলেন তিনি আব্দুল্লাহ বিন ইয়াযীদ—আয়েশার দুগ্ধভাই, তারা ভুল করেছেন। কারণ ইমামদের ঐকমত্যে এই আব্দুল্লাহ একজন তাবিঈ ছিলেন। সম্ভবত তার মা আয়েশাকে দুধ পান করিয়েছিলেন এবং নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের ইন্তেকালের পরে তার জন্ম হয়েছিল, যার কারণে তাকে আয়েশার দুগ্ধভাই বলা হয়।
তার উক্তি (তার চেহারা পরিবর্তন হয়ে গেল, যেন তিনি তা অপছন্দ করেছেন)—মুসলিম শরিফে আবু আল-আহওয়াস-এর সূত্রে বর্ণিত হয়েছে: 'আমার কাছে এক ব্যক্তি বসা ছিলেন, যা তার নিকট অত্যন্ত কঠিন মনে হলো এবং আমি তার চেহারায় রাগের ছাপ দেখতে পেলাম।' আবু দাউদের বর্ণনায় হাফস বিন উমরের সূত্রে এসেছে: 'তা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নিকট অত্যন্ত ভারী মনে হলো এবং তার চেহারা পরিবর্তন হয়ে গেল।' ইতিপূর্বে সুফিয়ানের বর্ণনায় শাহাদাত অধ্যায়ে বর্ণিত হয়েছে যে তিনি বললেন: 'হে আয়েশা! এই ব্যক্তি কে?'
তার উক্তি (তিনি বললেন যে সে আমার ভাই)—গুনদারের বর্ণনায় এসেছে: 'সে আমার দুগ্ধভাই।' এটি আল-ইসমাঈলী বর্ণনা করেছেন। আহমদ এটি গুনদারের সূত্রে বর্ণনা করেছেন কিন্তু এই অংশটুকু ছাড়াই। ইতিপূর্বে শাহাদাত অধ্যায়ে সুফিয়ান আস-সাওরী থেকে আশ'আস-এর সূত্রে এটি বর্ণিত হয়েছে। আবু দাউদও তার বর্ণনায় শু'বা ও সুফিয়ান উভয়ের সূত্রে আশ'আস থেকে এটি উল্লেখ করেছেন।
তার উক্তি (তোমরা লক্ষ্য করো তোমাদের ভাই কারা)—আল-কুশমীহানির বর্ণনায় এসেছে 'তোমাদের ভাইদের মধ্য হতে', যা হলো—
