Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৬৪
আরবি
أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ مِنْ طَرِيقِ يَزِيدَ النَّحْوِيِّ، عَنْ عِكْرِمَةَ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ: كَانَ الرَّجُلُ إِذَا طَلَّقَ امْرَأَتَهُ فَهُوَ أَحَقُّ بِرَجْعَتِهَا وَإِنْ طَلَّقَهَا ثَلَاثًا، فَنُسِخَ ذَلِكَ.
وَقَدْ أَنْكَرَ الْمَازِرِيُّ ادِّعَاءَ النَّسْخِ فَقَالَ: زَعَمَ بَعْضُهُمْ أَنَّ هَذَا الْحُكْمَ مَنْسُوخٌ. وَهُوَ غَلَطٌ؛ فَإِنَّ عُمَرَ لَا يَنْسَخُ، وَلَوْ نَسَخَ - وَحَاشَاهُ - لَبَادَرَ الصَّحَابَةُ إِلَى إِنْكَارِهِ. وَإِنْ أَرَادَ الْقَائِلُ أَنَّهُ نُسِخَ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَلَا يَمْتَنِعُ، لَكِنْ يَخْرُجُ عَنْ ظَاهِرِ الْحَدِيثِ، لِأَنَّهُ لَوْ كَانَ كَذَلِكَ لَمْ يَجُزْ لِلرَّاوِي أَنْ يُخْبِرَ بِبَقَاءِ الْحُكْمِ فِي خِلَافَةِ أَبِي بَكْرٍ وَبَعْضِ خِلَافَةِ عُمَرَ. فَإِنْ قِيلَ فَقَدْ يُجْمِعُ الصَّحَابَةُ وَيُقْبَلُ مِنْهُمْ ذَلِكَ، قُلْنَا إِنَّمَا يُقْبَلُ ذَلِكَ لِأَنَّهُ يُسْتَدَلُّ بِإِجْمَاعِهِمْ عَلَى نَاسِخٍ، وَأَمَّا أَنَّهُمْ يَنْسَخُونَ مِنْ تِلْقَاءِ أَنْفُسِهِمْ فَمَعَاذَ اللَّهِ لِأَنَّهُ إِجْمَاعٌ عَلَى الْخَطَأِ وَهُمْ مَعْصُومُونَ عَنْ ذَلِكَ. فَإِنْ قِيلَ فَلَعَلَّ النَّسْخَ إِنَّمَا ظَهَرَ فِي زَمَنِ عُمَرَ، قُلْنَا: هَذَا أَيْضًا غَلَطٌ لِأَنَّهُ يَكُونُ قَدْ حَصَلَ الْإِجْمَاعُ عَلَى الْخَطَأِ فِي زَمَنِ أَبِي بَكْرٍ، وَلَيْسَ انْقِرَاضُ الْعَصْرِ شَرْطًا فِي صِحَّةِ الْإِجْمَاعِ عَلَى الرَّاجِحِ.
قُلْتُ: نَقَلَ النَّوَوِيُّ هَذَا الْفَصْلَ فِي شَرْحِ مُسْلِمٍ وَأَقَرَّهُ، وَهُوَ مُتَعَقَّبٌ فِي مَوَاضِعَ:
أَحَدُهَا: أَنَّ الَّذِي ادَّعَى نَسْخَ الْحُكْمِ لَمْ يَقُلْ إِنَّ عُمَرَ هُوَ الَّذِي نَسَخَ حَتَّى يَلْزَمَ مِنْهُ مَا ذُكِرَ، وَإِنَّمَا قَالَ مَا تَقَدَّمَ يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ عَلِمَ شَيْئًا مِنْ ذَلِكَ نَسَخَ، أَيِ اطَّلَعَ عَلَى نَاسِخٍ لِلْحُكْمِ الَّذِي رَوَاهُ مَرْفُوعًا، وَلِذَلِكَ أَفْتَى بِخِلَافِهِ. وَقَدْ سَلَّمَ الْمَازِرِيُّ فِي أَثْنَاءِ كَلَامِهِ أَنَّ إِجْمَاعَهُمْ يَدُلُّ عَلَى نَاسِخٍ، وَهَذَا هُوَ مُرَادُ مَنِ ادَّعَى النَّسْخَ.
الثَّانِي: إِنْكَارُهُ الْخُرُوجَ عَنِ الظَّاهِرِ عَجِيبٌ، فَإِنَّ الَّذِي يُحَاوِلُ الْجَمْعَ بِالتَّأْوِيلِ يَرْتَكِبُ خِلَافَ الظَّاهِرِ حَتْمًا.
الثَّالِثُ: أَنَّ تَغْلِيطَهُ مَنْ قَالَ الْمُرَادُ ظُهُورُ النَّسْخِ عَجِيبٌ أَيْضًا، لِأَنَّ الْمُرَادَ بِظُهُورِهِ انْتِشَارُهُ، وَكَلَامُ ابْنِ عَبَّاسٍ أَنَّهُ كَانَ يُفْعَلُ فِي زَمَنِ أَبِي بَكْرٍ مَحْمُولٌ عَلَى أَنَّ الَّذِي كَانَ يَفْعَلُهُ مَنْ لَمْ يَبْلُغْهُ النَّسْخُ فَلَا يَلْزَمُ مَا ذُكِرَ مِنْ إِجْمَاعِهِمْ عَلَى الْخَطَأِ، وَمَا أَشَارَ إِلَيْهِ مِنْ مَسْأَلَةِ انْقِرَاضِ الْعَصْرِ لَا يَجِيءُ هُنَا، لِأَنَّ عَصْرَ الصَّحَابَةِ لَمْ يَنْقَرِضْ فِي زَمَنِ أَبِي بَكْرٍ بَلْ وَلَا عُمَرَ، فَإِنَّ الْمُرَادَ بِالْعَصْرِ الطَّبَقَةُ مِنَ الْمُجْتَهِدِينَ وَهُمْ فِي زَمَنِ أَبِي بَكْرٍ، وَعُمَرَ بَلْ وَبَعْدَهُمَا طَبَقَةٌ وَاحِدَةٌ.
الْجَوَابُ الرَّابِعُ: دَعْوَى الِاضْطِرَابِ. قَالَ الْقُرْطُبِيُّ فِي الْمُفْهِمِ: وَقَعَ فِيهِ - مَعَ الِاخْتِلَافِ عَلَى ابْنِ عَبَّاسٍ - الِاضْطِرَابَ فِي لَفْظِهِ، وَظَاهِرُ سِيَاقِهِ يَقْتَضِي النَّقْلَ عَنْ جَمِيعِهِمْ أَنَّ مُعْظَمَهُمْ كَانُوا يَرَوْنَ ذَلِكَ، وَالْعَادَةُ فِي مِثْلِ هَذَا أَنْ يَفْشُوَ الْحُكْمَ وَيَنْتَشِرَ فَكَيْفَ يَنْفَرِدُ بِهِ وَاحِدٌ عَنْ وَاحِدٍ؟ قَالَ: فَهَذَا الْوَجْهُ يَقْتَضِي التَّوَقُّفَ عَنِ الْعَمَلِ بِظَاهِرِهِ إِنْ لَمْ يَقْتَضِ الْقَطْعَ بِبُطْلَانِهِ.
الْجَوَابُ الْخَامِسُ: دَعْوَى أَنَّهُ وَرَدَ فِي صُورَةٍ خَاصَّةٍ، فَقَالَ ابْنُ سُرَيْجٍ وَغَيْرُهُ: يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ وَرَدَ فِي تَكْرِيرِ اللَّفْظِ كَأَنْ يَقُولُ أَنْتِ طَالِقٌ أَنْتِ طَالِقٌ أَنْتِ طَالِقٌ، وَكَانُوا أَوَّلًا عَلَى سَلَامَةِ صُدُورِهِمْ يُقْبَلُ مِنْهُمْ أَنَّهُمْ أَرَادُوا التَّأْكِيدَ، فَلَمَّا كَثُرَ النَّاسُ فِي زَمَنِ عُمَرَ وَكَثُرَ فِيهِمُ الْخِدَاعُ وَنَحْوُهُ مِمَّا يَمْنَعُ قَبُولَ مَنِ ادَّعَى التَّأْكِيدَ، حَمَلَ عُمَرُ اللَّفْظَ عَلَى ظَاهِرِ التَّكْرَارِ فَأَمْضَاهُ عَلَيْهِمْ، وَهَذَا الْجَوَابُ ارْتَضَاهُ الْقُرْطُبِيُّ وَقَوَّاهُ بِقَوْلِ عُمَرَ: إِنَّ النَّاسَ اسْتَعْجَلُوا فِي أَمْرٍ كَانَتْ لَهُمْ فِيهِ أَنَاةٌ، وَكَذَا قَالَ النَّوَوِيُّ: إِنَّ هَذَا أَصَحُّ الْأَجْوِبَةِ.
الْجَوَابُ السَّادِسُ: تَأْوِيلُ قَوْلِهِ وَاحِدَةٌ وَهُوَ أَنَّ مَعْنَى قَوْلِهِ كَأَنَّ الثَّلَاثَ وَاحِدَةٌ أَنَّ النَّاسَ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم كَانُوا يُطَلِّقُونَ وَاحِدَةً فَلَمَّا كَانَ زَمَنُ عُمَرَ كَانُوا يُطَلِّقُونَ ثَلَاثًا، وَمُحَصَّلُهُ أَنَّ الْمَعْنَى أَنَّ الطَّلَاقَ الْمَوْقِعَ فِي عَهْدِ عُمَرَ ثَلَاثًا كَانَ يُوقِعُ قَبْلَ ذَلِكَ وَاحِدَةً لِأَنَّهُمْ كَانُوا لَا يَسْتَعْمِلُونَ الثَّلَاثَ أَصْلًا أَوْ كَانُوا يَسْتَعْمِلُونَهَا نَادِرًا، وَأَمَّا فِي عَصْرِ عُمَرَ فَكَثُرَ اسْتِعْمَالُهُمْ لَهَا، وَمَعْنَى قَوْلِهِ فَأَمْضَاهُ عَلَيْهِمْ وَأَجَازَهُ وَغَيْرُ ذَلِكَ أَنَّهُ صَنَعَ فِيهِ مِنَ الْحُكْمِ بِإِيقَاعِ الطَّلَاقِ مَا كَانَ يَصْنَعُ قَبْلَهُ، وَرَجَّحَ هَذَا التَّأْوِيلَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ وَنَسَبَهُ إِلَى أَبِي زُرْعَةَ الرَّازِيِّ، وَكَذَا أَوْرَدَهُ الْبَيْهَقِيُّ بِإِسْنَادِهِ الصَّحِيحِ إِلَى أَبِي زُرْعَةَ أَنَّهُ قَالَ: مَعْنَى هَذَا الْحَدِيثِ عِنْدِي أَنَّ مَا تُطَلِّقُونَ أَنْتُمْ ثَلَاثًا كَانُوا يُطَلِّقُونَ وَاحِدَةً، قَالَ النَّوَوِيُّ: وَعَلَى هَذَا فَيَكُونُ الْخَبَرُ وَقَعَ عَنِ اخْتِلَافِ عَادَةِ النَّاسِ خَاصَّةً لَا عَنْ تُغَيِّرِ الْحُكْمِ فِي الْوَاحِدَةِ فَاللَّهُ أَعْلَمُ.
الْجَوَابُ السَّابِعُ:
বাংলা
আবু দাউদ ইয়াজিদ আন-নাহবি-এর সূত্রে ইকরিমাহ থেকে, তিনি ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: কোনো ব্যক্তি তার স্ত্রীকে তালাক দিলে সে তাকে ফিরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে অধিক হকদার ছিল, এমনকি যদি সে তাকে তিন তালাকও প্রদান করত। অতঃপর এই বিধান রহিত হয়ে যায়।
ইমাম আল-মাজিরি এই রহিতকরণের দাবিটি অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন: কেউ কেউ দাবি করেছেন যে এই বিধানটি রহিত হয়ে গেছে, যা একটি ভুল ধারণা। কারণ উমর কোনো বিধান রহিত করতে পারেন না। আর তিনি যদি তা করতেনও—যা তার ক্ষেত্রে অসম্ভব—তবে সাহাবিগণ তৎক্ষণাৎ তা অস্বীকার করতেন। আর যদি বক্তার উদ্দেশ্য হয় যে এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম-এর যুগে রহিত হয়েছে, তবে তা অসম্ভব নয়; কিন্তু এটি হাদিসের প্রকাশ্য অর্থের পরিপন্থী। কেননা যদি বিষয়টি তেমনই হতো, তবে বর্ণনাকারীর পক্ষে এটি বলা বৈধ হতো না যে আবু বকরের খেলাফতকাল এবং উমরের খেলাফতকালের কিছু সময় পর্যন্ত এই বিধান বিদ্যমান ছিল। যদি বলা হয় যে সাহাবিগণ ঐক্যমত পোষণ করেছেন এবং তা গ্রহণ করা হয়েছে, তবে আমরা বলব যে এটি কেবল তখনই গৃহীত হবে যখন তাদের ঐক্যমতের মাধ্যমে কোনো রহিতকারী দলিলের প্রমাণ মিলবে। আর তারা নিজেদের পক্ষ থেকে কোনো বিধান রহিত করবেন—এমন ধারণা থেকে আল্লাহ আমাদের রক্ষা করুন—কারণ তা হবে ভুলের ওপর ঐক্যমত হওয়া, অথচ তারা তা থেকে পবিত্র। যদি বলা হয় যে সম্ভবত রহিতকরণের বিষয়টি উমরের যুগে প্রকাশ পেয়েছে, তবে আমরা বলব: এটিও ভুল; কারণ এর দ্বারা আবু বকরের যুগে ভুলের ওপর ঐক্যমত হওয়া আবশ্যক হয়ে পড়ে। অথচ নির্ভরযোগ্য মতানুসারে ঐক্যমত শুদ্ধ হওয়ার জন্য সমসাময়িক যুগের অবসান হওয়া শর্ত নয়।
আমি বলছি: ইমাম নববি শরহে মুসলিমে এই আলোচনাটি উদ্ধৃত করেছেন এবং তা বহাল রেখেছেন। তবে এটি কয়েকটি স্থানে পর্যালোচনার অবকাশ রাখে:
প্রথমত: যিনি বিধানটি রহিত হওয়ার দাবি করেছেন, তিনি এ কথা বলেননি যে উমর স্বয়ং এটি রহিত করেছেন যাতে করে উল্লিখিত আপত্তিসমূহ উত্থাপিত হতে পারে। বরং তিনি যা বলেছেন তার সারমর্ম হলো, উমর এ সংক্রান্ত কোনো রহিতকারী বিষয় জানতে পেরেছিলেন, অর্থাৎ তিনি মারফু সূত্রে বর্ণিত কোনো বিধানের রহিতকারী দলিলের সন্ধান পেয়েছিলেন এবং সে কারণেই তিনি এর বিপরীতে ফতোয়া দিয়েছিলেন। ইমাম মাজিরি নিজেই তার আলোচনার এক পর্যায়ে স্বীকার করেছেন যে সাহাবিদের ঐক্যমত রহিতকারী দলিলের প্রমাণ বহন করে, আর যারা রহিতকরণের দাবি করেছেন তাদের উদ্দেশ্যও এটাই।
দ্বিতীয়ত: প্রকাশ্য অর্থের পরিপন্থী হওয়াকে তার অস্বীকার করা বিস্ময়কর। কারণ যে ব্যক্তি ব্যাখ্যার মাধ্যমে হাদিসগুলোর মধ্যে সমন্বয়ের চেষ্টা করেন, তিনি অবশ্যই প্রকাশ্য অর্থের বিপরীত পথ বেছে নেন।
তৃতীয়ত: যারা রহিতকরণ প্রকাশিত হওয়া বুঝিয়েছেন, তাদের ভুল সাব্যস্ত করাও বিস্ময়কর। কারণ প্রকাশের অর্থ হলো কোনো বিষয়ের ব্যাপক প্রচার হওয়া। আর ইবনে আব্বাসের বক্তব্য—আবু বকরের যুগেও এটি আমলযোগ্য ছিল—এর দ্বারা উদ্দেশ্য হলো এটি সেই ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল যাদের কাছে রহিতকরণের খবর পৌঁছায়নি। সুতরাং এক্ষেত্রে ভুলের ওপর ঐক্যমত হওয়ার বিষয়টি আবশ্যক হয় না। আর তিনি যুগের অবসান সংক্রান্ত যে মাসআলার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, তা এখানে খাটে না। কারণ সাহাবিদের যুগ আবু বকর এমনকি উমরের যুগেও শেষ হয়ে যায়নি। যুগের অর্থ হলো মুজতাহিদগণের স্তর, আর তারা আবু বকর ও উমরের সময় এমনকি তাদের পরেও এক ও অভিন্ন স্তরভুক্ত ছিলেন।
চতুর্থ উত্তর: হাদিসে অসংগতির দাবি। ইমাম কুরতুবি আল-মুফহিম গ্রন্থে বলেছেন: ইবনে আব্বাসের বর্ণনায় মতভেদ থাকার পাশাপাশি এর শব্দবিন্যাসেও অসংগতি রয়েছে। বর্ণনার প্রেক্ষাপট থেকে মনে হয় যে এটি অধিকাংশ সাহাবির মত ছিল। সাধারণত এমন কোনো বিধান ব্যাপকভাবে প্রচারিত হওয়ার কথা, তবে কেন এটি কেবল একজন থেকে আরেকজন এভাবে এককভাবে বর্ণিত হলো? তিনি বলেন: এই বিষয়টি এর বাহ্যিক অর্থের ওপর আমল করার ক্ষেত্রে দ্বিধা সৃষ্টি করে, যদি না তা বাতিল হওয়ার অকাট্য প্রমাণ হয়।
পঞ্চম উত্তর: এটি একটি বিশেষ অবস্থার ক্ষেত্রে হওয়ার দাবি। ইবনে সুরাইজ ও অন্যান্যগণ বলেছেন: সম্ভবত এটি শব্দের পুনরাবৃত্তির ক্ষেত্রে ছিল, যেমন কেউ বলল: 'তোমাকে তালাক, তোমাকে তালাক, তোমাকে তালাক'। প্রথম দিকে মানুষের অন্তরের সরলতার কারণে তাদের এই দাবি মেনে নেওয়া হতো যে তারা কেবল তাকিদ বা গুরুত্ব প্রদানের উদ্দেশ্যেই এটি বলেছে। অতঃপর উমরের যুগে যখন মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি পেল এবং তাদের মধ্যে প্রতারণার প্রবণতা বেড়ে গেল যা তাকিদের দাবি গ্রহণের অন্তরায়, তখন উমর শব্দটিকে এর প্রকাশ্য পুনরাবৃত্তির অর্থে গ্রহণ করলেন এবং তা কার্যকর করলেন। এই উত্তরটি ইমাম কুরতুবি পছন্দ করেছেন এবং উমরের এই উক্তি দ্বারা শক্তিশালী করেছেন: 'মানুষ এমন একটি বিষয়ে তাড়াহুড়ো শুরু করেছে যেখানে তাদের জন্য অবকাশ ছিল'। ইমাম নববিও বলেছেন যে এটিই সর্বাপেক্ষা সঠিক উত্তর।
ষষ্ঠ উত্তর: 'এক' শব্দের ব্যাখ্যা। অর্থাৎ 'তিন তালাক এক তালাক হিসেবে গণ্য হতো'—এই কথার অর্থ হলো, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম-এর যুগে মানুষ একটি তালাকই দিত, কিন্তু উমরের যুগে তারা তিন তালাক দিতে শুরু করে। এর সারমর্ম হলো, উমরের যুগে প্রদত্ত তিন তালাকের বিষয়টি আগে এক তালাক হিসেবে প্রচলিত ছিল, কারণ তারা তখন তিন তালাক একেবারেই ব্যবহার করত না অথবা খুব কম ব্যবহার করত। আর উমরের যুগে এর ব্যবহার বৃদ্ধি পায়। 'তিনি এটি তাদের ওপর কার্যকর করেছেন'—এই বক্তব্যের উদ্দেশ্য হলো তালাক কার্যকর করার ক্ষেত্রে তিনি পূর্বের ন্যায় বিধানই বহাল রেখেছেন। ইবনুল আরাবি এই ব্যাখ্যাটিকে প্রাধান্য দিয়েছেন এবং এটি আবু যুরআ আর-রাজি-এর দিকে নিসবত করেছেন। অনুরূপভাবে বায়হাকিও তার সহিহ সনদে আবু যুরআ থেকে বর্ণনা করেছেন যে তিনি বলেছেন: আমার মতে এই হাদিসের অর্থ হলো, তোমরা যা তিন তালাক হিসেবে দিচ্ছ, তারা তা এক তালাক হিসেবে দিত। ইমাম নববি বলেন: এই ব্যাখ্যা অনুযায়ী হাদিসটি মানুষের প্রথা বা অভ্যাসের পরিবর্তন সম্পর্কে সংবাদ দিচ্ছে, বিধানের পরিবর্তন সম্পর্কে নয়। আল্লাহই ভালো জানেন।
সপ্তম উত্তর:
