Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫১৯
আরবি
الْبُخَارِيِّ، وَقَدْ وَثَّقَهُ ابْنُ مَعِينٍ، وَقَالَ أَبُو حَاتِمٍ: يَهِمُ كَثِيرًا وَلَا يُحْتَجُّ بِهِ، وَضَعَّفَهُ النَّسَائِيُّ، وَقَالَ ابْنُ حِبَّانَ: كَانَ يُخْطِئُ عَلَى الثِّقَاتِ، وَقَالَ الْحَاكِمُ: عِيبَ عَلَى مُسْلِمٍ إِخْرَاجُهُ. فَكَأَنَّ الْحَدِيثَ لَمَّا لَمْ يَكُنْ عَلَى شَرْطِ الْبُخَارِيِّ اقْتَصَرَ عَلَى إِيرَادِهِ فِي التَّرْجَمَةِ. قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: لَمْ يَخْتَلِفْ أَهْلُ التَّأْوِيلِ فِي قَوْلِهِ تَعَالَى: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تُحَرِّمُوا طَيِّبَاتِ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكُمْ} وَأَنَّهَا نَزَلَتْ فِيمَنْ حَرَّمَ عَلَى نَفْسِهِ لَذِيذَ الطَّعَامِ وَاللَّذَّاتِ الْمُبَاحَةَ. ثُمَّ ذَكَرَ الْمُصَنِّفُ ثَلَاثَةَ أَحَادِيثَ تَتَعَلَّقُ بِالْجُوعِ وَالشِّبَعِ. الْأَوَّلُ حَدِيثُ أَبِي مُوسَى.
قَوْلُهُ: (أَطْعِمُوا الْجَائِعَ، وَعُودُوا الْمَرِيضَ) الْحَدِيثَ تَقَدَّمَ فِي الْوَلِيمَةِ مِنْ كِتَابِ النِّكَاحِ بِلَفْظِ: أَجِيبُوا الدَّاعِيَ بَدَلَ: أَطْعِمُوا الْجَائِعَ وَمَخْرَجُهُمَا وَاحِدٌ، وَكَأَنَّ بَعْضَ الرُّوَاةِ حَفِظَ مَا لَمْ يَحْفَظِ الْآخَرُ، قَالَ الْكِرْمَانِيُّ: الْأَمْرُ هُنَا لِلنَّدَبِ، وَقَدْ يَكُونُ وَاجِبًا فِي بَعْضِ الْأَحْوَالِ. اهـ. وَيُؤْخَذُ مِنَ الْأَمْرِ بِإِطْعَامِ الْجَائِعِ جَوَازُ الشِّبَعِ؛ لِأَنَّهُ مَا دَامَ قَبْلَ الشِّبَعِ فَصِفَةُ الْجُوعِ قَائِمَةٌ بِهِ، وَالْأَمْرُ بِإِطْعَامِهِ مُسْتَمِرٌّ.
قَوْلُهُ: (وَفُكُّوا الْعَانِيَ) أَيْ: خَلِّصُوا الْأَسِيرَ، مِنْ فَكَكْتُ الشَّيْءَ فَانْفَكَّ.
قَوْلُهُ: (قَالَ سُفْيَانُ: وَالْعَانِي: الْأَسِيرُ) تَقَدَّمَ بَيَانُ مَنْ أَدْرَجَهُ فِي النِّكَاحِ، وَقِيلَ لِلْأَسِيرِ: عَانٍ مَنْ عَنَا يَعْنُو إِذَا خَضَعَ.
الْحَدِيثُ الثَّانِي حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ:
قَوْلُهُ: (مَا شَبِعَ آلُ مُحَمَّدٍ مِنْ طَعَامٍ ثَلَاثَةِ أَيَّامٍ حَتَّى قُبِضَ) فِي رِوَايَةِ مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ يَزِيدَ بْنِ كَيْسَانَ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ بِلَفْظِ: مَا شَبِعَ مُحَمَّدٌ وَأَهْلُهُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ تِبَاعًا أَيْ: مُتَوَالِيَةً، وَسَيَأْتِي بَعْدَ هَذَا مِنْ حَدِيثِ عَائِشَةَ التَّقْيِيدُ أَيْضًا بِثَلَاثٍ، لَكِنَّ فِيهِ: مِنْ خُبْزِ الْبُرِّ وَعِنْدَ مُسْلِمٍ: ثَلَاثَ لَيَالٍ وَيُؤْخَذُ مِنْهَا أَنَّ الْمُرَادَ بِالْأَيَّامِ هُنَا بِلَيَاليِهَا، كَمَا أَنَّ الْمُرَادَ بِاللَّيَالِي هُنَاكَ بِأَيَّامِهَا، وَأَنَّ الشِّبَعَ الْمَنْفِيَّ بِقَيْدِ التَّوَالِي لَا مُطْلَقًا. وَلِمُسْلِمٍ، وَالتِّرْمِذِيِّ مِنْ طَرِيقِ الْأَسْوَدِ عَنْ عَائِشَةَ: مَا شَبِعَ مِنْ خُبْزِ شَعِيرٍ يَوْمَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ وَيُؤْخَذُ مَقْصُودُهُ مِنْ جَوَازِ الشِّبَعِ فِي الْجُمْلَةِ مِنَ الْمَفْهُومِ، وَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّ سَبَبَ عَدَمِ شِبَعِهِمْ غَالِبًا كَانَ بِسَبَبِ قِلَّةِ الشَّيْءِ عِنْدَهُمْ، عَلَى أَنَّهُمْ كَانُوا قَدْ يَجِدُونَ وَلَكِنْ يُؤْثِرُونَ عَلَى أَنْفُسِهِمْ، وَسَيَأْتِي بَعْدَ هَذَا، وَفِي الرِّقَاقِ أَيْضًا مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ: خَرَجَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم مِنَ الدُّنْيَا وَلَمْ يَشْبَعْ مِنْ خُبْزِ الشَّعِيرِ، وَيَأْتِي بَسْطُ الْقَوْلِ فِي شَرْحِهِ فِي كِتَابِ الرِّقَاقِ، إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.
الْحَدِيثُ الثَّالِثُ:
قَوْلُهُ: (وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ: أَصَابَنِي جَهْدٌ شَدِيدٌ) هُوَ مَوْصُولٌ بِالْإِسْنَادِ الَّذِي قَبْلَهُ. وَذَكَرَ مُحَدِّثُ الدِّيَارِ الْحَلَبِيَّةِ بُرْهَانُ الدِّينِ أَنَّ شَيْخَنَا الشَّيْخَ سِرَاجَ الدِّينِ الْبُلْقِينِيَّ اسْتَشْكَلَ هَذَا التَّرْكِيبَ، وَقَالَ: قَوْلُهُ: وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ لَا يَصِحُّ عَطْفُهُ عَلَى قَوْلِهِ: عَنْ أَبِيهِ؛ لِأَنَّهُ يَلْزَمُ مِنْهُ إِسْقَاطُ فُضَيْلٍ، فَيَكُونُ مُنْقَطِعًا؛ إِذْ يَصِيرُ التَّقْدِيرُ عَنْ أَبِيهِ وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ، قَالَ: وَلَا يَصِحُّ عَطْفُهُ عَلَى قَوْلِهِ: وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ؛ لِأَنَّ الْمُحَدِّثَ الَّذِي لَمْ يُعَيَّنْ هُوَ مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ فَيَلْزَمُ الِانْقِطَاعُ أَيْضًا. قَالَ: وَكَانَ اللَّائِقُ أَنْ يَقُولَ: وَبِهِ إِلَى أَبِي حَازِمٍ انْتَهَى. وَكَأَنَّهُ تَلَقَّفَهُ مِنْ شَيْخِنَا فِي مَجْلِسٍ بِسَمَاعِهِ لِلْبُخَارِيِّ، وَإِلَّا فَلَمْ يُسْمَعْ بِأَنَّ الشَّيْخَ شَرَحَ هَذَا الْمَوْضِعَ، وَالْأَوَّلُ مُسَلَّمٌ، وَالثَّانِي مَرْدُودٌ؛ لِأَنَّهُ لَا مَانِعَ مِنْ عَطْفِ الرَّاوِي لِحَدِيثٍ عَلَى الرَّاوِي بِعَيْنِهِ لِحَدِيثٍ آخَرَ، فَكَأَنَّ يُوسُفَ قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِي حَازِمٍ بِكَذَا، وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ بِكَذَا، وَاللَّائِقُ الَّذِي ذَكَرَهُ صَحِيحٌ لَكِنَّهُ لَا يَتَعَيَّنُ، بَلْ لَوْ قَالَ: وَبِهِ إِلَى أَبِيهِ عَنْ أَبِي حَازِمٍ لَصَحَّ، أَوْ حَذَفَ قَوْلَهُ: عَنْ أَبِيهِ فَقَالَ: وَبِهِ عَنْ أَبِي حَازِمٍ لَصَحَّ، وَحَدَّثَنَا تَكُونُ بِهِ مُقَدَّرَةً وَالْمُقَدَّرَةُ فِي حُكْمِ الْمَلْفُوظِ.
وَأَوْضَحُ مِنْهُ أَنَّ قَوْلَهُ: وَعَنْ أَبِي حَازِمٍ مَعْطُوفٌ عَلَى قَوْلِهِ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ إِلَخْ فَحَذَفَ مَا بَيْنَهُمَا لِلْعِلْمِ بِهِ، وَزَعَمَ بَعْضُ الشُّرَّاحِ أَنَّ هَذَا مُعَلَّقٌ، وَلَيْسَ كَمَا قَالَ، فَقَدْ أَخْرَجَهُ أَبُو يَعْلَى، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ بْنِ أَبَانٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ فُضَيْلٍ بِسَنَدٍ الْبُخَارِيِّ فِيهِ، فَظَهَرَ أَنَّهُ مَعْطُوفٌ عَلَى السَّنَدِ الْمَذْكُورِ كَمَا قُلْتُهُ أَوَّلًا، وَلِلَّهِ الْحَمْدُ.
قَوْلُهُ: (أَصَابَنِي جَهْدٌ شَدِيدٌ) أَيْ: مِنَ الْجُوعِ، وَالْجَهْدُ تَقَدَّمَ أَنَّهُ بِالضَّمِّ وَبِالْفَتْحِ بِمَعْنًى،
বাংলা
ইমাম বুখারী রহ. তার বর্ণনা করেছেন, ইবনে মাঈন তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। আবু হাতিম বলেছেন: তিনি অনেক বেশি ভুল করতেন এবং তার বর্ণনা দ্বারা দলিল গ্রহণ করা যায় না। নাসাঈ তাকে দুর্বল বলেছেন। ইবনে হিব্বান বলেছেন: তিনি নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারীদের বিপরীতে ভুল করতেন। হাকেম বলেছেন: ইমাম মুসলিমের তার বর্ণনা গ্রহণ করা সমালোচিত হয়েছে। তাই সম্ভবত হাদীসটি ইমাম বুখারীর শর্তানুযায়ী না হওয়ায় তিনি একে কেবল শিরোনামে উল্লেখ করেছেন। ইবনে বাত্তাল বলেছেন: মহান আল্লাহর বাণী— "হে মুমিনগণ, আল্লাহ তোমাদের জন্য যে সব পবিত্র বস্তু হালাল করেছেন, সেগুলোকে তোমরা হারাম করো না"— এ ব্যাপারে ব্যাখ্যাকারীদের মধ্যে কোনো মতভেদ নেই যে, এটি সেই ব্যক্তিদের সম্পর্কে নাযিল হয়েছে যারা নিজেদের জন্য সুস্বাদু খাবার ও বৈধ আনন্দসমূহকে হারাম করে নিয়েছিল। এরপর লেখক ক্ষুধা ও তৃপ্তি সংশ্লিষ্ট তিনটি হাদীস উল্লেখ করেছেন। প্রথমটি আবু মুসা রা.-এর হাদীস।
তাঁর উক্তি: (ক্ষুধার্তকে অন্ন দাও এবং অসুস্থকে দেখতে যাও)। এই হাদীসটি পূর্বে নিকাহ অধ্যায়ের 'ওয়ালিমা' পর্বে 'ক্ষুধার্তকে অন্ন দাও' এর পরিবর্তে 'আহ্বানকারীর ডাকে সাড়া দাও' শব্দে বর্ণিত হয়েছে। উভয়ের উৎস এক। মনে হয় কোনো কোনো বর্ণনাকারী যা স্মরণ রেখেছেন, অন্যরা তা পারেননি। কিরমানী বলেছেন: এখানে নির্দেশটি মুস্তাহাব অর্থে, তবে কোনো কোনো অবস্থায় এটি ওয়াজিবও হতে পারে। ক্ষুধার্তকে খাবার দেওয়ার নির্দেশ থেকে পেট ভরে খাওয়ার বৈধতা পাওয়া যায়; কারণ যতক্ষণ না পেট ভরছে, ততক্ষণ ক্ষুধার্তের গুণটি তার মাঝে বিদ্যমান থাকে এবং তাকে অন্ন দেওয়ার নির্দেশটি জারি থাকে।
তাঁর উক্তি: (বন্দীকে মুক্ত করো)। অর্থাৎ যুদ্ধবন্দীকে মুক্ত করো। এটি 'ফাকাকতুশ শাই' (আমি বস্তুটি মুক্ত করেছি) থেকে নির্গত।
তাঁর উক্তি: (সুফিয়ান বলেছেন: 'আল-আনী' মানে বন্দী)। ইতিপূর্বে নিকাহ অধ্যায়ে এর বর্ণনাকারীর পরিচয় দেওয়া হয়েছে। বন্দীকে 'আনী' বলা হয় কারণ সে অনুগত বা বশীভূত থাকে।
দ্বিতীয় হাদীসটি আবু হুরায়রা রা.-এর:
তাঁর উক্তি: (মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের পরিবার ইন্তেকাল পর্যন্ত টানা তিন দিন পেট ভরে খাবার খাননি)। মুসলিমের রেওয়ায়েতে ইয়াজিদ ইবনে কায়সানের সূত্রে আবু হাযিম থেকে বর্ণিত হয়েছে: "মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং তাঁর পরিবার টানা তিন দিন পেট ভরে খাননি।" অর্থাৎ ধারাবাহিকভাবে। এরপর আয়েশা রা.-এর হাদীসেও 'তিন' সংখ্যার সীমাবদ্ধতা আসবে, তবে সেখানে 'গমের রুটি'র কথা আছে। মুসলিমের বর্ণনায় আছে 'তিন রাত'। এ থেকে বোঝা যায় যে, এখানে 'দিন' বলতে রাতসহ বোঝানো হয়েছে, যেমন সেখানে 'রাত' বলতে দিনসহ বোঝানো হয়েছে। আর পেট ভরে না খাওয়ার বিষয়টি টানা খাওয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ঢালাওভাবে নয়। মুসলিম ও তিরমিযীতে আয়েশা রা. থেকে বর্ণিত: "টানা দুই দিন যবের রুটি পেট ভরে খাননি।" এর মর্মার্থ থেকে সাধারণভাবে পেট ভরে খাওয়ার বৈধতা পাওয়া যায়। স্পষ্টত তাদের পেট ভরে না খাওয়ার কারণ ছিল সাধারণত সম্পদের স্বল্পতা, যদিও কখনো তাদের কাছে খাবার থাকত কিন্তু তারা অন্যকে প্রাধান্য দিতেন। সামনে এবং 'রিকা-ক' অধ্যায়ে আবু হুরায়রা রা. থেকে অন্য সূত্রে আসবে: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম যবের রুটি পেট ভরে না খেয়েই দুনিয়া থেকে বিদায় নিয়েছেন।" রিকা-ক অধ্যায়ের ব্যাখ্যায় এর বিস্তারিত আলোচনা ইনশাআল্লাহ আসবে।
তৃতীয় হাদীস:
তাঁর উক্তি: (আবু হাযিম থেকে বর্ণিত, আবু হুরায়রা রা. বলেন: আমি তীব্র অভাবের সম্মুখীন হয়েছিলাম)। এটি পূর্ববর্তী সনদের সাথে সংযুক্ত। হালাব অঞ্চলের মুহাদ্দিস বুরহানুদ্দীন উল্লেখ করেছেন যে, আমাদের শায়খ সিরাজুদ্দীন আল-বুলকিনী এই বিন্যাস নিয়ে আপত্তি তুলেছেন। তিনি বলেছেন: 'আবু হাযিম থেকে' কথাটিকে তার পিতার ওপর আতফ (সংযুক্ত) করা সঠিক নয়; কারণ এতে ফুযাইল বাদ পড়ে যান, ফলে সনদটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। কেননা তখন অর্থ হবে 'তার পিতা থেকে এবং আবু হাযিম থেকে'। তিনি আরও বলেন: এটি 'আবু হাযিম থেকে' কথাটির ওপর আতফ করাও সঠিক নয়; কারণ এখানে নাম উল্লেখ না করা মুহাদ্দিস হলেন মুহাম্মাদ ইবনে ফুযাইল, ফলে এতেও বিচ্ছিন্নতা লাযিম আসে। তিনি বলেন: সংগত ছিল এভাবে বলা— 'এবং এই সনদেই আবু হাযিম পর্যন্ত'। মনে হয় তিনি আমাদের শায়খের বুখারী পাঠের মজলিস থেকে এটি শুনেছেন, অন্যথায় শায়খ এই স্থানের ব্যাখ্যা করেছেন বলে জানা নেই। প্রথম আপত্তিটি গ্রহণযোগ্য হলেও দ্বিতীয়টি খণ্ডনযোগ্য; কারণ একজন রাবী থেকে বর্ণিত একটি হাদীসকে একই রাবী থেকে বর্ণিত অন্য হাদীসের ওপর আতফ করতে কোনো বাধা নেই। যেন ইউসুফ বলেছেন: আমাদের কাছে মুহাম্মাদ ইবনে ফুযাইল তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবু হাযিম থেকে অমুক বিষয়ে হাদীস বর্ণনা করেছেন, এবং আবু হাযিম থেকে অমুক বিষয়ে বর্ণনা করেছেন। তিনি যা সংগত বলেছেন তা সঠিক হলেও সেটিই একমাত্র পথ নয়। বরং যদি বলতেন: 'এবং এই সনদেই তাঁর পিতার মাধ্যমে আবু হাযিম থেকে', তবে তা সঠিক হতো। অথবা 'তাঁর পিতা থেকে' কথাটি বাদ দিয়ে যদি বলতেন: 'এবং এই সনদেই আবু হাযিম থেকে', তবেও তা সঠিক হতো; তখন 'আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন' কথাটি উহ্য ধরে নেওয়া হতো, যা উচ্চারিত শব্দের মতোই গণ্য।
এর চেয়েও স্পষ্ট বিষয় হলো, 'এবং আবু হাযিম থেকে' কথাটি 'মুহাম্মাদ ইবনে ফুযাইল আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন' বাক্যের ওপর আতফ করা হয়েছে এবং মধ্যবর্তী অংশটি জানা থাকার কারণে উহ্য রাখা হয়েছে। কোনো কোনো ব্যাখ্যাকারী একে 'মুয়াল্লাক' বলে দাবি করেছেন, কিন্তু বিষয়টি তেমন নয়। আবু ইয়ালা একে আব্দুল্লাহ ইবনে উমর ইবনে আবানের সূত্রে মুহাম্মাদ ইবনে ফুযাইল থেকে বুখারীর সনদে বর্ণনা করেছেন। ফলে স্পষ্ট হয়ে গেল যে এটি উল্লিখিত সনদের ওপরই আতফ করা হয়েছে, যেমনটি আমি প্রথমে বলেছি। সকল প্রশংসা আল্লাহর।
তাঁর উক্তি: (আমি তীব্র কষ্টের সম্মুখীন হয়েছিলাম) অর্থাৎ ক্ষুধার কারণে। 'জাহদ' শব্দটি পেশ বা যবর উভয়ভাবেই পড়া যায়, অর্থ একই।
