Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৩৯
আরবি
الدُّنْيَا أَكْلًا أَيْ يَرْغَبُ فِيهَا وَيَحْرِصُ عَلَيْهَا، فَمَعْنَى الْمُؤْمِنُ يَأْكُلُ فِي مِعي وَاحِدٍ أَيْ يَزْهَدُ فِيهَا فَلَا يَتَنَاوَلُ مِنْهَا إِلَّا قَلِيلًا، وَالْكَافِرُ فِي سَبْعَةٍ أَيْ يَرْغَبُ فِيهَا فَيَسْتَكْثِرُ مِنْهَا. وَقِيلَ الْمُرَادُ حَضُّ الْمُؤْمِنِ عَلَى قِلَّةِ الْأَكْلِ إِذَا عُلِمَ أَنَّ كَثْرَةَ الْأَكْلِ صِفَةُ الْكَافِرِ، فَإِنَّ نَفْسَ الْمُؤْمِنِ تَنْفِرُ مِنَ الِاتِّصَافِ بِصِفَةِ الْكَافِرِ، وَيَدُلُّ عَلَى أَنَّ كَثْرَةَ الْأَكْلِ مِنْ صِفَةِ الْكُفَّارِ قَوْلُهُ تَعَالَى {وَالَّذِينَ كَفَرُوا يَتَمَتَّعُونَ وَيَأْكُلُونَ كَمَا تَأْكُلُ الأَنْعَامُ} وَقِيلَ بَلْ هُوَ عَلَى ظَاهِرِهِ. ثُمَّ اخْتَلَفُوا فِي ذَلِكَ عَلَى أَقْوَالٍ:
أَحَدُهَا: أَنَّهُ وَرَدَ فِي شَخْصٍ بِعَيْنِهِ وَاللَّامُ عَهْدِيَّةٌ لَا جِنْسِيَّةٌ، جَزَمَ بِذَلِكَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ فَقَالَ: لَا سَبِيلَ إِلَى حَمْلِهِ عَلَى الْعُمُومِ لِأَنَّ الْمُشَاهَدَةَ تَدْفَعُهُ، فَكَمْ مِنْ كَافِرٍ يَكُونُ أَقَلَّ أَكْلًا مِنْ مُؤْمِنٍ وَعَكْسُهُ، وَكَمْ مِنْ كَافِرٍ أَسْلَمَ فَلَمْ يَتَغَيَّرْ مِقْدَارُ أَكْلِهِ، قَالَ: وَحَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ يَدُلُّ عَلَى أَنَّهُ وَرَدَ فِي رَجُلٍ بِعَيْنِهِ، وَلِذَلِكَ عَقَّبَ بِهِ مَالِكٌ الْحَدِيثَ الْمُطْلَقَ، وَكَذَا الْبُخَارِيُّ، فَكَأَنَّهُ قَالَ: هَذَا إِذَا كَانَ كَافِرًا كَانَ يَأْكُلُ فِي سَبْعَةِ أَمْعَاءٍ فَلَمَّا أَسْلَمَ عُوفِيَ وَبُورِكَ لَهُ فِي نَفْسِهِ فَكَفَاهُ جُزْءٌ مِنْ سَبْعَةِ أَجْزَاءٍ مِمَّا كَانَ يَكْفِيهِ وَهُوَ كَافِرٌ اهـ. وَقَدْ سَبَقَهُ إِلَى ذَلِكَ الطَّحَاوِيُّ فِي مُشْكِلِ الْآثَارِ فَقَالَ: قِيلَ إِنَّ هَذَا الْحَدِيثَ كَانَ فِي كَافِرٍ مَخْصُوصٍ وَهُوَ الَّذِي شَرِبَ حِلَابَ السَّبْعِ شِيَاهٍ، قَالَ: وَلَيْسَ لِلْحَدِيثِ عِنْدَنَا مَحْمَلٌ غَيْرُ هَذَا الْوَجْهِ، وَالسَّابِقُ إِلَى ذَلِكَ أَوَّلًا أَبُو عُبَيْدَةَ، وَقَدْ تُعُقِّبَ هَذَا الْحَمْلُ بِأَنَّ ابْنَ عُمَرَ رَاوِي الْحَدِيثِ فَهِمَ مِنْهُ الْعُمُومَ فَلِذَلِكَ مَنَعَ الَّذِي رَآهُ يَأْكُلُ كَثِيرًا مِنَ الدُّخُولِ عَلَيْهِ وَاحْتَجَّ بِالْحَدِيثِ. ثُمَّ كَيْفَ يَتَأَتَّى حَمْلُهُ عَلَى شَخْصٍ بِعَيْنِهِ مَعَ مَا تَقَدَّمَ مِنْ تَرْجِيحِ بِتَعَدُّدِ الْوَاقِعَةِ وَيُورِدُ الْحَدِيثَ الْمَذْكُورَ عَقِبَ كُلِّ وَاحِدَةٍ مِنْهَا فِي حَقِّ الَّذِي وَقَعَ لَهُ نَحْوُ ذَلِكَ.
الْقَوْلُ الثَّانِي: أَنَّ الْحَدِيثَ خَرَجَ مَخْرَجَ الْغَالِبِ، وَلَيْسَتْ حَقِيقَةُ الْعَدَدِ مُرَادَةً، قَالُوا تَخْصِيصُ السَّبْعَةِ لِلْمُبَالَغَةِ فِي التَّكْثِيرِ كَمَا في قَوْلُهُ تَعَالَى {وَالْبَحْرُ يَمُدُّهُ مِنْ بَعْدِهِ سَبْعَةُ أَبْحُرٍ} وَالْمَعْنَى أَنَّ مِنْ شَأْنِ الْمُؤْمِنِ التَّقَلُّلَ مِنَ الْأَكْلِ لِاشْتِغَالِهِ بِأَسْبَابِ الْعِبَادَةِ وَلِعِلْمِهِ بِأَنَّ مَقْصُودَ الشَّرْعِ مِنَ الْأَكْلِ مَا يَسُدُّ الْجُوعَ وَيُمْسِكُ الرَّمَقَ وَيُعِينُ عَلَى الْعِبَادَةِ، وَلِخَشْيَتِهِ أَيْضًا مِنْ حِسَابِ مَا زَادَ عَلَى ذَلِكَ، وَالْكَافِرُ بِخِلَافِ ذَلِكَ كُلِّهِ فَإِنَّهُ لَا يَقِفُ مَعَ مَقْصُودِ الشَّرْعِ، بَلْ هُوَ تَابِعٌ لِشَهْوَةِ نَفْسِهِ مُسْتَرْسِلٌ فِيهَا غَيْرُ خَائِفٍ مِنْ تَبَعَاتِ الْحَرَامِ، فَصَارَ أَكْلُ الْمُؤْمِنِ - لِمَا ذَكَرْتُهُ - إِذَا نُسِبَ إِلَى أَكْلِ الْكَافِرِ كَأَنَّهُ بِقَدْرِ السُّبْعِ مِنْهُ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ هَذَا اطِّرَادُهُ فِي حَقِّ كُلِّ مُؤْمِنٍ وَكَافِرٍ، فَقَدْ يَكُونُ فِي الْمُؤْمِنِينَ مَنْ يَأْكُلُ كَثِيرًا إِمَّا بِحَسَبِ الْعَادَةِ وَإِمَّا لِعَارِضٍ يَعْرِضُ لَهُ مِنْ مَرَضٍ بَاطِنٍ أَوْ لِغَيْرِ ذَلِكَ، وَيَكُونُ فِي الْكُفَّارِ مَنْ يَأْكُلُ قَلِيلًا إِمَّا لِمُرَاعَاةِ الصِّحَّةِ عَلَى رَأْي الْأَطِبَّاءِ، وَإِمَّا لِلرِّيَاضَةِ عَلَى رَأْيِ الرُّهْبَانِ، وَإِمَّا لِعَارِضٍ كَضَعْفِ الْمَعِدَةِ.
قَالَ الطِّيبِيُّ: وَمُحَصَّلُ الْقَوْلِ أَنَّ مِنْ شَأْنِ الْمُؤْمِنِ الْحِرْصُ عَلَى الزَّهَادَةِ وَالِاقْتِنَاعِ بِالْبُلْغَةِ، بِخِلَافِ الْكَافِرِ، فَإِذَا وُجِدَ مُؤْمِنٌ أَوْ كَافِرٌ عَلَى غَيْرِ هَذَا الْوَصْفِ لَا يَقْدَحُ فِي الْحَدِيثِ. وَمِنْ هَذَا قَوْلُهُ تَعَالَى {الزَّانِي لا يَنْكِحُ إِلا زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً} الْآيَةَ، وَقَدْ يُوجَدُ مِنَ الزَّانِي نِكَاحُ الْحُرَّةِ وَمِنَ الزَّانِيَةِ نِكَاحُ الْحُرِّ.
الْقَوْلُ الثَّالِثُ: أَنَّ الْمُرَادَ بِالْمُؤْمِنِ فِي هَذَا الْحَدِيثِ التَّامُّ الْإِيمَانِ، لِأَنَّ مَنْ حَسُنَ إِسْلَامُهُ وَكَمُلَ إِيمَانُهُ اشْتَغَلَ فِكْرُهُ فِيمَا يَصِيرُ إِلَيْهِ مِنَ الْمَوْتِ وَمَا بَعْدَهُ فَيَمْنَعُهُ شِدَّةُ الْخَوْفِ وَكَثْرَةُ الْفِكْرِ وَالْإِشْفَاقُ عَلَى نَفْسِهِ مِنِ اسْتِيفَاءِ شَهْوَتِهِ، كَمَا وَرَدَ فِي حَدِيثٍ لِأَبِي أُمَامَةَ رَفَعَهُ مَنْ كَثُرَ تَفَكُّرُهُ قَلَّ طُعْمُهُ، وَمَنْ قَلَّ تَفَكُّرُهُ كَثُرَ طُعْمُهُ وَقَسَا قَلْبُهُ وَيُشِيرُ إِلَى ذَلِكَ حَدِيثُ أَبِي سَعِيدٍ الصَّحِيحُ إِنَّ هَذَا الْمَالَ حُلْوَةٌ خَضِرَةٌ، فَمَنْ أَخَذَهُ بِإِشْرَافِ نَفْسٍ كَانَ كَالَّذِي يَأْكُلُ وَلَا يَشْبَعُ فَدَلَّ عَلَى أَنَّ الْمُرَادَ بِالْمُؤْمِنِ، مَنْ يَقْتَصِدُ فِي مَطْعَمِهِ، وَأَمَّا الْكَافِرُ فَمِنْ شَأْنِهِ الشَّرَهُ فَيَأْكُلُ بِالنَّهَمِ كَمَا تَأْكُلُ الْبَهِيمَةُ وَلَا يَأْكُلُ بِالْمَصْلَحَةِ لِقِيَامِ الْبِنْيَةِ، وَقَدْ رَدَّ هَذَا الْخَطَّابِيُّ وَقَالَ: قَدْ ذُكِرَ عَنْ غَيْرِ وَاحِدٍ مِنْ أَفَاضِلِ السَّلَفِ الْأَكْلُ الْكَثِيرُ، فَلَمْ يَكُنْ ذَلِكَ نَقْصًا فِي إِيمَانِهِمْ.
الرَّابِعُ: أَنَّ الْمُرَادَ
বাংলা
দুনিয়াকে ভক্ষণ করা অর্থাৎ এতে আসক্ত হওয়া এবং এর প্রতি লালায়িত হওয়া। সুতরাং মুমিন এক নাড়িভুঁড়িতে খায়—এর অর্থ হলো সে দুনিয়ার প্রতি বিরাগী, তাই সে সামান্যই গ্রহণ করে। আর কাফির সাত নাড়িভুঁড়িতে খায়—অর্থাৎ সে এতে আসক্ত এবং মাত্রাতিরিক্ত ভোগ করে। আবার বলা হয়েছে, এর উদ্দেশ্য হলো মুমিনকে অল্প আহারে উৎসাহিত করা, যখন জানা গেল যে অধিক আহার করা কাফিরের বৈশিষ্ট্য। কেননা মুমিনের অন্তর কাফিরের গুণাবলি ধারণ করতে ঘৃণা বোধ করে। অধিক আহার করা যে কাফিরদের বৈশিষ্ট্য, তার প্রমাণ হলো মহান আল্লাহর বাণী: {আর যারা কুফরি করে তারা ভোগবিলাস করে এবং চতুষ্পদ জন্তুর ন্যায় আহার করে}। কেউ কেউ বলেছেন, বরং এটি তার আক্ষরিক অর্থেই প্রযোজ্য। অতঃপর এ বিষয়ে মতভেদ দেখা দিয়েছে:
প্রথমত: এটি কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তি সম্পর্কে বর্ণিত হয়েছে এবং এখানে ‘লাম’ (আলিফ-লাম) নির্দিষ্টকরণের জন্য, জাতিবাচক নয়। ইবনু আবদিল বার এটি দৃঢ়ভাবে বলেছেন। তিনি বলেন: একে ব্যাপক অর্থে গ্রহণ করার কোনো অবকাশ নেই, কারণ বাস্তবতা একে নাকচ করে দেয়। কেননা অনেক কাফির এমন আছে যারা মুমিনের চেয়েও কম আহার করে এবং এর বিপরীতও ঘটে। আবার কত কাফির ইসলাম গ্রহণ করেছে অথচ তাদের আহারের পরিমাণের কোনো পরিবর্তন হয়নি। তিনি বলেন: আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদিস প্রমাণ করে যে, এটি এক নির্দিষ্ট ব্যক্তি সম্পর্কে বর্ণিত হয়েছে। এই কারণেই ইমাম মালিক এবং ইমাম বুখারী সাধারণ হাদিসটির পর এই হাদিসটি উল্লেখ করেছেন। যেন তিনি বলতে চেয়েছেন: এই ব্যক্তি যখন কাফির ছিল তখন সে সাত নাড়িভুঁড়িতে আহার করত, কিন্তু যখন সে ইসলাম গ্রহণ করল তখন সে সুস্থতা লাভ করল এবং তার সত্তায় বরকত দান করা হলো, ফলে কাফির অবস্থায় সে যা গ্রহণ করত তার সাত ভাগের এক ভাগ তার জন্য যথেষ্ট হয়ে গেল। ইমাম তাহাবীও ‘মুশকিলুল آثار’ গ্রন্থে এর আগে একই কথা বলেছেন। তিনি বলেন: বলা হয়েছে যে, এই হাদিসটি জনৈক নির্দিষ্ট কাফির সম্পর্কে ছিল, যে সাতটি ছাগলের দুধ পান করেছিল। তিনি বলেন: আমাদের নিকট এই ব্যাখ্যা ছাড়া হাদিসটির অন্য কোনো অর্থ নেই। আবু উবাইদাহ সর্বপ্রথম এই মতটি ব্যক্ত করেন। তবে এই ব্যাখ্যার ওপর আপত্তি উত্থাপন করা হয়েছে যে, হাদিসটির বর্ণনাকারী ইবনু উমর (রা.) এখান থেকে ব্যাপক অর্থই বুঝেছিলেন। এই কারণেই তিনি যাকে অধিক আহার করতে দেখেছিলেন তাকে নিজের কাছে প্রবেশ করতে নিষেধ করেছিলেন এবং এই হাদিসটি দ্বারা দলিল পেশ করেছিলেন। তদুপরি, ঘটনা একাধিক হওয়ার সম্ভাবনা যেখানে প্রবল, সেখানে একে কোনো নির্দিষ্ট ব্যক্তির ওপর কীভাবে সীমাবদ্ধ করা যায়? আর প্রতিটি ঘটনার পরই সেই ঘটনার সাথে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই হাদিসটি উল্লেখ করা হয়েছে।
দ্বিতীয় মত: হাদিসটি অধিকাংশ অবস্থার প্রেক্ষিতে বর্ণিত হয়েছে এবং সংখ্যার প্রকৃত অর্থ এখানে উদ্দেশ্য নয়। আলিমগণ বলেন, আধিক্য বোঝাতে ‘সাত’ সংখ্যাটি আলঙ্কারিক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে, যেমন মহান আল্লাহর বাণীতে রয়েছে: {আর সমুদ্র, তার সাথে আরও সাত সমুদ্র যুক্ত হলেও (আল্লাহর মহিমা শেষ হবে না)}। এর অর্থ হলো, মুমিনের স্বভাব হলো অল্প আহার করা, কারণ সে ইবাদতে মগ্ন থাকে এবং সে জানে যে আহারের ব্যাপারে শরয়ি উদ্দেশ্য হলো ক্ষুধা নিবারণ করা, প্রাণ রক্ষা করা এবং ইবাদতে শক্তি সঞ্চয় করা। এছাড়া অতিরিক্ত আহারের হিসাব প্রদানের ভয়ও তার থাকে। কাফিরের বিষয়টি এর সম্পূর্ণ বিপরীত। কেননা সে শরয়ি উদ্দেশ্যের তোয়াক্কা করে না, বরং সে নিজের প্রবৃত্তির অনুসারী এবং এতে মত্ত থাকে, হারামের পরিণতির কোনো ভয় তার নেই। ফলে মুমিনের আহার—যা আমি উল্লেখ করলাম—কাফিরের আহারের তুলনায় সাত ভাগের এক ভাগের মতো হয়ে দাঁড়ায়। তবে এর মানে এই নয় যে, এটি প্রত্যেক মুমিন ও কাফিরের ক্ষেত্রে সমানভাবে প্রযোজ্য হবে। কেননা মুমিনদের মধ্যেও এমন কেউ থাকতে পারে যে অভ্যাসবশত অথবা অভ্যন্তরীণ কোনো রোগ বা অন্য কোনো কারণে অধিক আহার করে। আবার কাফিরদের মধ্যেও এমন কেউ থাকতে পারে যে চিকিৎসকদের পরামর্শে স্বাস্থ্য রক্ষার্থে অথবা বৈরাগ্য সাধনায় পাদ্রিদের নিয়মে অথবা পাকস্থলীর দুর্বলতার মতো কোনো কারণে অল্প আহার করে।
তীবী বলেন: সারকথা হলো, মুমিনের বৈশিষ্ট্য হলো বৈরাগ্য অবলম্বন এবং যৎসামান্যর ওপর তুষ্ট থাকা, যা কাফিরের স্বভাবের বিপরীত। সুতরাং কোনো মুমিন বা কাফিরকে যদি এই বৈশিষ্ট্যের বাইরে পাওয়া যায়, তবে তা হাদিসের ওপর কোনো প্রশ্ন সৃষ্টি করে না। মহান আল্লাহর এই বাণীর ন্যায়: {ব্যভিচারী কেবল ব্যভিচারিণী অথবা মুশরিক নারীকেই বিবাহ করবে}। অথচ দেখা যায় যে, ব্যভিচারী পুরুষ কখনো সচ্চরিত্রা নারীকে বিবাহ করে এবং ব্যভিচারিণী নারী সচ্চরিত্র পুরুষকে বিবাহ করে।
তৃতীয় মত: এই হাদিসে মুমিন বলতে ‘পরিপূর্ণ মুমিন’ বোঝানো হয়েছে। কারণ যার ইসলাম সুন্দর হয়েছে এবং যার ঈমান পূর্ণতা পেয়েছে, তার চিন্তা তাকে মৃত্যু ও মৃত্যুপরবর্তী পরিণামের দিকে ধাবিত করে। ফলে তীব্র ভয়, অধিক চিন্তা এবং নিজের পরিণাম সম্পর্কে উদ্বেগ তাকে প্রবৃত্তির পূর্ণ তৃপ্তিসাধন থেকে বিরত রাখে। যেমন আবু উমামাহ (রা.) থেকে মারফু সূত্রে বর্ণিত হাদিসে এসেছে: যার চিন্তা অধিক হয় তার আহার কমে যায়, আর যার চিন্তা কম হয় তার আহার বৃদ্ধি পায় এবং অন্তর শক্ত হয়ে যায়। আবু সাঈদ (রা.)-এর সহিহ হাদিসটিও এই দিকেই ইঙ্গিত করে: নিশ্চয়ই এই সম্পদ সুস্বাদু ও আকর্ষণীয়; সুতরাং যে ব্যক্তি লোভাতুর হয়ে তা গ্রহণ করবে সে ঐ ব্যক্তির মতো যে আহার করে কিন্তু তৃপ্ত হয় না। এটি প্রমাণ করে যে, মুমিন বলতে তাকেই বোঝানো হয়েছে যে আহারের ক্ষেত্রে পরিমিতিবোধ বজায় রাখে। আর কাফিরের বৈশিষ্ট্য হলো লোভ, সে পশুর ন্যায় উদরপূর্তি করে আহার করে, শরীর টিকিয়ে রাখার প্রয়োজনে পরিমিত আহার করে না। তবে খাত্তাবী এই মতটি প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং বলেছেন: পূর্বসূরি অনেক শ্রেষ্ঠ বুজুর্গদের ব্যাপারে অধিক আহার করার কথা বর্ণিত হয়েছে, অথচ তা তাদের ঈমানের কোনো ঘাটতি ছিল না।
চতুর্থত: উদ্দেশ্য হলো
