Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৭১

খণ্ড ৯

আরবি

فَتَقَدَّمَتْ رِوَايَتُهُ فِي الشَّرِكَةِ وَلَفْظُهُ نَهَى أَنْ يَقْرُنَ الرَّجُلُ بَيْنَ التَّمْرَتَيْنِ جَمِيعًا حَتَّى يَسْتَأْذِنَ أَصْحَابَهُ وَهَذَا ظَاهِرُهُ الرَّفْعُ مَعَ احْتِمَالِ الْإِدْرَاجِ، وَأَمَّا رِوَايَةُ الشَّيْبَانِيِّ فَأَخْرَجَهَا أَحْمَدُ، وَأَبُو دَاوُدَ بِلَفْظِ نَهَى عَنِ الْإِقْرَانِ إِلَّا أَنْ تَسْتَأْذِنَ أَصْحَابَكَ وَالْقَوْلُ فِيهَا كَالْقَوْلِ فِي رِوَايَةِ الثَّوْرِيِّ، وَأَمَّا رِوَايَةُ زَيْدِ بْنِ أَبِي أُنَيْسَةَ فَأَخْرَجَهَا ابْنُ حِبَّانَ فِي النَّوْعِ الثَّامِنِ وَالْخَمْسِينَ مِنَ الْقِسْمِ الثَّانِي مِنْ صَحِيحِهِ بِلَفْظِ مَنْ أَكَلَ مَعَ قَوْمٍ مِنْ تَمْرٍ فَلَا يَقْرُنْ، فَإِنْ أَرَادَ أَنْ يَفْعَلَ ذَلِكَ فَلْيَسْتَأْذِنْهُمْ، فَإِنْ أَذِنُوا فَلْيَفْعَلْ وَهَذَا أَظْهَرُ فِي الرَّفْعِ مَعَ احْتِمَالِ الْإِدْرَاجِ أَيْضًا.

ثُمَّ نَظَرْنَا فِيمَنْ رَوَاهُ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم غَيْرِ ابْنِ عُمَرَ فَوَجَدْنَاهُ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ وَسِيَاقُهُ يَقْتَضِي أَنَّ الْأَمْرَ بِالِاسْتِئْذَانِ مَرْفُوعٌ، وَذَلِكَ أَنَّ إِسْحَاقَ فِي مُسْنَدِهِ وَمِنْ طَرِيقِهِ ابْنُ حِبَّانَ أَخْرَجَا مِنْ طَرِيقِ الشَّعْبِيِّ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ كُنْتُ فِي أَصْحَابِ الصُّفَّةِ فَبَعَثَ إِلَيْنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم تَمْرَ عَجْوَةٍ فَكَبَّ بَيْنَنَا فَكُنَّا نَأْكُلُ الثِّنْتَيْنِ مِنَ الْجُوعِ، فَجَعَلَ أَصْحَابُنَا إِذَا قَرَنَ أَحَدُهُمْ قَالَ لِصَاحِبِهِ إِنِّي قَدْ قَرَنْتُ فَاقْرِنُوا وَهَذَا الْفِعْلُ مِنْهُمْ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم دَالٌّ عَلَى أَنَّهُ كَانَ مَشْرُوعًا لَهُمْ مَعْرُوفًا، وَقَوْلُ الصَّحَابِيِّ كُنَّا نَفْعَلُ فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم كَذَا لَهُ حُكْمُ الرَّفْعِ عِنْدَ الْجُمْهُورِ.

وَأَصْرَحُ مِنْهُ مَا أَخْرَجَهُ الْبَزَّارُ مِنْ هَذَا الْوَجْهِ وَلَفْظُهُ قَسَمَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم تَمْرًا بَيْنَ أَصْحَابِهِ فَكَانَ بَعْضُهُمْ يَقْرُنُ، فَنَهَى رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنْ يَقْرُنَ إِلَّا بِإِذْنِ أَصْحَابِهِ فَالَّذِي تَرَجَّحَ عِنْدِي أَنْ لَا إِدْرَاجَ فِيهِ. وَقَدِ اعْتَمَدَ الْبُخَارِيُّ هَذِهِ الزِّيَادَةَ وَتَرْجَمَ عَلَيْهَا فِي كِتَابِ الْمَظَالِمِ وَفِي الشَّرِكَةِ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ كَوْنِ ابْنِ عُمَرَ ذَكَرَ الْإِذْنَ مَرَّةً غَيْرَ مَرْفُوعٍ أَنْ لَا يَكُونَ مُسْتَنَدُهُ فِيهِ الرَّفْعَ، وَقَدْ وَرَدَ أَنَّهُ اسْتُفْتِيَ فِي ذَلِكَ فَأَفْتَى، وَالْمُفْتِي قَدْ لَا يَنْشَطُ فِي فَتْوَاهُ إِلَى بَيَانِ الْمُسْتَنَدِ، فَأَخْرَجَ النَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ مِسْعَرٍ، عَنْ صِلَةَ قَالَ سُئِلَ ابْنُ عُمَرَ عَنْ قِرَانِ التَّمْرِ قَالَ: لَا تَقْرُنْ، إِلَّا أَنْ تَسْتَأْذِنَ أَصْحَابَكَ، فَيُحْمَلُ عَلَى أَنَّهُ لَمَّا حَدَّثَ بِالْقِصَّةِ ذَكَرَهَا كُلَّهَا مَرْفُوعَةً، وَلَمَّا اسْتُفْتِيَ أَفْتَى بِالْحُكْمِ الَّذِي حَفِظَهُ عَلَى وَفْقِهِ. وَلَمْ يُصَرِّحْ حِينَئِذٍ بِرَفْعِهِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

وَقَدِ اخْتُلِفَ فِي حُكْمِ الْمَسْأَلَةِ: قَالَ النَّوَوِيُّ: اخْتَلَفُوا فِي هَذَا النَّهْيِ هَلْ هُوَ عَلَى التَّحْرِيمِ أَوِ الْكَرَاهَةِ؟ وَالصَّوَابُ التَّفْصِيلُ، فَإِنْ كَانَ الطَّعَامُ مُشْتَرَكًا بَيْنَهُمْ فَالْقِرَانُ حَرَامٌ إِلَّا بِرِضَاهُمْ، وَيَحْصُلُ بِتَصْرِيحِهِمْ أَوْ بِمَا يَقُومُ مَقَامَهُ مِنْ قَرِينَةِ حَالٍ بِحَيْثُ يَغْلِبُ عَلَى الظَّنِّ ذَلِكَ، فَإِنْ كَانَ الطَّعَامُ لِغَيْرِهِمْ حَرُمَ وَإِنْ كَانَ لِأَحَدِهِمْ وَأَذِنَ لَهُمْ فِي الْأَكْلِ اشْتُرِطَ رِضَاهُ، وَيَحْرُمُ لِغَيْرِهِ وَيَجُوزُ لَهُ هُوَ إِلَّا أَنَّهُ يُسْتَحَبُّ أَنْ يَسْتَأْذِنَ الْآكِلِينَ مَعَهُ، وَحَسُنَ لِلْمُضِيفِ أَنْ لَا يَقْرُنَ لِيُسَاوِيَ ضَيْفَهُ، إِلَّا إِنْ كَانَ الشَّيْءُ كَثِيرًا يَفْضُلُ عَنْهُمْ، مَعَ أَنَّ الْأَدَبَ فِي الْأَكْلِ مُطْلَقًا تَرْكُ مَا يَقْتَضِي الشَّرَهَ، إِلَّا أَنْ يَكُونَ مُسْتَعْجِلًا يُرِيدُ الْإِسْرَاعَ لِشُغْلٍ آخَرَ. وَذَكَرَ الْخَطَّابِيُّ أَنَّ شَرْطَ هَذَا الِاسْتِئْذَانُ إِنَّمَا كَانَ فِي زَمَنِهِمْ حَيْثُ كَانُوا فِي قِلَّةٍ مِنَ الشَّيْءِ. فَأَمَّا الْيَوْمَ مَعَ اتِّسَاعِ الْحَالِ فَلَا يَحْتَاجُ إِلَى اسْتِئْذَانٍ. وَتَعَقَّبَهُ النَّوَوِيُّ بِأَنَّ الصَّوَابَ التَّفْصِيلُ، لِأَنَّ الْعِبْرَةَ بِعُمُومِ اللَّفْظِ لَا بِخُصُوصِ السَّبَبِ، كَيْفَ وَهُوَ غَيْرُ ثَابِتٍ.

قُلْتُ: حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ الَّذِي قَدَّمْتُهُ يُرْشِدُ إِلَيْهِ وَهُوَ قَوِيٌّ، وَقِصَّةُ ابْنِ الزُّبَيْرِ فِي حَدِيثِ الْبَابِ كَذَلِكَ. وَقَالَ ابْنُ الْأَثِيرِ فِي النِّهَايَةِ: إِنَّمَا وَقَعَ النَّهْيُ عَنِ الْقِرَانِ لِأَنَّ فِيهِ شَرَهًا وَذَلِكَ يُزْرِي بِصَاحِبِهِ، أَوْ لِأَنَّ فِيهِ غَبْنًا بِرَفِيقِهِ، وَقِيلَ إِنَّمَا نَهَى عَنْهُ لِمَا كَانُوا فِيهِ مِنْ شِدَّةِ الْعَيْشِ وَقِلَّةِ الشَّيْءِ، وَكَانُوا مَعَ ذَلِكَ يُوَاسُونَ مِنَ الْقَلِيلِ وَإِذَا اجْتَمَعُوا رُبَّمَا آثَرَ بَعْضُهُمْ بَعْضًا، وَقَدْ يَكُونُ فِيهِمْ مَنِ اشْتَدَّ جُوعُهُ حَتَّى يَحْمِلُهُ ذَلِكَ عَلَى الْقَرْنِ بَيْنَ التَّمْرَتَيْنِ أَوْ تَعْظِيمِ اللُّقْمَةِ فَأَرْشَدَهُمْ إِلَى الِاسْتِئْذَانِ فِي ذَلِكَ تَطْييِبًا لِنُفُوسِ الْبَاقِينَ، وَأَمَّا قِصَّةُ جَبَلَةَ بْنِ سُحَيْمٍ فَظَاهِرُهَا أَنَّهَا مِنْ أَجْلِ الْغَبَنِ وَلِكَوْنِ مِلْكِهِمْ فِيهِ سَوَاءً، وَرُوِيَ نَحْوُهُ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ فِي أَصْحَابِ الصُّفَّةِ انْتَهَى. وَقَدْ أَخْرَجَ ابْنُ شَاهِينَ فِي النَّاسِخِ وَالْمَنْسُوخِ وَهُوَ فِي مُسْنَدِ الْبَزَّارِ مِنْ طَرِيقِ ابْنِ بُرَيْدَةَ عَنْ أَبِيهِ رَفَعَهُ كُنْتُ نَهَيْتُكُمْ عَنِ الْقِرَانِ فِي التَّمْرِ، وَأَنَّ

বাংলা

অংশীদারিত্ব (শারিকাহ) অধ্যায়ে তাঁর বর্ণনা এবং এর শব্দাবলী ইতিপূর্বে অতিবাহিত হয়েছে। তা হলো: "কোনো ব্যক্তি যেন তার সাথীদের অনুমতি ব্যতীত দুটি খেজুর একত্রে না খায়।" বাহ্যত এটি মারফু (রাসূলুল্লাহ ﷺ-এর বাণী), তবে এতে ইদরাজ (বর্ণনাকারীর নিজস্ব কথা অন্তর্ভুক্ত হওয়া)-এর সম্ভাবনা রয়েছে। আর শায়বানীর বর্ণনাটি ইমাম আহমদ ও আবু দাউদ এই শব্দে সংকলন করেছেন: "একত্রে খাওয়া নিষিদ্ধ, যদি না তুমি তোমার সাথীদের থেকে অনুমতি গ্রহণ করো।" এ বিষয়ে মন্তব্য সুফিয়ান সওরীর বর্ণনার মন্তব্যের মতোই। পক্ষান্তরে যাইদ বিন আবি উনাইসাহ-এর বর্ণনাটি ইবনে হিব্বান তাঁর সহীহ গ্রন্থের দ্বিতীয় খণ্ডের ৫৮তম পরিচ্ছেদে এই শব্দে উল্লেখ করেছেন: "যে ব্যক্তি একদল লোকের সাথে খেজুর খায়, সে যেন দুটি খেজুর একত্রে না খায়। যদি সে তা করতে চায়, তবে যেন তাদের অনুমতি নেয়। তারা অনুমতি দিলে সে তা করতে পারে।" এটি মারফু হওয়ার ব্যাপারে অধিক স্পষ্ট, যদিও এতেও ইদরাজের সম্ভাবনা রয়েছে।

অতঃপর আমরা ইবনে উমর ছাড়া আর কে নবী ﷺ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন তা অনুসন্ধান করলাম। আমরা এটি আবু হুরায়রা (রা.)-এর সূত্রে পেয়েছি। তাঁর বর্ণনার প্রেক্ষাপট দাবি করে যে, অনুমতি চাওয়ার নির্দেশটি মারফু। কেননা ইসহাক তাঁর মুসনাদে এবং তাঁর সূত্রে ইবনে হিব্বান, আশ-শা'বী থেকে এবং তিনি আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: "আমি আসহাবে সুফফার অন্তর্ভুক্ত ছিলাম। রাসূলুল্লাহ ﷺ আমাদের নিকট আজওয়া খেজুর পাঠালেন। তিনি সেগুলো আমাদের মাঝে ঢেলে দিলেন। আমরা ক্ষুধার তাড়নায় দুটি করে খেজুর একত্রে খাচ্ছিলাম। আমাদের মধ্যে কেউ যখন দুটি করে খেতে চাইত, তখন সে তার সাথীকে বলত, 'আমি একত্রে দুটি খাচ্ছি, তোমরাও (চাইলে) একত্রে খেতে পার'।" নবী ﷺ-এর যুগে তাঁদের এই আমল প্রমাণ করে যে, এটি তাঁদের নিকট শরীয়তসম্মত ও পরিচিত ছিল। আর জমহুর ওলামাদের নিকট সাহাবীর এই কথা যে "আমরা নবী ﷺ-এর যুগে এমনটি করতাম"—মারফু-এর পর্যায়ভুক্ত।

এর চেয়েও স্পষ্ট বর্ণনা আল-বাযযার এই সূত্রে সংকলন করেছেন, যার শব্দ হলো: "রাসূলুল্লাহ ﷺ তাঁর সাহাবীদের মধ্যে খেজুর বণ্টন করলেন। তাঁদের কেউ কেউ দুটি করে একত্রে খাচ্ছিলেন। তখন রাসূলুল্লাহ ﷺ সাথীদের অনুমতি ব্যতীত দুটি খেজুর একত্রে খেতে নিষেধ করলেন।" সুতরাং আমার নিকট অগ্রাধিকারযোগ্য মত হলো এতে কোনো ইদরাজ নেই। ইমাম বুখারী এই অতিরিক্ত অংশের ওপর নির্ভর করেছেন এবং 'কিতাবুল মাজালিম' ও 'আশ-শারিকাহ' অধ্যায়ে এর ওপর শিরোনাম নির্ধারণ করেছেন। ইবনে উমর কর্তৃক কোনো এক সময় অনুমতি চাওয়ার বিষয়টি মারফু হিসেবে উল্লেখ না করার অর্থ এই নয় যে, এর ভিত্তি মারফু নয়। বর্ণিত আছে যে, তাঁর কাছে এ বিষয়ে ফতোয়া চাওয়া হয়েছিল এবং তিনি ফতোয়া দিয়েছিলেন। মুফতি অনেক সময় ফতোয়া দেওয়ার সময় তার দলীল বা ভিত্তি বর্ণনা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেন না। ইমাম নাসাঈ মিসআরের সূত্রে সিলাহ থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি বলেন: ইবনে উমরকে দুটি খেজুর একত্রে খাওয়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিনি বললেন, "সাথীদের অনুমতি না নিয়ে একত্রে খেও না।" সুতরাং বিষয়টি এভাবে ধরা হবে যে, যখন তিনি মূল ঘটনা বর্ণনা করেছেন, তখন পূর্ণ বিষয়টি মারফু হিসেবে উল্লেখ করেছেন। আর যখন তাঁর কাছে ফতোয়া চাওয়া হয়েছে, তখন তিনি তাঁর সংরক্ষিত ইলম অনুযায়ী বিধানটি দিয়েছেন, তখন তিনি স্পষ্টভাবে একে মারফু হিসেবে উল্লেখ করেননি। আল্লাহই ভালো জানেন।

এই মাসআলার বিধান নিয়ে মতভেদ রয়েছে। ইমাম নববী বলেন: ওলামাগণ এই নিষেধাজ্ঞার ব্যাপারে দ্বিমত করেছেন যে এটি কি হারামের জন্য নাকি অপছন্দনীয় (মাকরুহ) হওয়ার জন্য? সঠিক হলো বিস্তারিত ব্যাখ্যা: যদি খাবার তাদের মধ্যে অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে হয়, তবে তাদের সন্তুষ্টি ব্যতীত একত্রে খাওয়া হারাম। এই সন্তুষ্টি স্পষ্টভাবে অথবা পরিস্থিতির আলামত দ্বারা বোঝা যেতে পারে যার মাধ্যমে প্রবল ধারণা জন্মে। আর যদি খাবার অন্য কারো হয়, তবে (বিনা অনুমতিতে একত্রে খাওয়া) হারাম। যদি খাবার তাদের একজনের হয় এবং সে অন্যদের খাওয়ার অনুমতি দেয়, তবে তার সন্তুষ্টির শর্ত থাকবে; অন্যদের জন্য (অনুমতি ছাড়া) একত্রে খাওয়া হারাম হলেও মালিকের জন্য বৈধ। তবে মালিকের জন্যও অন্যান্য আহারকারীদের নিকট অনুমতি চাওয়া মুস্তাহাব। মেজবানের জন্য উত্তম হলো মেহমানের সমান খাওয়ার স্বার্থে একত্রে না খাওয়া, যদি না খাবার প্রচুর পরিমাণে হয়। এছাড়া খাওয়ার সাধারণ আদব হলো লোভ প্রকাশ পায় এমন কাজ বর্জন করা, যদি না অন্য কোনো কাজের ব্যস্ততার কারণে দ্রুত খাওয়ার প্রয়োজন হয়। খাত্তাবী উল্লেখ করেছেন যে, এই অনুমতি চাওয়ার শর্তটি কেবল তাঁদের সময়ের জন্য ছিল যখন খাবারের স্বল্পতা ছিল। কিন্তু বর্তমানে সচ্ছলতার যুগে অনুমতি চাওয়ার প্রয়োজন নেই। ইমাম নববী তাঁর এই বক্তব্য খণ্ডন করে বলেছেন যে, সঠিক হলো বিস্তারিত ব্যাখ্যা মেনে চলা; কারণ বিধান শব্দের ব্যাপকতার ওপর ভিত্তি করে হয়, বিশেষ প্রেক্ষাপটের ওপর নয়—তাছাড়া সেই প্রেক্ষাপট তো সাব্যস্তও নয়।

আমি বলব: আবু হুরায়রার যে হাদীসটি আমি আগে উল্লেখ করেছি তা এই বিস্তারিত ব্যাখ্যার দিকেই নির্দেশ করে এবং সেটি শক্তিশালী। অত্র অধ্যায়ের হাদীসে ইবনুল যুবায়েরের ঘটনাটিও তদ্রূপ। ইবনুল আসীর 'আন-নিহায়াহ' গ্রন্থে বলেছেন: একত্রে খাওয়ার ব্যাপারে নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে কারণ এতে লোভ প্রকাশ পায় যা ব্যক্তির মর্যাদাহানি করে, অথবা এতে সাথীদের হক নষ্ট হয়। কারো মতে এটি কেবল সেই সময়ের জীবনযাত্রার কঠোরতা ও খাদ্যের অভাবের কারণে ছিল। এতদসত্ত্বেও তাঁরা সামান্য খাবার দিয়েও একে অপরের সাথে সহমর্মিতা প্রকাশ করতেন এবং যখন সমবেত হতেন তখন একে অপরকে অগ্রাধিকার (ঈসার) দিতেন। কখনও কারো ক্ষুধা এত তীব্র হতো যে সে দুটি খেজুর একত্রে খেতে বা বড় লোকমা নিতে বাধ্য হতো। এমতাবস্থায় অবশিষ্টদের মনস্তুষ্টির জন্য অনুমতি চাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। জাবালা বিন সুহাইমের ঘটনার বাহ্যিক দিক হলো যে এটি হক নষ্ট হওয়া এবং তাতে সকলের মালিকানা সমান হওয়ার কারণে ছিল। আবু হুরায়রা থেকে আসহাবে সুফফা সম্পর্কেও অনুরূপ বর্ণিত হয়েছে। ইবনে শাহীন 'আন-নাসিখ ওয়াল মানসুখ' গ্রন্থে এবং আল-বাযযার তাঁর মুসনাদে ইবনে বুরাইদাহর সূত্রে তাঁর পিতা থেকে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন যে, "আমি তোমাদের খেজুর একত্রে খেতে নিষেধ করেছিলাম এবং যে..."