Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৭৯

খণ্ড ৯

আরবি

عَقْلَهُمُ التَّرَفُّهُ فَزَعَمُوا أَنَّ لَعْقَ الْأَصَابِعِ مُسْتَقْبَحٌ، كَأَنَّهُمْ لَمْ يَعْلَمُوا أَنَّ الطَّعَامَ الَّذِي عَلِقَ بِالْأَصَابِعِ أَوِ الصَّحْفَةِ جُزْءٌ مِنْ أَجْزَاءِ مَا أَكَلُوهُ، وَإِذَا لَمْ يَكُنْ سَائِرُ أَجْزَائِهِ مُسْتَقْذَرًا لَمْ يَكُنِ الْجُزْءُ الْيَسِيرُ مِنْهُ مُسْتَقْذَرًا، وَلَيْسَ فِي ذَلِكَ أَكْبَرُ مِنْ مَصِّهِ أَصَابِعَهَ بِبَاطِنِ شَفَتَيْهِ. وَلَا يَشُكُّ عَاقِلٌ فِي أَنْ لَا بَأْسَ بِذَلِكَ، فَقَدْ يُمَضْمِضُ الْإِنْسَانُ فَيُدْخِلُ إِصْبَعَهُ فِي فِيهِ فَيُدَلِّكُ أَسْنَانَهُ وَبَاطِنَ فَمِهِ ثُمَّ لَمْ يَقُلْ أَحَدٌ إِنَّ ذَلِكَ قَذَارَةٌ أَوْ سُوءُ أَدَبٍ.

وَفِيهِ اسْتِحْبَابُ مَسْحِ الْيَدِ بَعْدَ الطَّعَامِ، قَالَ عِيَاضٌ: مَحِلُّهُ فِيمَا لَمْ يَحْتَجْ فِيهِ إِلَى الْغَسْلِ مِمَّا لَيْسَ فِيهِ غَمْرٌ وَلُزُوجَةٌ مِمَّا لَا يُذْهِبُهُ إِلَّا الْغَسْلُ، لِمَا جَاءَ فِي الْحَدِيثِ مِنَ التَّرْغِيبِ فِي غَسْلِهِ وَالْحَذَرِ مِنْ تَرْكِهِ. كَذَا قَالَ. وَحَدِيثُ الْبَابِ يَقْتَضِي مَنْعَ الْغَسْلِ وَالْمَسْحِ بِغَيْرِ لَعْقٍ لِأَنَّهُ صَرِيحٌ فِي الْأَمْرِ بِاللَّعْقِ دُونَهُمَا تَحْصِيلًا لِلْبَرَكَةِ، نَعَمْ قَدْ يَتَعَيَّنُ النَّدْبُ إِلَى الْغَسْلِ بَعْدَ اللَّعْقِ لِإِزَالَةِ الرَّائِحَةِ، وَعَلَيْهِ يُحْمَلُ الْحَدِيثُ الَّذِي أَشَارَ إِلَيْهِ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ بِسَنَدٍ صَحِيحٍ عَلَى شَرْطِ مُسْلِمٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رَفَعَهُ مَنْ بَاتَ وَفِي يَدِهِ غَمْرٌ وَلَمْ يَغْسِلْهُ فَأَصَابَهُ شَيْءٌ فَلَا يَلُومَنَ إِلَّا نَفْسَهُ أَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ دُونَ قَوْلِهِ وَلَمْ يَغْسِلْهُ وَفِيهِ الْمُحَافَظَةُ عَلَى عَدَمِ إِهْمَالِ شَيْءٍ مِنْ فَضْلِ اللَّهِ كَالْمَأْكُولِ أَوِ الْمَشْرُوبِ وَإِنْ كَانَ تَافِهًا حَقِيرًا فِي الْعُرْفِ.

تَكْمِلَةٌ:

وَقَعَ فِي حَدِيثِ كَعْبِ بْنِ عُجْرَةَ عِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ فِي الْأَوْسَطِ صِفَةُ لَعْقِ الْأَصَابِعِ وَلَفْظُهُ رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَأْكُلُ بِأَصَابِعِهِ الثَّلَاثِ: بِالْإِبْهَامِ وَالَّتِي تَلِيهَا وَالْوُسْطَى، ثُمَّ رَأَيْتُهُ يَلْعَقُ أَصَابِعَهُ الثَّلَاثَ قَبْلَ أَنْ يَمْسَحَهَا: الْوُسْطَى، ثُمَّ الَّتِي تَلِيهَا، ثُمَّ الْإِبْهَامُ قَالَ شَيْخُنَا فِي شَرْح التِّرْمِذِيِّ كَأَنَّ السِّرَّ فِيهِ أَنَّ الْوُسْطَى أَكْثَرُ تَلْوِيثًا لِأَنَّهَا أَطْوَلُ فَيَبْقَى فِيهَا مِنَ الطَّعَامِ أَكْثَرُ مِنْ غَيْرِهَا، وَلِأَنَّهَا لِطُولِهَا أَوَّلُ مَا تَنْزِلُ فِي الطَّعَامِ، وَيَحْتَمِلُ أَنَّ الَّذِي يَلْعَقُ يَكُونُ بَطْنُ كَفِّهِ إِلَى جِهَةِ وَجْهِهِ، فَإِذَا ابْتَدَأَ بِالْوُسْطَى انْتَقَلَ إِلَى السَّبَّابَةِ عَلَى جِهَةِ يَمِينِهِ وَكَذَلِكَ الْإِبْهَامُ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

‌‌53 - بَاب الْمِنْدِيلِ

5457 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُنْذِرِ قَالَ: حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحٍ قَالَ: حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ رضي الله عنهما أَنَّهُ سَأَلَهُ عَنْ الْوُضُوءِ مِمَّا مَسَّتْ النَّارُ، فَقَالَ: لَا، قَدْ كُنَّا زَمَانَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم لَا نَجِدُ مِثْلَ ذَلِكَ مِنْ الطَّعَامِ إِلَّا قَلِيلًا، فَإِذَا نَحْنُ وَجَدْنَاهُ لَمْ يَكُنْ لَنَا مَنَادِيلُ إِلَّا أَكُفَّنَا وَسَوَاعِدَنَا وَأَقْدَامَنَا، ثُمَّ نُصَلِّي وَلَا نَتَوَضَّأُ.

قَوْلُهُ (بَابُ الْمِنْدِيلِ) تَرْجَمَ لَهُ ابْنُ مَاجَهْ مَسْحُ الْيَدِ بِالْمِنْدِيلِ.

قَوْلُهُ (حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ فُلَيْحٍ) أَيِ ابْنُ سُلَيْمَانَ الْمَدَنِيُّ.

قَوْلُهُ (حَدَّثَنِي أَبِي عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ) أَيِ ابْنِ أبي الْمُعَلَّى الْأَنْصَارِيِّ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ ابْنُ مَاجَهْ مِنْ رِوَايَةِ ابْنِ وَهْبٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي يَحْيَى عَنْ أَبِيهِ عَنْ سَعِيدٍ، فَجَزَمَ أَبُو نُعَيْمٍ فِي الْمُسْتَخْرَجِ بِأَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ أَبِي يَحْيَى هُوَ ابْنُ فُلَيْحٍ لِأَنَّ فُلَيْحًا يُكَنَّى أَبَا يَحْيَى وَهُوَ مَعْرُوفٌ بِالرِّوَايَةِ عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْحَارِثِ. وَقَالَ غَيْرُهُ: هُوَ مُحَمَّدُ بْنُ أَبِي يَحْيَى الْأَسْلَمِيُّ وَالِدُ إِبْرَاهِيمَ شَيْخِ الشَّافِعِيِّ، وَاسْمُ أَبِي يَحْيَى، سَمْعَانُ، وَكَأَنَّ الْحَامِلَ عَلَى ذَلِكَ كَوْنُ ابْنِ وَهْبٍ يَرْوِي عَنْ فُلَيْحٍ نَفْسِهِ فَاسْتَبْعَدَ قَائِلُ ذَلِكَ أَنْ يُرْوَى عَنِ ابْنِهِ مُحَمَّدِ بْنِ فُلَيْحٍ عَنْهُ، وَلَا عَجَبَ فِي ذَلِكَ. وَالَّذِي تَرَجَّحَ عِنْدِي الْأَوَّلُ فَإِنَّ لَفْظَهُمَا وَاحِدٌ.

قَوْلُهُ (سَأَلَهُ عَنِ الْوُضُوءِ مِمَّا مَسَّتِ النَّارُ) فِي رِوَايَةِ الْإِسْمَاعِيلِيِّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي عَامِرٍ، عَنْ فُلَيْحٍ، عَنْ سَعِيدٍ قُلْتُ لِجَابِرٍ: هَلْ عَلَيَّ فِيمَا مَسَّتِ النَّارُ وُضُوءٌ؟ وَقَدْ تَقَدَّمَ حُكْمُ الْمَسْحِ فِي الْبَابِ الَّذِي قَبْلَهُ، وَحُكْمُ الْوُضُوءِ مِمَّا مَسَّتِ

বাংলা

বিলাসবহুল জীবনযাপন তাদের বুদ্ধিকে আচ্ছন্ন করে ফেলেছে, তাই তারা ধারণা করে যে আঙুল চাটা কুরুচিপূর্ণ। যেন তারা জানে না যে আঙুল বা পাত্রে লেগে থাকা খাদ্য সেই খাবারেরই অংশ যা তারা গ্রহণ করেছে। যদি সেই খাবারের অবশিষ্ট অংশগুলো অপছন্দনীয় না হয়, তবে তার সামান্য অংশটিও অপছন্দনীয় হতে পারে না। আর এটি নিজের ঠোঁটের অভ্যন্তর দিয়ে আঙুল চোষার চেয়ে বড় কিছু নয়। কোনো বিবেকবান ব্যক্তিই এতে কোনো দোষ আছে বলে মনে করবেন না। মানুষ তো কুলি করার সময়ও নিজের আঙুল মুখে প্রবেশ করিয়ে দাঁত ও মুখের অভ্যন্তর ঘষে পরিষ্কার করে, অথচ কেউ তখন একে নোংরামি বা শিষ্টাচারবহির্ভূত বলে না।

এতে আহারের পর হাত মোছার মুস্তাহাব হওয়ার প্রমাণ রয়েছে। ইয়ায বলেন: এটি কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন ধোয়ার প্রয়োজন পড়ে না, অর্থাৎ যেখানে চর্বি বা আঠালো কিছু নেই যা ধোয়া ছাড়া দূর হয় না। কারণ হাদিসে হাত ধোয়ার ব্যাপারে উৎসাহ প্রদান করা হয়েছে এবং তা বর্জন করার ব্যাপারে সতর্ক করা হয়েছে। তিনি এরূপই বলেছেন। অত্র অধ্যায়ের হাদিসটি আঙুল না চেটে হাত ধোয়া বা মোছা থেকে বিরত থাকার দাবি করে, কারণ এতে বরকত অর্জনের লক্ষ্যে ধোয়া বা মোছার আগে আঙুল চাটার স্পষ্ট নির্দেশ রয়েছে। তবে হ্যাঁ, আঙুল চাটার পর গন্ধ দূর করার জন্য হাত ধোয়া মুস্তাহাব হওয়াটা অবধারিত। আর যে হাদিসের দিকে তিনি ইঙ্গিত করেছেন, তা এই অর্থেই গ্রহণ করা হবে। ইমাম আবু দাউদ এটি মুসলিমের শর্তানুযায়ী সহিহ সনদে আবু হুরায়রা (রা.) থেকে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন: "যে ব্যক্তি হাতে খাদ্যের চর্বি বা গন্ধ থাকা অবস্থায় রাত অতিবাহিত করল এবং তা ধৌত করল না, এরপর যদি তার কোনো ক্ষতি হয় তবে সে যেন কেবল নিজেকেই তিরস্কার করে।" ইমাম তিরমিজি এটি "এবং তা ধৌত করল না" অংশটি ছাড়াই বর্ণনা করেছেন। এতে আল্লাহর নেয়ামতের কোনো অংশ অপচয় না করার প্রতি গুরুত্বারোপ করা হয়েছে, তা খাদ্য হোক বা পানীয়, যদিও তা প্রচলিত প্রথা অনুযায়ী তুচ্ছ বা সামান্য মনে হয়।

পরিশিষ্ট:

তাবারানির 'আল-আওসাত'-এ কাব ইবনে উজরা (রা.) বর্ণিত হাদিসে আঙুল চাটার পদ্ধতি বর্ণিত হয়েছে। তার শব্দগুলো হলো: "আমি রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-কে তিনটি আঙুল দিয়ে আহার করতে দেখেছি: বৃদ্ধাঙ্গুলি, তার পাশেরটি (তর্জনী) এবং মধ্যমা। এরপর আমি তাকে হাত মোছার আগে তিনটি আঙুল চাটতে দেখেছি: প্রথমে মধ্যমা, তারপর তার পাশেরটি, এরপর বৃদ্ধাঙ্গুলি।" আমাদের শায়খ তিরমিজির শরহে বলেছেন: এর রহস্য সম্ভবত এই যে, মধ্যমা বেশি অপবিত্র (খাদ্য লেগে থাকা) হয় কারণ এটি দীর্ঘতম, ফলে এতে অন্য আঙুলের চেয়ে বেশি খাবার লেগে থাকে। এছাড়া দীর্ঘ হওয়ার কারণে এটিই খাবারে সবার আগে প্রবেশ করে। আরও একটি সম্ভাবনা হলো, যে ব্যক্তি আঙুল চাটছে তার হাতের তালু মুখের দিকে থাকে; ফলে যখন সে মধ্যমা থেকে শুরু করে, তখন সে তার ডান দিকে অবস্থিত তর্জনী এবং বৃদ্ধাঙ্গুলির দিকে অগ্রসর হয়। আল্লাহই ভালো জানেন।

‌‌৫৩ - পরিচ্ছেদ: রুমাল বা গামছা (আল-মিনদিল)

৫৪৫৭ - ইব্রাহিম ইবনুল মুনযির আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: মুহাম্মাদ ইবনে ফুলাইহ আমাকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমার পিতা সাঈদ ইবনুল হারিস থেকে আমার নিকট বর্ণনা করেছেন, তিনি জাবির ইবনে আবদুল্লাহ (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, তাকে আগুনের স্পর্শ পাওয়া (রান্না করা) খাদ্য গ্রহণের পর ওযু করার ব্যাপারে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিনি বললেন: "না (ওযু লাগবে না)। নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর যুগে আমরা এই ধরনের খাবার খুব কমই পেতাম। আর যখন আমরা তা পেতাম, তখন আমাদের হাতের তালু, বাহু এবং পা ছাড়া আমাদের কোনো রুমাল ছিল না। এরপর আমরা নামায পড়তাম এবং (নতুন করে) ওযু করতাম না।"

তার উক্তি "পরিচ্ছেদ: রুমাল" - ইবনে মাজাহ এই অনুচ্ছেদের শিরোনাম দিয়েছেন "রুমাল দিয়ে হাত মোছা"।

তার উক্তি "মুহাম্মাদ ইবনে ফুলাইহ আমাকে বর্ণনা করেছেন" অর্থাৎ ইবনে সুলায়মান আল-মাদানি।

তার উক্তি "আমার পিতা সাঈদ ইবনুল হারিস থেকে বর্ণনা করেছেন" অর্থাৎ ইবনে আবু আল-মুআল্লা আল-আনসারি। ইবনে মাজাহ এটি ইবনে ওয়াহাব থেকে, তিনি মুহাম্মাদ ইবনে আবু ইয়াহিয়া থেকে, তিনি তার পিতা থেকে, তিনি সাঈদ থেকে বর্ণনা করেছেন। আবু নুয়াইম 'আল-মুস্তাখরাজ'-এ দৃঢ়তার সাথে বলেছেন যে, মুহাম্মাদ ইবনে আবু ইয়াহিয়া হলেন ইবনে ফুলাইহ; কারণ ফুলাইহের উপনাম ছিল আবু ইয়াহিয়া এবং তিনি সাঈদ ইবনুল হারিস থেকে বর্ণনার জন্য সুপরিচিত। অন্যরা বলেছেন: তিনি হলেন মুহাম্মাদ ইবনে আবু ইয়াহিয়া আল-আসলামি, যিনি শাফিঈর উস্তাদ ইব্রাহিমের পিতা; আর আবু ইয়াহিয়ার নাম হলো সাম'আন। সম্ভবত এই মতের কারণ হলো ইবনে ওয়াহাব সরাসরি ফুলাইহ থেকে বর্ণনা করেন, তাই ব্যাখ্যাকারী এটি দূরবর্তী মনে করেছেন যে তিনি আবার তার পুত্র মুহাম্মাদ ইবনে ফুলাইহ থেকেও বর্ণনা করবেন; অথচ এতে আশ্চর্যের কিছু নেই। তবে আমার নিকট প্রথম মতটিই অগ্রগণ্য, কারণ উভয়ের শব্দ একই।

তার উক্তি "তাকে আগুনের স্পর্শ পাওয়া খাবার গ্রহণের পর ওযু করার ব্যাপারে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল" - ইসমাইলির বর্ণনায় আবু আমির-ফুলাইহ-সাঈদ সূত্রে রয়েছে: আমি জাবিরকে বললাম, আগুনের স্পর্শ পাওয়া খাবারের কারণে কি আমার ওপর ওযু ওয়াজিব? পূর্ববর্তী পরিচ্ছেদে হাত মোছার বিধান এবং আগুনের স্পর্শ পাওয়া খাদ্যের কারণে ওযুর বিধান আলোচিত হয়েছে।