Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬০৬
আরবি
كِتَابٍ) يَعْنِي بِالشَّامِ، وَكَانَ جَمَاعَةٌ مِنْ قَبَائِلِ الْعَرَبِ قَدْ سَكَنُوا الشَّامَ وَتَنَصَّرُوا مِنْهُمْ آلُ غَسَّانَ وَتَنُوخُ وَبَهْزٌ وَبُطُونٌ مِنْ قُضَاعَةَ مِنْهُمْ بَنُو خُشَيْنٍ آلُ أَبِي ثَعْلَبَةَ، وَاخْتُلِفَ فِي اسْمِ أَبِي ثَعْلَبَةَ، فَقِيلَ جُرْثُومٌ وَهُوَ قَوْلُ الْأَكْثَرِ، وَقِيلَ جُرْهُمٌ، وَقِيلَ نَاشِبٌ، وَقِيلَ جَرْثَمٌ وَهُوَ كَالْأَوَّلِ لَكِنْ بِغَيْرِ إِشْبَاعٍ، وَقِيلَ جُرْثُومَةُ وَهُوَ كَالْأَوَّلِ لَكِنْ بِزِيَادَةِ هَاءٍ، وَقِيلَ غُرْنُوقٌ، وَقِيلَ نَاشِرٌ، وَقِيلَ لَاشِرٌ، وَقِيلَ لَاشٌ، وَقِيلَ لَاشِنٌ، وَقِيلَ لَا شُومَهْ، وَاخْتُلِفَ فِي اسْمِ أَبِيهِ، فَقِيلَ عَمْرٌو، وَقِيلَ نَاشِبٌ، وَقِيلَ نَاسِبٌ بِمُهْمَلَةٍ، وَقِيلَ بِمُعْجَمَةٍ، وَقِيلَ نَاشِرٌ، وَقِيلَ لَاشِرٌ، وَقِيلَ لَاشٌ، وَقِيلَ لَاشِنٌ، وَقِيلَ لَاشِمٌ، وَقِيلَ لَاسِمٌ، وَقِيلَ جُلْهُمٌ، وَقِيلَ حِمْيَرٌ، وَقِيلَ جُرْهُمٌ، وَقِيلَ جُرْثُومٌ. وَيَجْتَمِعُ مِنِ اسْمِهِ وَاسْمِ أَبِيهِ بِالتَّرْكِيبِ أَقْوَالٌ كَثِيرَةٌ جِدًّا، وَكَانَ إِسْلَامُهُ قَبْلَ خَيْبَرَ وَشَهِدَ بَيْعَةَ الرِّضْوَانِ وَتَوَجَّهَ إِلَى قَوْمِهِ فَأَسْلَمُوا، وَلَهُ أَخٌ يُقَالُ لَهُ عَمْرٌو أَسْلَمَ أَيْضًا.
قَوْلُهُ (فِي آنِيَتِهِمْ) جَمْعُ إِنَاءٍ وَالْأَوَانِي جَمْعُ آنِيَةٍ، وَقَدْ وَقَعَ الْجَوَابُ عَنْهُ فَإِنْ وَجَدْتُمْ غَيْرَهَا فَلَا تَأْكُلُوا فِيهَا وَإِنْ لَمْ تَجِدُوا فَاغْسِلُوهَا وَكُلُوا فِيهَا فَتَمْسَّكَ بِهَذَا الْأَمْرِ مَنْ رَأَى أَنَّ اسْتِعْمَالَ آنِيَّةِ أَهْلِ الْكِتَابِ تَتَوَقَّفُ عَلَى الْغَسْلِ لِكَثْرَةِ اسْتِعْمَالِهِمُ النَّجَاسَةَ. وَمِنْهُمْ مَنْ يَتَدَيَّنُ بِمُلَابَسَتِهَا، قَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: وَقَدِ اخْتَلَفَ الْفُقَهَاءُ فِي ذَلِكَ بِنَاءً عَلَى تَعَارُضِ الْأَصْلِ وَالْغَالِبِ. وَاحْتَجَّ مَنْ قَالَ بِمَا دَلَّ عَلَيْهِ هَذَا الْحَدِيثُ بِأَنَّ الظَّنَّ الْمُسْتَفَادَ مِنَ الْغَالِبِ رَاجِحٌ عَلَى الظَّنِّ الْمُسْتَفَادِ مِنَ الْأَصْلِ، وَأَجَابَ مَنْ قَالَ بِأَنَّ الْحُكْمَ لِلْأَصْلِ حَتَّى تَتَحَقَّقَ النَّجَاسَةُ بِجَوَابَيْنِ:
أَحَدُهُمَا: أَنَّ الْأَمْرَ بِالْغَسْلِ مَحْمُولٌ عَلَى الِاسْتِحْبَابِ احْتِيَاطًا جَمْعًا بَيْنَهُ وَبَيْنَ مَا دَلَّ عَلَى التَّمَسُّكِ بِالْأَصْلِ.
وَالثَّانِي: أَنَّ الْمُرَادَ بِحَدِيثِ أَبِي ثَعْلَبَةَ حَالُ مَنْ يَتَحَقَّقُ النَّجَاسَةُ فِيهِ، وَيُؤَيِّدُهُ ذِكْرُ الْمَجُوسِ لِأَنَّ أَوَانِيَهُمْ نَجِسَةٌ لِكَوْنِهِمْ لَا تَحِلُّ ذَبَائِحُهُمْ.
وَقَالَ النَّوَوِيُّ: الْمُرَادُ بِالْآنِيَةِ فِي حَدِيثِ أَبِي ثَعْلَبَةَ آنِيَةُ مَنْ يَطْبُخُ فِيهَا لَحْمَ الْخِنْزِيرِ وَيَشْرَبُ فِيهَا الْخَمْرَ كَمَا وَقَعَ التَّصْرِيحُ بِهِ فِي رِوَايَةِ أَبِي دَاوُدَ إِنَّا نُجَاوِرُ أَهْلَ الْكِتَابِ، وَهُمْ يَطْبُخُونَ فِي قُدُورِهِمُ الْخِنْزِيرَ وَيَشْرَبُونَ فِي آنِيَتِهِمُ الْخَمْرَ فَقَالَ فَذَكَرَ الْجَوَابَ.
وَأَمَّا الْفُقَهَاءُ فَمُرَادُهُمْ مُطْلَقُ آنِيَّةِ الْكُفَّارِ الَّتِي لَيْسَتْ مُسْتَعْمَلَةً فِي النَّجَاسَةِ فَإِنَّهُ يَجُوزُ اسْتِعْمَالُهَا وَلَوْ لَمْ تُغْسَلْ عِنْدَهُمْ، وَإِنْ كَانَ الْأَوْلَى الْغَسْلَ لِلْخُرُوجِ مِنَ الْخِلَافِ لَا لِثُبُوتِ الْكَرَاهَةِ فِي ذَلِكَ، وَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ اسْتِعْمَالُهَا بِلَا غَسْلٍ مَكْرُوهًا بِنَاءً عَلَى الْجَوَابِ الْأَوَّلِ وَهُوَ الظَّاهِرُ مِنَ الْحَدِيثِ، وَأَنَّ اسْتِعْمَالَهَا مَعَ الْغَسْلِ رُخْصَةٌ إِذَا وَجَدَ غَيْرَهَا فَإِنْ لَمْ يَجِدْ جَازَ بِلَا كَرَاهَةٍ لِلنَّهْيِ عَنِ الْأَكْلِ فِيهَا مُطْلَقًا وَتَعْلِيقُ الْإِذْنِ عَلَى عَدَمِ غَيْرِهَا مَعَ غَسْلِهَا، وَتَمَسَّكَ بِهَذَا بَعْضُ الْمَالِكِيَّةِ لِقَوْلِهِمْ: إِنَّهُ يَتَعَيَّنُ كَسْرُ آنِيَّةِ الْخَمْرِ عَلَى كُلِّ حَالٍ بِنَاءً عَلَى أَنَّهَا لَا تَطْهُرُ بِالْغَسْلِ، وَاسْتَدَلَّ بِالتَّفْصِيلِ الْمَذْكُورِ لِأَنَّ الْغَسْلَ لَوْ كَانَ مُطَهِّرًا لَهَا لَمَا كَانَ لِلتَّفْصِيلِ مَعْنًى، وَتُعُقِّبَ بِأَنَّهُ لَمْ يَنْحَصِرْ فِي كَوْنِ الْعَيْنِ تَصِيرُ نَجِسَةً بِحَيْثُ لَا تَطْهُرُ أَصْلًا بَلْ يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ التَّفْصِيلُ لِلْأَخْذِ بِالْأَوْلَى، فَإِنَّ الْإِنَاءَ الَّذِي يُطْبَخُ فِيهِ الْخِنْزِيرُ يُسْتَقْذَرُ وَلَوْ غُسِلَ كَمَا يُكْرَهُ الشُّرْبُ فِي الْمِحْجَمَةِ وَلَوْ غُسِلَتِ اسْتِقْذَارًا، وَمَشَى ابْنُ حَزْمٍ عَلَى طاهِرِيَّتِهِ فَقَالَ: لَا يَجُوزُ اسْتِعْمَالُ آنِيَّةِ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا بِشَرْطَيْنِ: أَحَدُهُمَا: أَنْ لَا يَجِدَ غَيْرَهَا، وَالثَّانِي: غَسْلُهَا.
وَأُجِيبَ بِمَا تَقَدَّمَ مِنْ أَنَّ أَمْرَهُ بِالْغَسْلِ عِنْدَ فَقْدِ غَيْرِهَا دَالٌّ عَلَى طَهَارَتِهَا بِالْغَسْلِ، وَالْأَمْرُ بِاجْتِنَابِهَا عِنْدَ وُجُودِ غَيْرِهَا لِلْمُبَالَغَةِ فِي التَّنْفِيرِ عَنْهَا كَمَا فِي حَدِيثِ سَلَمَةَ الْآتِي بَعْدُ فِي الْأَمْرِ بِكَسْرِ الْقُدُورِ الَّتِي طُبِخَتْ فِيهَا الْمَيْتَةُ، فَقَالَ رَجُلٌ: أَوْ نَغْسِلُهَا؟ فَقَالَ: أَوْ ذَاكَ. فَأَمَرَ بِالْكَسْرِ لِلْمُبَالَغَةِ فِي التَّنْفِيرِ عَنْهَا ثُمَّ أَذِنَ فِي الْغَسْلِ تَرْخِيصًا، فَكَذَلِكَ يُتَّجَهُ هَذَا هُنَا، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ (وَبِأَرْضِ صَيْدٍ أَصِيدُ بِقَوْسِي) فَقَالَ فِي جَوَابِهِ وَمَا صِدْتَ بِقَوْسِكَ وَذَكَرْتَ اسْمَ اللَّهِ فَكُلْ تَمَسَّكَ بِهِ مَنْ أَوْجَبَ التَّسْمِيَةَ عَلَى الصَّيْدِ وَعَلَى الذَّبِيحَةِ، وَقَدْ تَقَدَّمَتْ مَبَاحِثُهُ فِي الْحَدِيثِ الَّذِي قَبْلَهُ، وَكَذَا تَقَدَّمَتْ مَبَاحِثُ السُّؤَالِ الثَّالِثِ وَهُوَ الصَّيْدُ بِالْكَلْبِ، وَقَوْلُهُ فَكُلْ وَقَعَ مُفَسَّرًا فِي رِوَايَةِ أَبِي دَاوُدَ مِنْ حَدِيثِ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ
বাংলা
(গ্রন্থধারী) অর্থাৎ সিরিয়ায়, আর আরব গোত্রসমূহের একটি দল সিরিয়ায় বসবাস করত এবং তারা খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ করেছিল। তাদের মধ্যে ছিল আলে গাসসান, তানুখ, বাহজ এবং কুদা'আ-এর কিছু শাখা, যাদের মধ্যে ছিল বনু খুশাইন - আলে আবি সালাবা। আবু সালাবার নাম নিয়ে মতভেদ রয়েছে। অধিকাংশের মতে তার নাম জুরসুম; আবার বলা হয়েছে জুরহুম, নাশিব, কিংবা জারসাম (প্রথমটির মতো কিন্তু দীর্ঘস্বর ছাড়া)। আবার বলা হয়েছে জুরসুমাহ (প্রথমটির মতো কিন্তু শেষে 'হা' যুক্ত)। আরও বলা হয়েছে গুরনুক, নাশির, লাশির, লাশ, লাশিন, অথবা লা শুমাহ। তার পিতার নাম নিয়েও মতভেদ রয়েছে; বলা হয়েছে আমর, নাশিব, নাসিব (সীন বা বিন্দুহীন বর্ণ দিয়ে), নাশিব (শীন বা বিন্দুযুক্ত বর্ণ দিয়ে), নাশির, লাশির, লাশ, লাশিন, লাশিম, লাসিম, জুলহুম, হিমইয়ার, জুরহুম অথবা জুরসুম। তার ও তার পিতার নামের বিভিন্ন বিন্যাসে অসংখ্য মত তৈরি হয়। তিনি খায়বার বিজয়ের পূর্বে ইসলাম গ্রহণ করেন এবং বায়আতে রিদওয়ানে উপস্থিত ছিলেন। তিনি তার গোত্রের কাছে ফিরে গেলে তারা ইসলাম গ্রহণ করে। তার আমর নামক এক ভাই ছিল, তিনিও ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন।
তাঁর বাণী (তাদের পাত্রসমূহে): 'আনিয়াহ' হলো 'ইনা' (পাত্র) শব্দের বহুবচন, আর 'আওয়ানি' হলো 'আনিয়াহ'-এর বহুবচন। এর উত্তর হাদিসেই এসেছে: "যদি তোমরা তা ব্যতীত অন্য পাত্র পাও তবে তাতে আহার করো না, আর যদি না পাও তবে সেগুলো ধুয়ে নাও এবং তাতে আহার করো।" যারা মনে করেন যে আহলে কিতাব বা গ্রন্থধারীদের পাত্র ব্যবহার করা ধৌত করার ওপর নির্ভরশীল—কারণ তারা প্রচুর পরিমাণে অপবিত্র বস্তু ব্যবহার করে—তারা এই নির্দেশকে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন। তাদের মধ্যে কেউ কেউ অপবিত্র বস্তুর সংস্পর্শকে ধর্মীয় অনুষঙ্গ মনে করে। ইবনে দাকীক আল-ঈদ বলেন: ফকীহগণ এ বিষয়ে মৌলিক শুভ্রতা (আসল) এবং প্রচলিত অবস্থার (গালিব) মধ্যে বিরোধের ভিত্তিতে দ্বিমত পোষণ করেছেন। যারা এই হাদিসের নির্দেশ অনুযায়ী মত দিয়েছেন তারা যুক্তি দেখান যে, প্রচলিত অবস্থা থেকে উদ্ভূত প্রবল ধারণা মৌলিক অবস্থার ধারণা অপেক্ষা শক্তিশালী। আর যারা মনে করেন যে অপবিত্রতা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত মৌলিক পবিত্রতার বিধানই বহাল থাকবে, তারা দুটি উত্তর দিয়েছেন:
প্রথমটি: ধৌত করার আদেশটি সতর্কতাস্বরূপ মুস্তাহাব বা উত্তম হিসেবে গণ্য হবে, যাতে এই নির্দেশ এবং মৌলিক পবিত্রতার প্রমাণের মধ্যে সমন্বয় করা যায়।
দ্বিতীয়টি: আবু সালাবার হাদিস দ্বারা সেই অবস্থা উদ্দেশ্য যেখানে অপবিত্রতা নিশ্চিতভাবে বিদ্যমান। অগ্নিপূজকদের উল্লেখ একে সমর্থন করে, কারণ তাদের জবেহ করা পশু হালাল না হওয়ায় তাদের পাত্রগুলো অপবিত্র হয়ে থাকে।
ইমাম নববী বলেন: আবু সালাবার হাদিসে ঐ সকল পাত্র উদ্দেশ্য যাতে তারা শুকরের মাংস রান্না করে এবং শরাব পান করে। যেমন আবু দাউদের বর্ণনায় স্পষ্টভাবে এসেছে—"আমরা আহলে কিতাবদের প্রতিবেশী, তারা তাদের পাতিলে শুকর রান্না করে এবং তাদের পাত্রে শরাব পান করে"—অতঃপর তিনি এর উত্তর উল্লেখ করেন।
তবে ফকীহগণের উদ্দেশ্য হলো কাফিরদের সাধারণ পাত্র যা অপবিত্র কাজে ব্যবহৃত হয় না; সেগুলো ধৌত করা না হলেও ব্যবহার করা জায়েজ। যদিও মতভেদ থেকে বাঁচতে ধৌত করা উত্তম, তবে তা মাকরূহ হওয়ার কারণে নয়। সম্ভবত প্রথম উত্তর অনুযায়ী ধৌত না করে ব্যবহার করা মাকরূহ হতে পারে—যা হাদিসের প্রকাশ্য রূপ থেকে বোঝা যায়। আর ধৌত করে ব্যবহার করা একটি বিশেষ অনুমতি (রুখসত), যদি অন্য পাত্র পাওয়া যায়। কিন্তু অন্য পাত্র না পাওয়া গেলে ধৌত করে ব্যবহারে কোনো অপছন্দনীয়তা নেই, কারণ অন্য পাত্র থাকাবস্থায় তাতে আহার করতে সাধারণভাবে নিষেধ করা হয়েছে এবং অন্য পাত্র না থাকলে ধৌত করার শর্তে অনুমতি দেওয়া হয়েছে। কিছু মালিকী ফকীহ একে দলিল হিসেবে গ্রহণ করে বলেন: শরাবের পাত্র যেকোনো অবস্থায় ভেঙে ফেলা আবশ্যক, কারণ তাদের মতে ধৌত করলে তা পবিত্র হয় না। তারা উল্লেখিত বিস্তারিত বিবরণ দ্বারা দলিল পেশ করেন যে, যদি ধৌত করলে তা পবিত্র হতো তবে অন্য পাত্র থাকা বা না থাকার শর্তের কোনো অর্থ থাকত না। এর উত্তরে বলা হয়েছে যে, বিষয়টি এমন নয় যে পাত্রটি অপবিত্র হয়ে যাওয়ার পর আর কখনোই পবিত্র হবে না, বরং এই বিস্তারিত বিবরণটি উত্তম পন্থা অবলম্বনের জন্য হতে পারে। কারণ যে পাত্রে শুকর রান্না করা হয় তা ধৌত করলেও স্বভাবগতভাবে ঘৃণ্য মনে হয়, যেমন রক্ত মোক্ষণের পাত্র ধৌত করার পরও ঘৃণাবোধের কারণে তাতে পান করা অপছন্দ করা হয়। ইবনে হাজম এর পবিত্রতার ব্যাপারে কঠোর অবস্থান নিয়েছেন এবং বলেছেন: আহলে কিতাবদের পাত্র দুটি শর্ত ছাড়া ব্যবহার করা জায়েজ নয়: এক, অন্য পাত্র না পাওয়া এবং দুই, তা ধৌত করা।
এর উত্তরে আগে যা বলা হয়েছে তা-ই প্রযোজ্য যে, অন্য পাত্রের অভাবে ধৌত করার নির্দেশ প্রমাণ করে যে ধৌত করলে তা পবিত্র হয়। আর অন্য পাত্র থাকা সত্ত্বেও তা এড়িয়ে চলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে সেগুলোর প্রতি চরম ঘৃণা সৃষ্টির জন্য। যেমন সামনে সালামাহ-এর হাদিসে আসবে যেখানে মৃত পশুর মাংস রান্না করা পাতিল ভেঙে ফেলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তখন এক ব্যক্তি জিজ্ঞাসা করলেন: "অথবা আমরা কি সেগুলো ধুয়ে নেব?" তিনি বললেন: "অথবা তা-ই করো।" অর্থাৎ প্রথমে ঘৃণা সৃষ্টির জন্য ভেঙে ফেলার আদেশ দিলেও পরে সহজ করার জন্য ধৌত করার অনুমতি দেন। এখানেও বিষয়টি সেভাবেই বিবেচনাযোগ্য। আল্লাহই ভালো জানেন।
তাঁর বাণী (এবং শিকারের ভূমিতে আমি আমার ধনুক দিয়ে শিকার করি): এর উত্তরে তিনি বললেন—"তুমি তোমার ধনুক দিয়ে যা শিকার করেছ এবং আল্লাহর নাম নিয়েছ, তা আহার করো।" যারা শিকার এবং জবেহ করার ক্ষেত্রে আল্লাহর নাম নেওয়া ওয়াজিব মনে করেন, তারা একে দলিল হিসেবে গ্রহণ করেছেন। এর বিস্তারিত আলোচনা আগের হাদিসে অতিক্রান্ত হয়েছে। একইভাবে তৃতীয় প্রশ্নের আলোচনাও গত হয়েছে যা কুকুর দিয়ে শিকার সংক্রান্ত। তাঁর বাণী "অতঃপর আহার করো"—এটি আবু দাউদের বর্ণনায় আমর ইবনে শুআইব তাঁর পিতা থেকে বর্ণিত হাদিসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে...
