Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬১১

খণ্ড ৯

আরবি

إِذَا شَارَكَ الْكَلْبَ فِي قَتْلِهِ كَلْبٌ آخَرُ، وَهُنَا الْأَثَرُ الَّذِي يُوجَدُ فِيهِ مِنْ غَيْرِ سَهْمِ الرَّامِي أَعَمُّ مِنْ أَنْ يَكُونَ أَثَرَ سَهْمِ رَامٍ آخَرَ أَوْ غَيْرِ ذَلِكَ مِنَ الْأَسْبَابِ الْقَاتِلَةِ فَلَا يَحِلُّ أَكْلُهُ مَعَ التَّرَدُّدِ، وَقَدْ جَاءَتْ فِيهِ زِيَادَةٌ مِنْ رِوَايَةِ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ، عَنْ عَدِيِّ بْنِ حَاتِمٍ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ، وَالنَّسَائِيِّ، وَالطَّحَاوِيُّ بِلَفْظِ إِذَا وَجَدْتَ سَهْمَكَ فِيهِ وَلَمْ تَجِدْ بِهِ أَثَرَ سَبُعٍ وَعَلِمْتَ أَنَّ سَهْمَكَ قَتَلَهُ فَكُلْ مِنْهُ قَالَ الرَّافِعِيُّ: يُؤْخَذُ مِنْهُ أَنَّهُ لَوْ جَرَحَهُ ثُمَّ غَابَ ثُمَّ جَاءَ فَوَجَدَهُ مَيِّتًا أَنَّهُ لَا يَحِلُّ، وَهُوَ ظَاهِرُ نَصِّ الشَّافِعِيِّ فِي الْمُخْتَصَرِ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ: الْحِلُّ أَصَحُّ دَلِيلًا. وَحَكَى الْبَيْهَقِيُّ فِي الْمَعْرِفَةِ عَنِ الشَّافِعِيِّ أَنَّهُ قَالَ فِي قَوْلِ ابْنِ عَبَّاسٍ كُلْ مَا أَصْمَيْتَ وَدَعْ مَا أَنْمَيْتَ: مَعْنَى مَا أَصْمَيْتَ مَا قَتَلَهُ الْكَلْبُ وَأَنْتَ تَرَاهُ، وَمَا أَنْمَيْتَ وَمَا غَابَ عَنْكَ مَقْتَلُهُ. قَالَ: وَهَذَا لَا يَجُوزُ عِنْدِي غَيْرُهُ إِلَّا أَنْ يَكُونَ جَاءَ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِيهِ شَيْءٌ فَيَسْقُطُ كُلُّ شَيْءٍ خَالَفَ أَمْرَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَلَا يَقُومُ مَعَهُ رَأْيٌ وَلَا قِيَاسٌ، قَالَ الْبَيْهَقِيُّ: وَقَدْ ثَبَتَ الْخَبَرُ يَعْنِي حَدِيثَ الْبَابِ فَيَنْبَغِي أَنْ يَكُونَ هُوَ قَوْلَ الشَّافِعِيِّ.

قَوْلُهُ (وَإِنْ وَقَعَ فِي الْمَاءِ فَلَا تَأْكُلْ) يُؤْخَذُ سَبَبُ مَنْعِ أَكْلِهِ مِنَ الَّذِي قَبْلَهُ، لِأَنَّهُ حِينَئِذٍ يَقَعُ التَّرَدُّدُ هَلْ قَتَلَهُ السَّهْمُ أَوِ الْغَرَقُ فِي الْمَاءِ؟ فَلَوْ تَحَقَّقَ أَنَّ السَّهْمَ أَصَابَهُ فَمَاتَ فَلَمْ يَقَعْ فِي الْمَاءِ إِلَّا بَعْدَ أَنْ قَتَلَهُ السَّهْمُ فَهَذَا يَحِلُّ أَكْلُهُ، قَالَ النَّوَوِيُّ فِي شَرْحِ مُسْلِمٍ إِذَا وُجِدَ الصَّيْدُ فِي الْمَاءِ غَرِيقًا حَرُمَ بِالِاتِّفَاقِ اهـ، وَقَدْ صَرَّحَ الرَّافِعِيُّ بِأَنَّ مَحِلَّهُ مَا لَمْ يَنْتَهِ الصَّيْدُ بِتِلْكَ الْجِرَاحَةِ إِلَى حَرَكَةِ الْمَذْبُوحِ، فَإِنِ انْتَهَى إِلَيْهَا بِقَطْعِ الْحُلْقُومِ مَثَلًا فَقَدْ تَمَّتْ ذَكَاتُهُ، وَيُؤَيِّدُهُ قَوْلُهُ فِي رِوَايَةِ مُسْلِمٍ فَإِنَّكَ لَا تَدْرِي الْمَاءُ قَتَلَهُ أَوْ سَهْمُكُ فَدَلَّ عَلَى أَنَّهُ إِذَا عَلِمَ أَنَّ سَهْمَهُ هُوَ الَّذِي قَتَلَهُ أَنَّهُ يَحِلُّ.

5485 - وَقَالَ عَبْدُ الْأَعْلَى، عَنْ دَاوُدَ، عَنْ عَامِرٍ، عَنْ عَدِيٍّ أَنَّهُ قَالَ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم: يَرْمِي الصَّيْدَ فيفتقر أَثَرَهُ الْيَوْمَيْنِ وَالثَّلَاثَةَ ثُمَّ يَجِدُهُ مَيِّتًا وَفِيهِ سَهْمُهُ، قَالَ: يَأْكُلُ إِنْ شَاءَ.

قَوْلُهُ (وَقَالَ عَبْدُ الْأَعْلَى) يَعْنِي ابْنَ عَبْدِ الْأَعْلَى السَّامِيَّ بِالْمُهْمَلَةِ الْبَصْرِيَّ، وَدَاوُدُ هُوَ ابْنُ أَبِي هِنْدٍ، وَعَامِرٌ هُوَ الشَّعْبِيُّ، وَهَذَا التَّعْلِيقُ وَصَلَهُ أَبُو دَاوُدَ، عَنِ الْحُسَيْنِ بْنِ مُعَاذٍ، عَنْ عَبْدِ الْأَعْلَى بِهِ.

قَوْلُهُ (فَيَفْتَقِرُ) بِفَاءٍ ثُمَّ مُثَنَّاةٍ ثُمَّ قَافٍ أَيْ يَتْبَعُ فَقَارَهُ حَتَّى يَتَمَكَّنَ مِنْهُ، وَعَلَى هَذِهِ الرِّوَايَةِ اقْتَصَرَ ابْنُ بَطَّالٍ، وَفِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ فَيَقْتَفِي أَيْ يَتْبَعَ، وَكَذَا لِمُسْلِمٍ، وَالْأَصِيلِيِّ وَفِي رِوَايَةِ فَيَقْفُو وَهِيَ أَوْجَهُ.

قَوْلُهُ (الْيَوْمَيْنِ وَالثَّلَاثَةَ) فِيهِ زِيَادَةٌ عَلَى رِوَايَةِ عَاصِمِ بْنِ سُلَيْمَانَ بَعْدَ يَوْمٍ أَوْ يَوْمَيْنِ وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ فَيَغِيبُ عَنْهُ اللَّيْلَةَ وَاللَّيْلَتَيْنِ وَوَقَعَ عِنْدَ مُسْلِمٍ فِي حَدِيثِ أَبِي ثَعْلَبَةَ بِسَنَدٍ فِيهِ مُعَاوِيَةُ بْنُ صَالِحٍ إِذَا رَمَيْتَ سَهْمَكَ فَغَابَ عَنْكَ فَأَدْرَكْتَهُ فَكُلْ مَا لَمْ يُنْتِنْ وَفِي لَفْظٍ فِي الَّذِي يَدْرِكُ الصَّيْدَ بَعْدَ ثَلَاثٍ كُلْهُ مَا لَمْ يُنْتِنْ وَنَحْوُهُ عِنْدَ أَبِي دَاوُدَ مِنْ طَرِيقِ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ جَدِّهِ كَمَا تَقَدَّمَ التَّنْبِيهُ عَلَيْهِ قَرِيبًا، فَجَعَلَ الْغَايَةَ أَنْ يُنْتِنَ الصَّيْدُ فَلَوْ وَجَدَهُ مَثَلًا بَعْدَ ثَلَاثٍ وَلَمْ يُنْتِنْ حَلَّ، وَإِنْ وَجَدَهُ بدونها وَقَدْ أَنْتَنَ فَلَا، هَذَا ظَاهِرُ الْحَدِيثِ، وَأَجَابَ النَّوَوِيُّ بِأَنَّ النَّهْيَ عَنْ أَكْلِهِ إِذَا أَنْتَنَ لِلتَّنْزِيهِ، وَسَأَذْكُرُ فِي ذَلِكَ بَحْثًا فِي بَابِ صَيْدِ الْبَحْرِ وَاسْتَدَلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ الرَّامِيَ لَوْ أَخَّرَ الصَّيْدَ عَقِبَ الرَّمْيِ إِلَى أَنْ يَجِدَهُ أَنْ يَحِلَّ بِالشُّرُوطِ الْمُتَقَدِّمَةِ وَلَا يَحْتَاجُ إِلَى اسْتِفْصَالٍ عَنْ سَبَبِ غَيْبَتِهِ عَنْهُ أَكَانَ مَعَ الطَّلَبِ أَوْ عَدَمِهِ، لَكِنْ يُسْتَدَلُّ لِلطَّلَبِ بِمَا وَقَعَ فِي الرِّوَايَةِ الْأَخِيرَةِ حَيْثُ قَالَ فَيَقْتَفِي أَثَرَهُ فَدَلَّ عَلَى أَنَّ الْجَوَابَ خَرَجَ عَلَى حَسَبِ السُّؤَالِ، فَاخْتَصَرَ بَعْضُ الرُّوَاةِ السُّؤَالَ، فَلَا يَتَمَسَّكُ فِيهِ بِتَرْكِ الِاسْتِفْصَالِ. وَاخْتُلِفَ فِي صِفَةِ الطَّلَبِ: فَعَنْ أَبِي حَنِيفَةَ إِنْ أَخَّرَ سَاعَةً فَلَمْ يَطْلُبْ لَمْ يَحِلَّ، وَإِنِ اتَّبَعَهُ عَقِبَ الرَّمْيِ فَوَجَدَهُ مَيِّتًا حَلَّ. وَعَنِ الشَّافِعِيَّةِ لَا بُدَّ أَنْ يَتْبَعَهُ.

وَفِي اشْتِرَاطِ الْعَدْوِ وَجْهَانِ أَظْهَرُهُمَا يَكْفِي الْمَشْيُ عَلَى عَادَتِهِ حَتَّى لَوْ أَسْرَعَ وَجَدَهُ حَيًّا حَلَّ، وَقَالَ إِمَامُ الْحَرَمَيْنِ: لَا بُدَّ مِنَ الْإِسْرَاعِ قَلِيلًا لِيَتَحَقَّقَ صُورَةُ الطَّلَبِ، وَعِنْدَ الْحَنَفِيَّةِ نَحْوُ هَذَا الِاخْتِلَافِ.

‌‌9 - بَاب إِذَا وَجَدَ مَعَ الصَّيْدِ كَلْبًا آخَرَ

বাংলা

যদি শিকারি কুকুরের সাথে অন্য কোনো কুকুর শিকার হত্যায় অংশ নেয়, তবে সেখানে তীরের আঘাত ছাড়া অন্য কোনো জখম পাওয়া গেলে—চাই তা অন্য কোনো শিকারির তীরের আঘাত হোক বা অন্য কোনো প্রাণঘাতী কারণ—সংশয় থাকার কারণে তা খাওয়া বৈধ হবে না। সাঈদ ইবনে জুবায়েরের সূত্রে আদি ইবনে হাতিম থেকে তিরমিজি, নাসায়ি ও ত্বহাবি-তে একটি বর্ধিত বর্ণনা এসেছে: "যখন তুমি তোমার তীর সেখানে পাবে এবং তাতে কোনো হিংস্র পশুর চিহ্ন পাবে না এবং তুমি নিশ্চিত হবে যে তোমার তীরই তাকে হত্যা করেছে, তবে তা থেকে আহার করো।" ইমাম রাফিঈ বলেন: এখান থেকে বোঝা যায় যে, শিকারকে আঘাত করার পর সেটি যদি চোখের আড়াল হয়ে যায় এবং পরে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়, তবে তা হালাল হবে না; আর ইমাম শাফিঈর 'মুখতাসার' গ্রন্থে এটাই সুস্পষ্ট বক্তব্য। ইমাম নববী বলেন: হালাল হওয়ার দলিলটি অধিক শক্তিশালী। ইমাম বায়হাকি 'আল-মা'রিফা' গ্রন্থে ইমাম শাফিঈ থেকে বর্ণনা করেছেন যে, ইবনে আব্বাসের উক্তি "যা তুমি চোখের সামনে হত্যা করেছ তা খাও, আর যা তোমার চোখের আড়ালে প্রাণ হারিয়েছে তা বর্জন করো" সম্পর্কে তিনি বলেন: 'যা তুমি চোখের সামনে হত্যা করেছ' এর অর্থ হলো যা কুকুর শিকার করেছে এবং তুমি তা দেখছ, আর 'যা তোমার চোখের আড়ালে প্রাণ হারিয়েছে' অর্থ হলো যার মৃত্যু তোমার অগোচরে হয়েছে। তিনি আরও বলেন: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে ভিন্ন কোনো হাদিস প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত আমার নিকট এটিই একমাত্র গ্রহণযোগ্য মত। আর যখন রাসুলের নির্দেশ আসবে, তখন তার বিপরীত সব কথা বাতিল হয়ে যাবে এবং তাঁর বাণীর সামনে কোনো ব্যক্তিগত রায় বা কিয়াস টিকবে না। বায়হাকি বলেন: এই পরিচ্ছেদের হাদিসটি যেহেতু সাব্যস্ত হয়েছে, তাই এটিই ইমাম শাফিঈর চূড়ান্ত মত হওয়া উচিত।

তাঁর উক্তি (আর যদি সেটি পানিতে পড়ে যায় তবে তা খেয়ো না): এর নিষিদ্ধ হওয়ার কারণ পূর্বোক্ত আলোচনা থেকেই বোঝা যায়। কারণ এক্ষেত্রে সংশয় তৈরি হয় যে, শিকারটি তীরের আঘাতে মারা গেছে নাকি পানিতে ডুবে? তবে যদি নিশ্চিত হওয়া যায় যে, তীরবিদ্ধ হয়ে মারা যাওয়ার পরই সেটি পানিতে পড়েছে, তবে তা খাওয়া বৈধ হবে। ইমাম নববী 'শরহে মুসলিম'-এ বলেন: যদি শিকার করা প্রাণীটি পানিতে নিমজ্জিত অবস্থায় পাওয়া যায়, তবে সর্বসম্মতিক্রমে তা হারাম। ইমাম রাফিঈ স্পষ্ট করেছেন যে, এটি ততক্ষণ পর্যন্ত প্রযোজ্য যতক্ষণ না শিকারটি জখম হওয়ার ফলে জবেহ করা পশুর ন্যায় ছটফট করার অবস্থায় না পৌঁছায়। যেমন যদি শ্বাসনালী কেটে যাওয়ার মাধ্যমে তার জবেহ সম্পন্ন হয়ে যায় (তবে তা হালাল)। ইমাম মুসলিমের একটি বর্ণনা একে সমর্থন করে: "কেননা তুমি জানো না যে পানি তাকে হত্যা করেছে নাকি তোমার তীর।" এটি প্রমাণ করে যে, যখন জানা যাবে তীরই তাকে হত্যা করেছে, তখন তা হালাল হবে।

৫৪৮৫ - আব্দুল আ’লা, দাউদ থেকে, তিনি আমের থেকে এবং তিনি আদি থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বললেন: কোনো ব্যক্তি শিকারে তীর ছুড়ল এবং দুই বা তিন দিন যাবৎ তার চিহ্ন অনুসরণ করে তাকে মৃত অবস্থায় পেল, আর তাতে তার তীরবিদ্ধ ছিল। তিনি বললেন: সে চাইলে তা খেতে পারে।

তাঁর উক্তি (আব্দুল আ’লা): তিনি হলেন বসরার আব্দুল আ’লা ইবনে আব্দুল আ’লা আস-সামি। দাউদ হলেন ইবনে আবি হিন্দ এবং আমের হলেন আশ-শা’বি। ইমাম আবু দাউদ এই মুয়াল্লাক বর্ণনাটি হুসাইন ইবনে মুয়াজ ও আব্দুল আ’লার সূত্রে সংযুক্ত করেছেন।

তাঁর উক্তি (ফায়াফতাকিরু): এর অর্থ হলো সে তার হাড়ের চিহ্ন বা অবস্থান অনুসরণ করেছে যতক্ষণ না সে তা করায়ত্ত করে। ইবনে বাত্তাল এই বর্ণনাটিই উল্লেখ করেছেন। কুশমিহানির বর্ণনায় এসেছে 'ফায়াকতাফি' অর্থাৎ সে পদচিহ্ন অনুসরণ করেছে। মুসলিম ও আসিলি-র বর্ণনায়ও অনুরূপ রয়েছে। অন্য এক বর্ণনায় এসেছে 'ফায়াকফু', যা অধিকতর যুক্তিযুক্ত।

তাঁর উক্তি (দুই বা তিন দিন): আসিম ইবনে সুলাইমানের বর্ণনা 'এক বা দুই দিন পর' এর তুলনায় এটি একটি বর্ধিত অংশ। সাঈদ ইবনে জুবায়েরের বর্ণনায় আছে 'এক বা দুই রাত চোখের আড়ালে থাকা'। ইমাম মুসলিমের কিতাবে আবু সা’লাবার হাদিসে একটি সনদে বর্ণিত হয়েছে: "যখন তুমি তীর ছুড়বে এবং সেটি তোমার অগোচরে চলে যাবে, এরপর যখন তুমি তাকে পাবে তখন খাও যতক্ষণ না তা দুর্গন্ধযুক্ত হয়।" অন্য শব্দে আছে: "তিন দিন পর পেলেও তা খাও যদি দুর্গন্ধযুক্ত না হয়।" আবু দাউদ-এ আমর ইবনে শুয়াইবের সূত্রে তার পিতা ও দাদা থেকে বর্ণিত হাদিসও এর অনুরূপ, যা পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে। সুতরাং এখানে শেষ সীমা হলো পচে দুর্গন্ধ হওয়া। যদি তিন দিন পর পাওয়া যায় এবং পচে না যায় তবে তা হালাল; আর যদি এর চেয়ে কম সময়েও পচে যায় তবে তা হালাল নয়। হাদিসের বাহ্যিক অর্থ এটাই। ইমাম নববী এর উত্তরে বলেন: পচে গেলে খেতে নিষেধ করা হয়েছে মূলত অপছন্দনীয় হওয়ার কারণে। আমি এ সম্পর্কে সমুদ্রের শিকার অধ্যায়ে বিস্তারিত আলোচনা করব। এই হাদিস থেকে দলিল নেওয়া হয়েছে যে, শিকারি যদি তীর ছুড়ে সেটি পাওয়ার ক্ষেত্রে দেরি করে, তবে উল্লিখিত শর্তসাপেক্ষে তা হালাল হবে। সেক্ষেত্রে সে অনুসন্ধানে রত ছিল কি ছিল না—তার বিস্তারিত বিবরণের প্রয়োজন নেই। তবে অনুসন্ধানের বিষয়টি শেষ বর্ণনা থেকে বোঝা যায় যেখানে বলা হয়েছে 'সে তার চিহ্ন অনুসরণ করেছে'। এটি নির্দেশ করে যে উত্তরটি প্রশ্নের প্রেক্ষিতে ছিল। কিছু বর্ণনাকারী প্রশ্নটি সংক্ষেপে উল্লেখ করেছেন, তাই এখানে বিস্তারিত অনুসন্ধানের অনুপস্থিতিকে দলিল হিসেবে ধরা যাবে না। অনুসন্ধানের ধরণ নিয়ে মতভেদ রয়েছে: আবু হানিফার মতে, যদি এক ঘণ্টা দেরি করে এবং অনুসন্ধান না করে তবে হালাল হবে না; আর যদি তীর ছোড়ার পরপরই পিছু নেয় এবং মৃত পায় তবে হালাল। শাফিঈদের মতে, অবশ্যই তার পিছু নিতে হবে।

আর দ্রুত দৌড়ানোর শর্তারোপের ক্ষেত্রে দুটি মত আছে, যার মধ্যে অধিক স্পষ্ট হলো স্বাভাবিক গতিতে চলাই যথেষ্ট; এমনকি যদি সে দ্রুত গিয়ে তাকে জীবিত পাওয়ার সম্ভাবনা থাকে তবুও। ইমামুল হারামাইন বলেন: অনুসন্ধানের বাস্তব রূপ দেওয়ার জন্য কিছুটা দ্রুত চলা আবশ্যক। হানাফিদের মধ্যেও অনুরূপ মতভেদ রয়েছে।

‌‌৯ - অনুচ্ছেদ: শিকারের সাথে যদি অন্য কোনো কুকুর পাওয়া যায়