Fathul Bari · Volume ৯
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬২১
আরবি
فَيَتْرُكُهُ حَتَّى يَيْبَسَ وَيَنْتَشِرَ فَلَا يَمُرُّ بِزَرْعٍ إِلَّا اجْتَاحَهُ، وَقِيلَ؛(1) وَاخْتُلِفَ فِي أَصْلِهِ فَقِيلَ: إِنَّهُ نَثْرَةُ حُوتٍ فَلِذَلِكَ كَانَ أَكْلُهُ بِغَيْرِ ذَكَاةٍ، وَهَذَا وَرَدَ فِي حَدِيثٍ ضَعِيفٍ أَخْرَجَهُ ابْنُ مَاجَهْ، عَنْ أَنَسٍ رَفَعَهُ أنَّ الْجَرَادَ نَثْرَةُ حُوتٍ مِنَ الْبَحْرِ وَمِنْ حَدِيثِ أَبَى هُرَيْرَةَ خَرَجْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فِي حَجٍّ أَوْ عَمْرَةٍ فَاسْتَقْبَلَنَا رِجْلٌ مِنْ جَرَادٍ، فَجَعَلْنَا نَضْرِبُ بِنِعَالِنَا وَأَسْوَاطِنَا، فَقَالَ: كُلُوهُ فَإِنَّهُ مِنْ صَيْدِ الْبَحْرِ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ، وَالتِّرْمِذِيُّ، وَابْنُ مَاجَهْ وَسَنَدُهُ ضَعِيفٌ، وَلَوْ صَحَّ لَكَانَ فِيهِ حُجَّةٌ لِمَنْ قَالَ لَا جَزَاءَ فِيهِ إِذَا قَتَلَهُ الْمُحْرِمُ، وَجُمْهُورُ الْعُلَمَاءِ عَلَى خِلَافِهِ، قَالَ ابْنُ الْمُنْذِرِ: لَمْ يَقُلْ لَا جَزَاءَ فِيهِ غَيْرُ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ، وَعُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ، وَاخْتُلِفَ عَنْ كَعْبِ الْأَحْبَارِ، وَإِذَا ثَبَتَ فِيهِ الْجَزَاءُ دَلَّ عَلَى أَنَّهُ بَرِّيٌّ.
وَقَدْ أَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ عَلَى جَوَازِ أَكْلِهِ بِغَيْرِ تَذْكِيَةٍ إِلَّا أَنَّ الْمَشْهُورَ عِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ اشْتِرَاطُ تَذْكِيَتِهِ. وَاخْتَلَفُوا فِي صِفَتِهَا فَقِيلَ بِقَطْعِ رَأْسِهِ، وَقِيلَ إِنْ وَقَعَ فِي قِدْرٍ أَوْ نَارٍ حَلَّ، وَقَالَ ابْنُ وَهْبٍ أَخْذُهُ ذَكَاتُهُ، وَوَافَقَ مُطَرِّفٌ مِنْهُمُ الْجُمْهُورَ فِي أَنَّهُ لَا يُفْتَقَرُ إِلَى ذَكَاتِهِ لِحَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ أُحِلَّتْ لَنَا مَيْتَتَانِ وَدَمَانِ: السَّمَكُ وَالْجَرَادُ وَالْكَبِدُ وَالطِّحَالُ أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، وَالدَّارَقُطْنِيُّ مَرْفُوعًا، وَقَالَ: إِنَّ الْمَوْقُوفَ أَصَحُّ، وَرَجَّحَ الْبَيْهَقِيُّ أَيْضًا الْمَوْقُوفَ إِلَّا أَنَّهُ قَالَ إِنَّ لَهُ حُكْمَ الرَّفْعِ.
قَوْلُهُ (عَنْ أَبِي يَعْفُورٍ) بِفَتْحِ التَّحْتَانِيَّةِ وَسُكُونِ الْمُهْمَلَةِ وَضَمِّ الْفَاءِ هُوَ الْعَبْدِيِّ، وَاسْمُهُ وَقْدَانُ وَقِيلَ وَاقِدٌ، وَقَالَ مُسْلِمٌ اسْمُهُ وَاقِدٌ وَلَقَبُهُ وَقْدَانُ، وَهُوَ الْأَكْبَرُ، وَأَبُو يَعْفُورٍ الْأَصْغَرُ اسْمُهُ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ عُبَيْدٍ، وَكِلَاهُمَا ثِقَةٌ مِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ، وَلَيْسَ لِلْأَكْبَرِ فِي الْبُخَارِيِّ سِوَى هَذَا الْحَدِيثِ وَآخَرُ تَقَدَّمَ فِي الصَّلَاةِ فِي أَبْوَابِ الرُّكُوعِ مِنْ صِفَةِ الصَّلَاةِ، وَقَدْ ذَكَرْتُ كَلَامَ النَّوَوِيِّ فِيهِ وَجَزْمَهُ بِأَنَّهُ الْأَصْغَرُ وَأَنَّ الصَّوَابَ أَنَّهُ الْأَكْبَرُ، وَبِذَلِكَ جَزَمَ الْكَلَابَاذِيُّ وَغَيْرُهُ وَالنَّوَوِيُّ تَبِعَ فِي ذَلِكَ ابْنَ الْعَرَبِيِّ وَغَيْرَهُ وَالَّذِي يُرَجِّحُ كَلَامَ الْكَلَابَاذِيِّ جَزْمُ التِّرْمِذِيِّ بَعْدَ تَخْرِيجِهِ بِأَنَّ رَاوِيَ حَدِيثِ الْجَرَادِ هُوَ الَّذِي اسْمُهُ وَاقِدٌ، وَيُقَالُ وَقْدَانُ، وَهَذَا هُوَ الْأَكْبَرُ، وَيُؤَيِّدُهُ أَيْضًا أَنَّ ابْنَ أَبِي حَاتِمٍ جَزَمَ فِي تَرْجَمَةِ الْأَصْغَرِ بِأَنَّهُ لَمْ يَسْمَعْ مِنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي أَوْفَى.
قَوْلُهُ (سَبْعَ غَزَوَاتٍ أَوْ سِتًّا) كَذَا لِلْأَكْثَرِ وَلَا إِشْكَالَ فِيهِ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ النَّسَفِيِّ أَوْ سِتَّ بِغَيْرِ تَنْوِينٍ، وَوَقَعَ فِي تَوْضِيحِ ابْنِ مَالِكٍ، سَبْعَ غَزَوَاتٍ أَوْ ثَمَانِيَ وَتَكَلَّمَ عَلَيْهِ فَقَالَ: الْأَجْوَدُ أَنْ يُقَالَ سَبْعُ غَزَوَاتٍ أَوْ ثَمَانِيَةً بِالتَّنْوِينِ لِأَنَّ لَفْظَ ثَمَانٍ وَإِنْ كَانَ كَلَفْظِ جَوَارٍ فِي أَنَّ ثَالِثَ حُرُوفِهِ أَلِفٌ بَعْدَهَا حَرْفَانِ ثَانِيهُمَا يَاءٌ فَهُوَ يُخَالِفُهُ فِي أَنَّ جَوَارِيَ جَمْعٌ وَثَمَانِيَةٌ لَيْسَ بِجَمْعٍ وَاللَّفْظُ بِهِمَا فِي الرَّفْعِ وَالْجَرِّ سَوَاءٌ، وَلَكِنَّ تَنْوِينَ ثَمَانٍ تَنْوِينُ صَرْفٍ وَتَنْوِينَ جَوَارٍ تَنْوِينُ عِوَضٍ، وَإِنَّمَا يَفْتَرِقَانِ بِالنَّصْبِ. وَاسْتَمَرَّ يَتَكَلَّمُ عَلَى ذَلِكَ ثُمَّ قَالَ: وَفِي ذِكْرِهِ لَهُ بِلَا تَنْوِينٍ ثَلَاثَةُ أَوْجُهٍ أَجْوَدُهَا أَنْ يَكُونَ حَذَفَ الْمُضَافَ إِلَيْهِ وَأَبْقَى الْمُضَافَ عَلَى مَا كَانَ عَلَيْهِ قَبْلَ الْحَذْفِ، وَمِثْلُهُ قَوْلُ الشَّاعِرِ:
خَمْسُ ذُودٍ أَوْ سِتُّ عُوِّضَتْ مِنْهَا
الْبَيْتَ. الْوَجْهُ الثَّانِي: أَنْ يَكُونَ الْمَنْصُوبُ كُتِبَ بِغَيْرِ أَلِفٍ عَلَى لُغَةِ رَبِيعَةَ، وَذَكَرَ وَجْهًا آخَرَ يَخْتَصُّ. بِالثَّمَانِ، وَلَمْ أَرَهُ فِي شَيْءٍ مِنْ طُرُقِ الْحَدِيثِ لَا فِي الْبُخَارِيِّ وَلَا فِي غَيْرِهِ بِلَفْظِ ثَمَانٍ، فَمَا أَدْرِي كَيْفَ وَقَعَ هَذَا. وَهَذَا الشَّكُّ فِي عَدَدِ الْغَزَوَاتِ مِنْ شُعْبَةَ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ مِنْ رِوَايَةِ شُعْبَةَ بِالشَّكِّ أَيْضًا ; وَالنَّسَائِيُّ مِنْ رِوَايَتِهِ بِلَفْظِ السِّتِّ مِنْ غَيْرِ شَكٍّ، وَالتِّرْمِذِيُّ مِنْ طَرِيقِ غُنْدَرٍ، عَنْ شُعْبَةَ فَقَالَ غَزَوَاتٌ وَلَمْ يَذْكُرْ عَدَدًا.
قَوْلُهُ (وَكُنَّا نَأْكُلُ مَعَهُ الْجَرَادَ) يَحْتَمِلُ أَنْ يُرِيدَ بِالْمَعِيَّةِ مُجَرَّدَ الْغَزْوِ دُونَ مَا تَبِعَهُ مِنْ أَكْلِ الْجَرَادِ، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يُرِيدَ مَعَ أَكْلِهِ، وَيَدُلُّ عَلَى الثَّانِي أَنَّهُ وَقَعَ فِي رِوَايَةِ أَبِي نُعَيْمٍ
(1) بياض في الأصل.
বাংলা
فَيَتْرُكُهُ حَتَّى يَيْبَسَ وَيَنْتَشِرَ فَلَا يَمُرُّ بِزَرْعٍ إِلَّا اجْتَاحَهُ، وَقِيلَ؛(১) আর এর উৎস সম্পর্কে মতভেদ রয়েছে। কেউ বলেছেন: এটি মাছের নাসিকা নিঃসৃত বস্তু (হাঁচি), তাই এটি জবেহ করা ছাড়াই খাওয়া বৈধ। এটি ইবনে মাজাহ কর্তৃক বর্ণিত একটি দুর্বল হাদিসে এসেছে, আনাস (রা.) থেকে মারফু সূত্রে বর্ণিত যে, পঙ্গপাল হলো সমুদ্রের মাছের নাসিকা নিঃসৃত বস্তু। আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদিসে এসেছে, আমরা রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর সাথে হজ বা উমরায় বের হলাম, তখন আমাদের সামনে পঙ্গপালের একটি ঝাঁক পড়ল। আমরা আমাদের জুতা ও চাবুক দিয়ে সেগুলোকে আঘাত করতে লাগলাম। তখন তিনি বললেন: তোমরা এগুলো খাও, কারণ এগুলো সমুদ্রের শিকার। এটি আবু দাউদ, তিরমিজি ও ইবনে মাজাহ বর্ণনা করেছেন এবং এর সনদ দুর্বল। যদি এটি সহিহ হতো, তবে যারা বলেন যে মুহরিম ব্যক্তি এটি হত্যা করলে কোনো বিনিময় (জাযা) দিতে হবে না, তাদের জন্য এটি দলিল হতো। জমহুর উলামায়ে কেরাম এর বিপরীত মত পোষণ করেন। ইবনে মুনজির বলেন: আবু সাঈদ খুদরি ও উরওয়াহ ইবনুল জুবাইর ব্যতীত আর কেউ বলেননি যে এতে কোনো বিনিময় নেই। কাব আল-আহবার থেকে বর্ণিত বর্ণনায় মতভেদ রয়েছে। আর যদি এতে বিনিময় সাব্যস্ত হয়, তবে তা প্রমাণ করে যে এটি স্থলচর প্রাণী।
উলামায়ে কেরাম জবেহ ছাড়াই এটি খাওয়ার বৈধতার ব্যাপারে ঐকমত্য পোষণ করেছেন, তবে মালিকি মাযহাবের প্রসিদ্ধ মত হলো এটি জবেহ করা শর্ত। তারা এর পদ্ধতির ব্যাপারে মতভেদ করেছেন; কেউ বলেছেন এর মাথা কেটে ফেলার মাধ্যমে, আবার কেউ বলেছেন যদি এটি পাতিলে বা আগুনে পড়ে তবে তা হালাল হবে। ইবনে ওয়াহাব বলেন, একে ধরাই এর জবেহ। তাদের মধ্য থেকে মুতাররিফ জমহুর উলামাদের সাথে একমত পোষণ করেছেন যে এটি জবেহ করার প্রয়োজন নেই; ইবনে উমরের হাদিসের কারণে: "আমাদের জন্য দুটি মৃত প্রাণী এবং দুটি রক্ত হালাল করা হয়েছে: মাছ ও পঙ্গপাল, এবং কলিজা ও প্লীহা।" এটি আহমদ ও দারা কুতনি মারফু সূত্রে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে মাওকুফ হওয়াটাই অধিক বিশুদ্ধ। বায়হাকিও মাওকুফ হওয়াকে প্রাধান্য দিয়েছেন, তবে তিনি বলেছেন এর হুকুম মারফু-এর ন্যায়।
তাঁর উক্তি (আবু ইয়াফুর থেকে) - 'ইয়া' বর্ণে ফাতহা, 'আইন' বর্ণে সুকুন এবং 'ফা' বর্ণে দাম্মাহ যোগে। তিনি হলেন আল-আবদি, তাঁর নাম ওয়াকদান, আবার বলা হয়েছে ওয়াকিদ। ইমাম মুসলিম বলেন তাঁর নাম ওয়াকিদ এবং উপাধি (লকব) ওয়াকদান। তিনি হলেন 'আবু ইয়াফুর আল-আকবার'। আর 'আবু ইয়াফুর আল-আসগার' এর নাম হলো আব্দুর রহমান ইবনে উবাইদ। তাঁরা উভয়েই কুফার নির্ভরযোগ্য রাবি। বুখারিতে আল-আকবারের এই হাদিসটি এবং সালাতের অনুচ্ছেদে রুকুর বিবরণে বর্ণিত অন্য একটি হাদিস ছাড়া আর কিছু নেই। আমি ইমাম নববির বক্তব্য উল্লেখ করেছি যেখানে তিনি একে আল-আসগার বলে দৃঢ়তার সাথে বলেছেন, কিন্তু সঠিক হলো তিনি আল-আকবার। আল-কালাবাদি ও অন্যান্যরা এই ব্যাপারে নিশ্চিত করেছেন। ইমাম নববি এই ক্ষেত্রে ইবনুল আরাবি ও অন্যদের অনুসরণ করেছেন। আল-কালাবাদির বক্তব্যকে যা শক্তিশালী করে তা হলো ইমাম তিরমিজির বক্তব্য, তিনি হাদিসটি বর্ণনা করার পর নিশ্চিত করেছেন যে পঙ্গপালের হাদিসের রাবি হলেন তিনি যাঁর নাম ওয়াকিদ, এবং তাঁকে ওয়াকদানও বলা হয়, আর তিনি হলেন আল-আকবার। ইবনে আবি হাতিমের বক্তব্যও একে সমর্থন করে, তিনি আল-আসগার এর জীবনীতে নিশ্চিত করে বলেছেন যে তিনি আব্দুল্লাহ ইবনে আবি আওফা থেকে কোনো হাদিস শোনেননি।
তাঁর উক্তি (সাতটি বা ছয়টি যুদ্ধ) - অধিকাংশ বর্ণনায় এমনটিই এসেছে এবং এতে কোনো জটিলতা নেই। নাসাফি-এর রেওয়ায়েতে 'সিত্ত' (ছয়) এসেছে তানউইন ছাড়া। ইবনে মালিকের 'তাওদিহ' কিতাবে এসেছে- 'সাতটি বা আটটি যুদ্ধ', এবং তিনি এর ওপর আলোচনা করে বলেছেন: উত্তম হলো 'সাবআ গাজাওয়াতিন আউ সামানিয়াহ' (আট) তানউইন সহ বলা। কারণ 'সামান' শব্দটি যদিও 'জাওয়ারি' শব্দের মতো যার তৃতীয় অক্ষর আলিফ এবং এরপর দুটি হরফ রয়েছে যার দ্বিতীয়টি 'ইয়া', তবুও এটি তার থেকে ভিন্ন। কারণ 'জাওয়ারি' হলো বহুবচন (জমা) কিন্তু 'সামানিয়াহ' বহুবচন নয়। রফ্ এবং জর-এর অবস্থায় উভয় শব্দের উচ্চারণ সমান, কিন্তু 'সামান'-এর তানউইন হলো সারফ-এর তানউইন আর 'জাওয়ারি'-এর তানউইন হলো বদলে প্রাপ্ত তানউইন (তানউইনে ইওয়াদ)। তারা কেবল নসব-এর অবস্থায় পৃথক হয়। তিনি এ নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যান এবং বলেন: তানউইন ছাড়া এটি উল্লেখ করার তিনটি দিক রয়েছে, যার মধ্যে উত্তম হলো মুদাফ ইলাইহি-কে বিলুপ্ত করা এবং মুদাফ-কে বিলুপ্তির পূর্বের অবস্থায় রাখা। যেমন কবির উক্তি:
পাঁচটি উট বা ছয়টি এর বিনিময়ে দেওয়া হলো...
কবিতার পঙক্তি। দ্বিতীয় দিকটি হলো: মানসুব শব্দটি আলিফ ছাড়াই লেখা হয়েছে 'রাবিআ' গোত্রের উপভাষা অনুযায়ী। তিনি 'সামান' শব্দের সাথে সংশ্লিষ্ট আরও একটি দিক উল্লেখ করেছেন। তবে আমি বুখারি বা অন্য কোনো হাদিসের সূত্রে 'সামান' শব্দে এটি দেখিনি, তাই আমি জানি না এটি কীভাবে আসলো। যুদ্ধের সংখ্যার ব্যাপারে এই সন্দেহ শু'বাহ থেকে এসেছে। ইমাম মুসলিম শু'বাহ-এর রেওয়ায়েত থেকে সন্দেহের সাথেই এটি বর্ণনা করেছেন; নাসায়ি তাঁর রেওয়ায়েতে কোনো সন্দেহ ছাড়াই 'ছয়' শব্দে বর্ণনা করেছেন। তিরমিজি গুন্দার-এর মাধ্যমে শু'বাহ থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেছেন 'যুদ্ধসমূহ' কিন্তু কোনো সংখ্যা উল্লেখ করেননি।
তাঁর উক্তি (আমরা তাঁর সাথে পঙ্গপাল খেতাম) - 'সাথে' থাকা দ্বারা উদ্দেশ্য কেবল যুদ্ধে সাথে থাকা হতে পারে, পঙ্গপাল খাওয়া নয়। আবার পঙ্গপাল খাওয়ার সময়ও সাথে থাকা উদ্দেশ্য হতে পারে। দ্বিতীয়টির প্রমাণ হলো আবু নুয়াইমের রেওয়ায়েতে যা এসেছে...
(১) মূল পাণ্ডুলিপিতে এখানে শূন্যস্থান রয়েছে।
টীকা
- ১ মূল পাণ্ডুলিপিতে এখানে শূন্যস্থান রয়েছে।
