Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬৫৬

খণ্ড ৯

আরবি

عَنْهَا لِأَنَّهَا كَانَتْ تَأْكُلُ الْعَذِرَةَ.

قُلْتُ: وَقَدْ أَزَالَ هَذِهِ الِاحْتِمَالَاتِ مِنْ كَوْنِهَا لَمْ تُخَمَّسْ أَوْ كَانَتْ جَلَّالَةً أَوْ كَانَتِ انْتُهِبَتْ حَدِيثُ أَنَسٍ الْمَذْكُورُ قَبْلَ هَذَا حَيْثُ جَاءَ فِيهِ فَإِنَّهَا رِجْسٌ وَكَذَا الْأَمْرُ بِغَسْلِ الْإِنَاءِ فِي حَدِيثِ سَلَمَةَ، قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: قَوْلُهُ فَإِنَّهَا رِجْسٌ ظَاهِرٌ فِي عَوْدِ الضَّمِيرِ عَلَى الْحُمُرِ لِأَنَّهَا الْمُتَحَدَّثُ عَنْهَا الْمَأْمُورُ بِإِكْفَائِهَا مِنَ الْقُدُورِ وَغَسْلِهَا، وَهَذَا حُكْمُ الْمُتَنَجِّسِ، فَيُسْتَفَادُ مِنْهُ تَحْرِيمُ أَكْلِهَا، وَهُوَ دَالٌّ عَلَى تَحْرِيمِهَا لِعَيْنِهَا لَا لِمَعْنًى خَارِجٍ. وَقَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: الْأَمْرُ بِإِكْفَاءِ الْقِدْرِ ظَاهِرٌ أَنَّهُ سَبَبُ تَحْرِيمِ لَحْمِ الْحُمُرِ، وَقَدْ وَرَدَتْ عِلَلٌ أُخْرَى إِنْ صَحَّ رَفْعُ شَيْءٍ مِنْهَا وَجَبَ الْمَصِيرُ إِلَيْهِ، لَكِنْ لَا مَانِعَ أَنْ يُعَلَّلَ الْحُكْمُ بِأَكْثَرَ مِنْ عِلَّةٍ، وَحَدِيثُ أَبِي ثَعْلَبَةَ صَرِيحٌ فِي التَّحْرِيمِ فَلَا مَعْدِلَ عَنْهُ. وَأَمَّا التَّعْلِيلُ بِخَشْيَةِ قِلَّةِ الظَّهْرِ فَأَجَابَ عَنْهُ الطَّحَاوِيُّ بِالْمُعَارَضَةِ بِالْخَيْلِ، فَإِنَّ فِي حَدِيثِ جَابِرٍ النَّهْيَ عَنِ الْحُمُرِ وَالْإِذْنَ فِي الْخَيْلِ مَقْرُونًا، فَلَوْ كَانَتِ الْعِلَّةُ لِأَجْلِ الْحَمُولَةِ لَكَانَتِ الْخَيْلُ أَوْلَى بِالْمَنْعِ لِقِلَّتِهَا عِنْدَهُمْ وَعِزَّتِهَا وَشِدَّةِ حَاجَتِهِمْ إِلَيْهَا.

وَالْجَوَابُ عَنْ آيَةِ الْأَنْعَامِ أَنَّهَا مَكِّيَّةٌ وَخَبَرُ التَّحْرِيمِ مُتَأَخِّرٌ جِدًّا فَهُوَ مُقَدَّمٌ، وَأَيْضًا فَنَصُّ الْآيَةِ خَبَرٌ عَنِ الْحُكْمِ الْمَوْجُودِ عِنْدَ نُزُولِهَا، فَإِنَّهُ حِينَئِذٍ لَمْ يَكُنْ نَزَلَ فِي تَحْرِيمِ الْمَأْكُولِ إِلَّا مَا ذُكِرَ فِيهَا، وَلَيْسَ فِيهَا مَا يَمْنَعُ أَنْ يَنْزِلَ بَعْدَ ذَلِكَ غَيْرُ مَا فِيهَا، وَقَدْ نَزَلَ بَعْدَهَا فِي الْمَدِينَةِ أَحْكَامٌ بِتَحْرِيمِ أَشْيَاءَ غَيْرِ مَا ذُكِرَ فِيهَا كَالْخَمْرِ فِي آيَةِ الْمَائِدَةِ، وَفِيهَا أَيْضًا تَحْرِيمُ مَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِهِ وَالْمُنْخَنِقَةِ إِلَى آخِرِهِ، وَكَتَحْرِيمِ السِّبَاعِ وَالْحَشَرَاتِ، قَالَ النَّوَوِيُّ: قَالَ بِتَحْرِيمِ الْحُمُرِ الْأَهْلِيَّةِ أَكْثَرُ الْعُلَمَاءِ مِنَ الصَّحَابَةِ فَمَنْ بَعْدَهُمْ، وَلَمْ نَجِدْ عَنْ أَحَدٍ مِنَ الصَّحَابَةِ فِي ذَلِكَ خِلَافًا لَهُمْ إِلَّا عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، وَعِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ ثَلَاثُ رِوَايَاتٍ ثَالِثُهَا الْكَرَاهَةُ، وَأَمَّا الْحَدِيثُ الَّذِي أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ، عَنْ غَالِبِ بْنِ الْحُرِّ قَالَ: أَصَابَتْنَا سَنَةٌ، فَلَمْ يَكُنْ فِي مَالِي مَا أُطْعِمُ أَهْلِي إِلَّا سِمَانَ حُمُرٍ، فَأَتَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَقُلْتُ: إِنَّكَ حَرَّمْتَ لُحُومَ الْحُمُرِ الْأَهْلِيَّةِ وَقَدْ أَصَابَتْنَا سَنَةٌ، قَالَ: أَطْعِمْ أَهْلَكَ مِنْ سَمِينِ حُمُرِكَ، فَإِنَّمَا حَرَّمْتُهَا مِنْ أَجْلِ حَوَالَيِ الْقَرْيَةِ يَعْنِي الْجَلَّالَةَ، وَإِسْنَادُهُ ضَعِيفٌ، وَالْمَتْنُ شَاذٌّ مُخَالِفٌ لِلْأَحَادِيثِ الصَّحِيحَةِ، فَالِاعْتِمَادُ عَلَيْهَا.

وَأَمَّا الْحَدِيثُ الَّذِي أَخْرَجَهُ الطَّبَرَانِيُّ عَنْ أُمِّ نَصْرٍ الْمُحَارِبِيَّةِ أَنَّ رَجُلًا سَأَلَ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عَنِ الْحُمُرِ الْأَهْلِيَّةِ فَقَالَ: أَلَيْسَ تَرْعَى الْكَلَأَ وَتَأْكُلُ الشَّجَرَ؟ قَالَ: نَعَمْ، قَالَ: فَأَصِبْ مِنْ لُحُومِهَا وَأَخْرَجَهُ ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ مِنْ طَرِيقِ رَجُلٍ مِنْ بَنِي مُرَّةَ قَالَ سَأَلْتُ فَذَكَرَ نَحْوَهُ، فَفِي السَّنَدَيْنِ مَقَالٌ، وَلَوْ ثَبَتَا احْتَمَلَ أَنْ يَكُونَ قَبْلَ التَّحْرِيمِ. قَالَ الطَّحَاوِيُّ: لَوْ تَوَاتَرَ الْحَدِيثُ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بِتَحْرِيمِ الْحُمُرِ الْأَهْلِيَّةِ لَكَانَ النَّظَرُ يَقْتَضِي حِلَّهَا لِأَنَّ كُلَّ مَا حُرِّمَ مِنَ الْأَهْلِيِّ أُجْمِعَ عَلَى تَحْرِيمِهِ إِذَا كَانَ وَحْشِيًّا كَالْخِنْزِيرِ، وَقَدْ أَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ عَلَى حِلِّ الْحِمَارِ الْوَحْشِيِّ فَكَانَ النَّظَرُ يَقْتَضِي حِلَّ الْحِمَارِ الْأَهْلِيِّ.

قُلْتُ: مَا ادَّعَاهُ مِنَ الْإِجْمَاعِ مَرْدُودٌ، فَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ الْحَيَوَانِ الْأَهْلِيِّ مُخْتَلَفٌ فِي نَظِيرِهِ مِنَ الْحَيَوَانِ الْوَحْشِيِّ كَالْهِرِّ، وَفِي الْحَدِيثِ أَنَّ الذَّكَاةَ لَا تُطَهِّرُ مَا لَا يَحِلُّ أَكْلُهُ، وَإنَّ كُلَّ شَيْءٍ تَنَجَّسَ بِمُلَاقَاةِ النَّجَاسَةِ يَكْفِي غَسْلُهُ مَرَّةً وَاحِدَةً لِإِطْلَاقِ الْأَمْرِ بِالْغَسْلِ فَإِنَّهُ يَصْدُقُ بِالِامْتِثَالِ بِالْمَرَّةِ، وَالْأَصْلُ أَنْ لَا زِيَادَةَ عَلَيْهَا، وَأَنَّ الْأَصْلَ فِي الْأَشْيَاءِ الْإِبَاحَةُ لِكَوْنِ الصَّحَابَةِ أَقْدَمُوا عَلَى ذَبْحِهَا وَطَبْخِهَا كَسَائِرِ الْحَيَوَانِ مِنْ قَبْلِ أَنْ يُسْتَأْمَرُوا مَعَ تَوَفُّرِ دَوَاعِيهِمْ عَلَى السُّؤَالِ عَمَّا يُشْكِلُ، وَأَنَّهُ يَنْبَغِي لِأَمِيرِ الْجَيْشِ تَفَقُّدُ أَحْوَالِ رَعِيَّتِهِ، وَمَنْ رَآهُ فَعَلَ مَا لَا يَسُوغُ فِي الشَّرْعِ أَشَاعَ مَنْعَهُ إِمَّا بِنَفْسِهِ كَأَنْ يُخَاطِبَهُمْ وَإِمَّا بِغَيْرِهِ بِأَنْ يَأْمُرَ مُنَادِيًا فَيُنَادِيَ لِئَلَّا يَغْتَرَّ بِهِ مَنْ رَآهُ فَيَظُنَّهُ جَائِزًا.

‌‌29 - بَاب أَكْلِ كُلِّ ذِي نَابٍ مِنْ السِّبَاعِ

বাংলা

তার থেকে, কারণ তা মানুষের মল ভক্ষণ করত।

আমি বলছি: এই সম্ভাবনাগুলো—অর্থাৎ তা খুমুস (পঞ্চমাংশ) করা হয়নি, অথবা তা জ্বাল্লালাহ (মলভক্ষণকারী পশু) ছিল, অথবা তা লুণ্ঠিত ছিল—ইতিপূর্বে বর্ণিত আনাসের হাদিসটি দূর করে দিয়েছে। কারণ তাতে এসেছে: "নিশ্চয় তা অপবিত্র (রিজস)।" তেমনি সালামার হাদিসে পাত্র ধৌত করার নির্দেশ। আল-কুরতুবী বলেন: "নিশ্চয় তা অপবিত্র" কথাটিতে সর্বনামটি গাধার দিকে ফিরেছে—এটাই সুস্পষ্ট। কারণ সে সম্পর্কেই কথা হচ্ছে এবং সেগুলোর কারণেই ডেকচিগুলো উল্টে ফেলার ও ধৌত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। আর এটি হলো নাপাক বস্তুর বিধান। এ থেকে তা ভক্ষণ হারাম হওয়া প্রমাণিত হয়। এটি গাধার সত্তাগত কারণেই হারাম হওয়ার প্রমাণ, অন্য কোনো বাহ্যিক কারণে নয়। ইবনুল দাকীক আল-ঈদ বলেন: ডেকচি উল্টে ফেলার নির্দেশটি দৃশ্যত গাধার গোশত হারাম হওয়ারই কারণ। তবে আরও কিছু কারণও বর্ণিত হয়েছে; যদি সেগুলোর কোনো একটির সনদ রাসুল (সা.) পর্যন্ত বিশুদ্ধ প্রমাণিত হয়, তবে তা গ্রহণ করা ওয়াজিব হবে। তবে একটি বিধানের একাধিক কারণ (ইল্লত) থাকতে কোনো বাধা নেই। আর আবু সা’লাবার হাদিসটি হারাম হওয়ার ব্যাপারে সুস্পষ্ট, তাই তা থেকে বিমুখ হওয়ার সুযোগ নেই। আর পিঠে আরোহনের পশুর স্বল্পতার আশঙ্কায় এটি হারাম করার যে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, ইমাম তাহাবী ঘোড়ার প্রসঙ্গ টেনে তার উত্তর দিয়েছেন। কারণ জাবির (রা.)-এর হাদিসে গাধার নিষেধাজ্ঞা এবং ঘোড়ার অনুমতি একত্রে এসেছে। সুতরাং কারণটি যদি বহনযোগ্য পশুর প্রয়োজনীয়তা হতো, তবে ঘোড়া নিষিদ্ধ হওয়ার অধিক যোগ্য ছিল; কারণ তাদের কাছে ঘোড়ার সংখ্যা ছিল কম, তা ছিল মূল্যবান এবং সেটির প্রয়োজনীয়তা ছিল তীব্র।

সূরা আনআমের আয়াতের জবাব হলো—তা মক্কী সূরা, আর এই হারামের খবর অনেক পরের। তাই এটিই প্রাধান্য পাবে। তাছাড়া আয়াতের ভাষ্য হলো তা নাজিল হওয়ার সময়কার বিদ্যমান বিধানের সংবাদ মাত্র। কারণ তখন পর্যন্ত আহার্য বস্তু হারামের ব্যাপারে তা ছাড়া আর কিছুই নাজিল হয়নি যা সেখানে উল্লেখ আছে। এবং সেখানে এমন কিছু নেই যা পরবর্তীতে অন্য কিছু হারাম হওয়ার পথে বাধা হতে পারে। এরপর মদিনায় সূরা মায়িদার আয়াতে শরাব হারাম হওয়া এবং তাতে গায়রুল্লাহর নামে উৎসর্গকৃত পশু ও শ্বাসরুদ্ধ হয়ে মৃত পশু ইত্যাদি হারামের বিধান নাজিল হয়েছে, তেমনি হিংস্র প্রাণী ও পোকামাকড় হারাম হওয়ার বিধানও এসেছে। ইমাম নববী বলেন: সাহাবীগণ এবং তাঁদের পরবর্তী অধিকাংশ আলেম গৃহপালিত গাধা হারাম হওয়ার কথা বলেছেন। সাহাবীদের মধ্যে ইবনে আব্বাস ছাড়া আর কারো থেকে এর বিপরীত মত পাইনি। মালিকী মাযহাবে তিনটি বর্ণনা রয়েছে, যার তৃতীয়টি হলো ‘মাকরুহ’। আর আবু দাউদ কর্তৃক গালিব ইবনুল হুর থেকে বর্ণিত হাদিসটি—যাতে বলা হয়েছে যে, দুর্ভিক্ষের সময় তিনি গাধার গোশত খাইয়েছেন এবং নবী (সা.) বলেছেন যে তিনি তা কেবল গ্রামের আশপাশে বিচরণকারী তথা জ্বাল্লালাহ হওয়ার কারণে হারাম করেছিলেন—সেটির সনদ দুর্বল। এর মতন (মূল পাঠ) শায (বিচ্ছিন্ন), যা সহিহ হাদিসসমূহের বিরোধী। তাই সহিহ হাদিসসমূহের ওপরই নির্ভর করতে হবে।

আর তাবারানি উম্মে নাসর আল-মুহারিবিয়্যাহ থেকে যে হাদিস বর্ণনা করেছেন যে, এক ব্যক্তি নবী (সা.)-কে গৃহপালিত গাধা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে তিনি বললেন: "সে কি ঘাস ও গাছপালা খায় না?" সে বলল: "হ্যাঁ"। তিনি বললেন: "তবে তার গোশত খাও।" ইবনে আবি শায়বাও অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। এই উভয় সনদে কথা (দুর্বলতা) আছে। আর যদি তা সহিহও হয়, তবে তা হারাম হওয়ার পূর্বের ঘটনা হওয়ার সম্ভাবনা রাখে। ইমাম তাহাবী বলেন: যদি রাসুলুল্লাহ (সা.) থেকে গৃহপালিত গাধা হারাম হওয়ার ব্যাপারে হাদিস মুতাওয়াতিরও হয়, তবুও যুক্তি তার বৈধতারই দাবি করে। কারণ গৃহপালিত যা কিছু হারাম, বন্য অবস্থায়ও তা হারাম হওয়ার ব্যাপারে ঐকমত্য রয়েছে, যেমন শূকর। কিন্তু আলেমগণ বন্য গাধা হালাল হওয়ার ব্যাপারে একমত, তাই যুক্তি বলে গৃহপালিত গাধাও হালাল হওয়া উচিত।

আমি বলছি: তিনি যে ঐকমত্যের দাবি করেছেন তা প্রত্যাখ্যানযোগ্য। কারণ অনেক গৃহপালিত পশুর বন্য প্রতিরূপের ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে, যেমন বিড়াল। হাদিস থেকে আরও বোঝা যায় যে, যবেহ করা সেই প্রাণীকে পবিত্র করে না যার গোশত খাওয়া হালাল নয়। আর নাপাকির সংস্পর্শে যা অপবিত্র হয়, তা একবার ধৌত করাই যথেষ্ট; কারণ ধৌত করার আদেশটি ব্যাপক, যা একবার ধৌত করার মাধ্যমেই পালিত হয়। মূল নীতি হলো এর অতিরিক্ত কিছুর প্রয়োজন নেই। আর বস্তুর মূল হলো বৈধতা (ইবাহাত); কারণ সাহাবীগণ জিজ্ঞাসার সুযোগ থাকা সত্ত্বেও কোনো নির্দেশনা পাওয়ার আগেই অন্যান্য পশুর মতো এগুলো যবেহ ও রান্না শুরু করেছিলেন। আরও বোঝা যায় যে, সেনাপতির উচিত প্রজাদের অবস্থার খোঁজখবর রাখা। কেউ শরিয়ত বিরুদ্ধ কাজ করলে তিনি নিজে অথবা ঘোষকের মাধ্যমে তা প্রচার করে মানুষকে নিষেধ করবেন, যাতে কেউ তা দেখে বৈধ মনে করে প্রতারিত না হয়।

‌‌২৯ - অনুচ্ছেদ: হিংস্র প্রাণীদের মধ্য থেকে প্রত্যেক দাঁতাল পশু ভক্ষণ