Majmu al-Fatawa
ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ২৪৮
খণ্ড ১
মূল আরবি
أَنَّ هَذَا مَشْرُوعٌ فِي حَقِّ الْأَنْبِيَاءِ وَالْمَلَائِكَةِ بَلْ وَفِي الصَّالِحِينَ وَفِيمَنْ يُظَنُّ فِيهِمْ الصَّلَاحُ وَإِنْ لَمْ يَكُنْ صَالِحًا فِي نَفْسِ الْأَمْرِ. وَلَيْسَ فِي الْأَحَادِيثِ الْمَرْفُوعَةِ فِي ذَلِكَ حَدِيثٌ فِي شَيْءٍ مِنْ دَوَاوِينِ الْمُسْلِمِينَ الَّتِي يُعْتَمَدُ عَلَيْهَا فِي الْأَحَادِيثِ - لَا فِي الصَّحِيحَيْنِ وَلَا كُتُبِ السُّنَنِ وَلَا الْمَسَانِيدِ الْمُعْتَمَدَةِ كَمُسْنَدِ الْإِمَامِ أَحْمَدَ وَغَيْرِهِ - وَإِنَّمَا يُوجَدُ فِي الْكُتُبِ الَّتِي عُرِفَ أَنَّ فِيهَا كَثِيرًا مِنْ الْأَحَادِيثِ الْمَوْضُوعَةِ الْمَكْذُوبَةِ الَّتِي يَخْتَلِقُهَا الْكَذَّابُونَ بِخِلَافِ مَنْ قَدْ يَغْلَطُ فِي الْحَدِيثِ وَلَا يَتَعَمَّدُ الْكَذِبَ فَإِنَّ هَؤُلَاءِ تُوجَدُ الرِّوَايَةُ عَنْهُمْ فِي السُّنَنِ وَمُسْنَدِ الْإِمَامِ أَحْمَدَ وَنَحْوِهِ بِخِلَافِ مَنْ يَتَعَمَّدُ الْكَذِبَ فَإِنَّ أَحْمَدَ لَمْ يَرْوِ فِي مُسْنَدِهِ عَنْ أَحَدٍ مِنْ هَؤُلَاءِ.
وَلِهَذَا تَنَازَعَ الْحَافِظُ أَبُو الْعَلَاءِ الهمداني وَالشَّيْخُ أَبُو الْفَرَجِ ابْنُ الْجَوْزِيِّ: هَلْ فِي الْمُسْنَدِ حَدِيثٌ مَوْضُوعٌ؟ فَأَنْكَرَ الْحَافِظُ أَبُو الْعَلَاءِ أَنْ يَكُونَ فِي الْمُسْنَدِ حَدِيثٌ مَوْضُوعٌ وَأَثْبَتَ ذَلِكَ أَبُو الْفَرَجِ وَبَيَّنَ أَنَّ فِيهِ أَحَادِيثَ قَدْ عُلِمَ أَنَّهَا بَاطِلَةٌ؛ وَلَا مُنَافَاةَ بَيْنَ الْقَوْلَيْنِ. فَإِنَّ الْمَوْضُوعَ فِي اصْطِلَاحِ أَبِي الْفَرَجِ هُوَ الَّذِي قَامَ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّهُ بَاطِلٌ وَإِنْ كَانَ الْمُحَدِّثُ بِهِ لَمْ يَتَعَمَّدْ الْكَذِبَ بَلْ غَلِطَ فِيهِ وَلِهَذَا رَوَى فِي كِتَابِهِ فِي الْمَوْضُوعَاتِ أَحَادِيثَ كَثِيرَةً مِنْ هَذَا النَّوْعِ وَقَدْ نَازَعَهُ طَائِفَةٌ مِنْ الْعُلَمَاءِ فِي كَثِيرٍ مِمَّا ذَكَرَهُ وَقَالُوا إنَّهُ لَيْسَ مِمَّا يَقُومُ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّهُ بَاطِلٌ بَلْ بَيَّنُوا ثُبُوتَ بَعْضِ ذَلِكَ لَكِنَّ الْغَالِبَ عَلَى مَا ذَكَرَهُ فِي الْمَوْضُوعَاتِ أَنَّهُ بَاطِلٌ بِاتِّفَاقِ الْعُلَمَاءِ.
বাংলা অনুবাদ
যে, এটি নবীগণ, ফেরেশতাগণ, বরং সালেহীনগণ এবং যাদের মধ্যে নেককার হওয়ার ধারণা করা হয়—যদিও তারা প্রকৃত অর্থে নেককার না হন—তাদের ক্ষেত্রে শরীয়তসম্মত। আর এই বিষয়ে মারফূ' হাদীসসমূহের মধ্যে এমন কোনো হাদীস নেই যা মুসলিমদের নির্ভরযোগ্য হাদীস সংকলনসমূহের কোনোটিতে পাওয়া যায়—না সহীহাইন-এ, না সুনান গ্রন্থসমূহে, আর না ইমাম আহমাদ ও অন্যান্যদের মতো নির্ভরযোগ্য মুসনাদ গ্রন্থসমূহে। বরং তা কেবল সেই কিতাবসমূহে পাওয়া যায়, যা সম্পর্কে জানা যায় যে সেগুলোতে মিথ্যাবাদীদের দ্বারা উদ্ভাবিত বহু মাওযূ' (বানোয়াট) ও মিথ্যা হাদীস রয়েছে। এর ব্যতিক্রম হলো সেই বর্ণনাকারী, যিনি হাদীস বর্ণনায় ভুল করতে পারেন কিন্তু ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচার করেন না।
কারণ এদের থেকে বর্ণিত রিওয়ায়াত (বর্ণনা) সুনান গ্রন্থসমূহে, ইমাম আহমাদের মুসনাদ-এ এবং অনুরূপ গ্রন্থসমূহে পাওয়া যায়। এর বিপরীতে, যারা ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচার করে, তাদের কারো থেকে আহমাদ তাঁর মুসনাদ-এ বর্ণনা করেননি।
এই কারণেই হাফিয আবুল আলা আল-হামাদানী এবং শায়খ আবুল ফারাজ ইবনুল জাওযী এই বিষয়ে মতভেদ করেছেন: মুসনাদ-এ কি কোনো মাওযূ' (বানোয়াট) হাদীস আছে? হাফিয আবুল আলা মুসনাদ-এ মাওযূ' হাদীসের অস্তিত্ব অস্বীকার করেছেন, আর আবুল ফারাজ তা প্রমাণ করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে এতে এমন হাদীস রয়েছে যা বাতিল (ভিত্তিহীন) বলে জানা যায়।
আর এই দুই মতের মধ্যে কোনো বিরোধ নেই। কারণ আবুল ফারাজ-এর পরিভাষায় মাওযূ' হলো তাই, যার বাতিল হওয়ার প্রমাণ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে—যদিও এর বর্ণনাকারী ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচার করেননি, বরং ভুল করেছেন। এই কারণেই তিনি তাঁর ‘আল-মাওযূ'আত’ (বানোয়াট হাদীসসমূহ) নামক কিতাবে এই ধরনের বহু হাদীস বর্ণনা করেছেন। তবে একদল উলামা তিনি যা উল্লেখ করেছেন তার অনেক বিষয়ে তাঁর সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন এবং বলেছেন যে সেগুলোর বাতিল হওয়ার প্রমাণ প্রতিষ্ঠিত হয়নি, বরং তারা সেগুলোর কিছু অংশের বিশুদ্ধতা প্রমাণ করেছেন। কিন্তু তিনি ‘আল-মাওযূ'আত’-এ যা উল্লেখ করেছেন, তার অধিকাংশই উলামাদের ঐকমত্যে বাতিল।
