Majmu al-Fatawa

ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ১৫৬

খণ্ড ১২

খণ্ড ১২

মূল আরবি

حَادِثٌ بِوَاسِطَةِ أَوْ بِلَا وَاسِطَةٍ فَإِنَّ صُدُورَ الْحَوَادِثِ عَنْ الْعِلَّةِ التَّامَّةِ الْأَزَلِيَّةِ مُمْتَنِعٌ لِذَاتِهِ. وَإِذَا قَالُوا الْحَرَكَةُ بِتَوَسُّطِهِ أَيْ بِتَوَسُّطِ حَرَكَةِ الْفَلَكِ قِيلَ لَهُمْ: فَالْكَلَامُ إنَّمَا هُوَ فِي حُدُوثِ الْحَرَكَةِ الْفَلَكِيَّةِ فَإِنَّ الْحَرَكَةَ الْحَادِثَةَ شَيْئًا بَعْدَ شَيْءٍ يَمْتَنِعُ أَنْ يَكُونَ الْمُقْتَضِي لَهَا عِلَّةً تَامَّةً أَزَلِيَّةً مُسْتَلْزِمَةً لِمَعْلُولِهَا فَإِنَّ ذَلِكَ جَمَعَ بَيْنَ النَّقِيضَيْنِ؛ إذْ الْقَوْلُ بِمُقَارَنَةِ الْمَعْلُولِ لِعِلَّتِهِ فِي الْأَزَلِ وَوُجُودِهِ مَعَهَا يُنَاقِضُ أَنْ يَتَخَلَّفَ الْمَعْلُولُ أَوْ شَيْءٌ مِنْ الْمَعْلُولِ عَنْ الْأَزَلِ بَلْ يَمْتَنِعُ أَنْ يَكُونَ الْمُقْتَضِي لَهَا ذَاتًا بَسِيطَةً لَا يَقُومُ بِهَا شَيْءٌ مِنْ الصِّفَاتِ وَالْأَحْوَالِ الْمُقْتَضِيَةِ لِحُدُوثِ الْحَوَادِثِ الْمُتَعَاقِبَةِ الْمُخْتَلِفَةِ؛ بَلْ يَمْتَنِعُ أَنْ يَكُونَ الْمُقْتَضِي لَهَا ذَاتًا مَوْصُوفَةً لَا يَقُومُ بِهَا شَيْءٌ مِنْ الْأَحْوَالِ الْمُوجِبَةِ لِحُدُوثِ الْحَوَادِثِ الْمَذْكُورَةِ؛ فَإِنَّ التَّجَدُّدَ وَالتَّعَدُّدَ الْمَوْجُودَ فِي الْمَعْلُولَاتِ يَمْتَنِعُ صُدُورُهُ عَنْ عِلَّةٍ وَاحِدَةٍ بَسِيطَةٍ مِنْ كُلِّ وَجْهٍ فَصَارَ حَقِيقَةُ قَوْلِهِمْ إنَّ الْحَوَادِثَ الْعُلْوِيَّةَ وَالسُّفْلِيَّةَ لَا مُحْدِثَ لَهَا.

وَهَؤُلَاءِ يَقُولُونَ كَلَامُ اللَّهِ مَا يَفِيضُ عَلَى النُّفُوسِ الصَّافِيَةِ كَمَا أَنَّ مَلَائِكَةَ اللَّهِ عِنْدَهُمْ مَا يَتَشَكَّلُ فِيهَا مِنْ الصُّوَرِ النُّورَانِيَّةِ فَلَا يُثْبِتُونَ لَهُ كَلَامًا خَارِجًا عَمَّا فِي نُفُوسِ الْبَشَرِ وَلَا مَلَائِكَةَ خَارِجَةً عَمَّا فِي نُفُوسِهِمْ غَيْرَ ` الْعُقُولِ الْعَشَرَةِ ` وَ ` النُّفُوسِ الْفَلَكِيَّةِ التِّسْعَةِ ` مَعَ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَقُولُونَ إنَّهَا أَعْرَاضٌ وَقَدْ بُيِّنَ فِي غَيْرِ هَذَا الْمَوْضِعِ أَنَّ مَا يُثْبِتُونَهُ مِنْ الْمُجَرَّدَاتِ

বাংলা অনুবাদ

সৃষ্ট (নশ্বর) বিষয় মাধ্যমসহ হোক বা মাধ্যম ব্যতিরেকেই হোক, পূর্ণাঙ্গ, অনাদি কারণ থেকে সৃষ্ট বিষয়াদির উদ্ভব স্বয়ংক্রিয়ভাবে অসম্ভব। আর যখন তারা বলে যে গতি তার মধ্যস্থতায় (অর্থাৎ মহাজাগতিক গতির মধ্যস্থতায়) সংঘটিত হয়, তখন তাদের বলা হবে: আলোচনা তো কেবল মহাজাগতিক গতির সৃষ্টি হওয়া (নশ্বরতা) নিয়েই। কারণ, একের পর এক সৃষ্ট হতে থাকা গতির জন্য এমন কোনো পূর্ণাঙ্গ, অনাদি কারণের দাবিদার হওয়া অসম্ভব, যার জন্য তার কার্যকারণ (effect) অপরিহার্য। কেননা, এটি দুই বিপরীতের সমন্বয় ঘটায়; যেহেতু অনাদিতে কার্যকারণের সাথে তার কারণের যুগপৎ অবস্থান এবং তার অস্তিত্বের দাবি করা, এই ধারণার বিরোধী যে কার্যকারণ বা কার্যকারণের কোনো অংশ অনাদি থেকে পিছিয়ে থাকবে।

বরং, সেটির দাবিদার এমন কোনো সরল সত্তা হওয়া অসম্ভব, যার মধ্যে ধারাবাহিক ও ভিন্ন ভিন্ন সৃষ্ট বিষয়াদির উদ্ভবের জন্য দাবিদার কোনো গুণাবলী বা অবস্থা বিদ্যমান নেই। বরং, সেটির দাবিদার এমন কোনো গুণান্বিত সত্তা হওয়াও অসম্ভব, যার মধ্যে উল্লিখিত সৃষ্ট বিষয়াদির উদ্ভবের জন্য আবশ্যককারী কোনো অবস্থা বিদ্যমান নেই। কেননা, কার্যকারণসমূহের মধ্যে বিদ্যমান নবায়ন ও বহুত্ব সর্বদিক থেকে একক সরল কারণ থেকে উদ্ভূত হওয়া অসম্ভব। সুতরাং, তাদের কথার বাস্তবতা দাঁড়ায় এই যে, ঊর্ধ্ব ও নিম্ন জগতের সৃষ্ট বিষয়াদির কোনো সৃষ্টিকর্তা নেই। আর এই লোকেরা বলে যে, আল্লাহর বাণী হলো যা পবিত্র আত্মার উপর প্রবাহিত হয়, যেমন তাদের মতে আল্লাহর ফেরেশতাগণ হলো যা সেগুলোর (আত্মার) মধ্যে নূরানী আকৃতিতে রূপ নেয়।

সুতরাং, তারা মানুষের আত্মার মধ্যে যা আছে তার বাইরে আল্লাহর জন্য কোনো বাণী সাব্যস্ত করে না, এবং তাদের আত্মার মধ্যে যা আছে তার বাইরে কোনো ফেরেশতাও সাব্যস্ত করে না—ব্যতিক্রম শুধু ‘দশটি বুদ্ধি’ (আল-উকূল আল-আশারাহ) এবং ‘নয়টি মহাজাগতিক আত্মা’ (আন-নুফূস আল-ফালাকিয়্যাহ আত-তিস’আহ)। যদিও তাদের অধিকাংশই বলে যে এগুলো হলো আরদ (অনিত্য গুণ)। আর এই স্থান ব্যতীত অন্য স্থানেও স্পষ্ট করা হয়েছে যে, তারা বিমূর্ত সত্তাসমূহ (আল-মুজাররাদāt) হিসেবে যা সাব্যস্ত করে—