Majmu al-Fatawa
ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ২৮০
খণ্ড ১৭
মূল আরবি
فَإِنْ قُلْتُمْ إنَّ عِلْمَ الرَّبِّ كَذَلِكَ لَزِمَ أَنْ يَصِيرَ عَالِمًا بِالْأَشْيَاءِ بَعْدَ أَنْ لَمْ يَكُنْ عَالِمًا بِهَا وَأَنْ تَصِيرَ ذَاتُهُ مُتَكَلِّمَةً بَعْدَ أَنْ لَمْ يَكُنْ مُتَكَلِّمًا وَهَذَا مَعَ أَنَّهُ كُفْرٌ عِنْدَ جَمَاهِيرِ الْأُمَمِ مِنْ الْمُسْلِمِينَ وَالنَّصَارَى وَغَيْرِهِمْ فَهُوَ بَاطِلٌ فِي صَرِيحِ الْعَقْلِ فَإِنَّ الذَّاتَ الَّتِي لَا تَكُونُ عَالِمَةً يَمْتَنِعُ أَنْ تَجْعَلَ نَفْسَهَا عَالِمَةً بِلَا أَحَدٍ يُعَلِّمُهَا وَاَللَّهُ تَعَالَى يَمْتَنِعُ عَلَيْهِ أَنْ يَكُونَ مُتَعَلِّمًا مِنْ خَلْقِهِ وَكَذَلِكَ الذَّاتُ الَّتِي تَكُونُ عَاجِزَةً عَنْ الْكَلَامِ يَمْتَنِعُ أَنْ تَصِيرَ قَادِرَةً عَلَيْهِ بِلَا أَحَدٍ يَجْعَلُهَا قَادِرَةً وَالْوَاحِدُ مِنْهَا لَا يُوَلِّدُ جَمِيعَ عُلُومِهِ بَلْ ثَمَّ عُلُومٌ خُلِقَتْ فِيهِ لَا يَسْتَطِيعُ دَفْعَهَا فَإِذَا نَظَرَ فِيهَا حَصَلَتْ لَهُ عُلُومٌ أُخْرَى.
فَلَا يَقُولُ أَحَدٌ مِنْ بَنِي آدَمَ: إنَّ الْإِنْسَانَ يُوَلِّدُ عُلُومَهُ كُلَّهَا وَلَا يَقُولُ أَحَدٌ: إنَّهُ يَجْعَلُ نَفْسَهُ مُتَكَلِّمَةً بَعْد أَنْ لَمْ تَكُنْ مُتَكَلِّمَةً بَلْ الَّذِي يُقَدِّرُهُ عَلَى النُّطْقِ هُوَ الَّذِي أَنْطَقَ كُلَّ شَيْءٍ. فَإِنْ قَالُوا: إنَّ الرَّبَّ يُوَلِّدُ بَعْضَ عِلْمِهِ وَبَعْضَ كَلَامِهِ دُونَ بَعْضٍ: بَطَلَ تَسْمِيَةُ الْعِلْمِ - الَّذِي هُوَ الْكَلِمَةُ مُطْلَقًا - الِابْنَ وَصَارَ لَفْظُ الِابْنِ إنَّمَا يُسَمَّى بِهِ بَعْضُ عِلْمِهِ أَوْ بَعْضُ كَلَامِهِ وَهُمْ يَدَّعُونَ أَنَّ الْمَسِيحَ هُوَ الْكَلِمَةُ وَهُوَ أُقْنُومُ الْعِلْمِ مُطْلَقًا وَذَلِكَ لَيْسَ مُتَوَلِّدًا عَنْهُ كُلِّهِ وَلَا يُسَمَّى كُلَّهُ ابْنًا بِاتِّفَاقِ الْعُقَلَاءِ.
وَثَالِثُهَا أَنْ يُقَالَ: تَسْمِيَةُ عِلْمِ الْعَالِمِ وَكَلَامِهِ وَلَدًا لَهُ لَا يُعْرَفُ فِي شَيْءٍ مِنْ اللُّغَاتِ الْمَشْهُورَةِ وَهُوَ بَاطِلٌ بِالْعَقْلِ فَإِنَّ عِلْمَهُ وَكَلَامَهُ كَقُدْرَتِهِ وَعِلْمِهِ فَإِنْ
বাংলা অনুবাদ
যদি তোমরা বলো যে রবের জ্ঞানও অনুরূপ, তবে আবশ্যক হবে যে তিনি বস্তুসমূহ সম্পর্কে জ্ঞানী হবেন এমন অবস্থার পরে যখন তিনি জ্ঞানী ছিলেন না, এবং তাঁর সত্তা কালামকারী হবে এমন অবস্থার পরে যখন তিনি কালামকারী ছিলেন না। আর এটি, যদিও মুসলিম, নাসারা (খ্রিস্টান) এবং অন্যান্য জাতিসমূহের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের নিকট কুফর, তবুও এটি বিশুদ্ধ যুক্তিতে বাতিল।
কারণ যে সত্তা জ্ঞানী নয়, তার পক্ষে অসম্ভব যে সে নিজেকে জ্ঞানী বানাবে এমন কেউ ছাড়া যে তাকে শিক্ষা দেয়। আর আল্লাহ তাআলার জন্য তাঁর সৃষ্টি থেকে শিক্ষণীয় হওয়া অসম্ভব। অনুরূপভাবে, যে সত্তা কালাম (কথা) বলতে অক্ষম, তার পক্ষে অসম্ভব যে সে সক্ষম হবে এমন কেউ ছাড়া যে তাকে সক্ষম করে তোলে।
আর তাদের (মানুষের) মধ্যে কেউ তার সমস্ত জ্ঞান উৎপন্ন করে না (স্বয়ংক্রিয়ভাবে জন্ম দেয় না), বরং সেখানে জ্ঞানসমূহ আছে যা তার মধ্যে সৃষ্ট, যা সে প্রত্যাখ্যান করতে পারে না। অতঃপর যখন সে সেগুলোর প্রতি দৃষ্টি দেয়, তখন তার জন্য অন্যান্য জ্ঞান অর্জিত হয়।
সুতরাং বনী আদমের (আদম সন্তানের) কেউ বলে না যে মানুষ তার সমস্ত জ্ঞান উৎপন্ন করে, আর কেউ বলে না যে সে নিজেকে কালামকারী বানায় এমন অবস্থার পরে যখন সে কালামকারী ছিল না। বরং যিনি তাকে বাচনশক্তির (নুতক) উপর ক্ষমতাবান করেন, তিনিই যিনি সবকিছুকে বাচনশক্তি দান করেছেন।
যদি তারা বলে যে রব তাঁর কিছু জ্ঞান এবং কিছু কালাম উৎপন্ন করেন, সবটা নয়: তবে জ্ঞানের নামকরণ—যা নিরঙ্কুশভাবে (মুত্বলাকান) 'কালিমা'—'পুত্র' হিসেবে বাতিল হয়ে যাবে। আর 'পুত্র' শব্দটি কেবল তাঁর কিছু জ্ঞান বা কিছু কালামের নাম হবে। অথচ তারা দাবি করে যে মসীহ হলেন 'কালিমা' এবং তিনি নিরঙ্কুশভাবে জ্ঞানের আকনুম (Hypostasis)। আর তা (জ্ঞান) সম্পূর্ণরূপে তাঁর থেকে উৎপন্ন (মুতাওয়াল্লিদ) নয়, এবং জ্ঞানীদের ঐকমত্যে এর সবটাকেই 'পুত্র' বলা হয় না।
আর তৃতীয়ত, বলা যায়: কোনো জ্ঞানীর জ্ঞান ও কালামকে তার সন্তান হিসেবে নামকরণ করা কোনো প্রসিদ্ধ ভাষাতেই পরিচিত নয়। আর এটি যুক্তির দ্বারা বাতিল। কারণ তার জ্ঞান ও কালাম তাঁর ক্ষমতা ও জ্ঞানের মতোই। যদি...
