Majmu al-Fatawa

ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ২৯৪

খণ্ড ৫

খণ্ড ৫

মূল আরবি

مُمْكِنَةٍ لَيْسَتْ أَجْسَامًا وَلَا أَعْرَاضًا قَائِمَةً بِالْأَجْسَامِ: كَالْعَقْلِ وَالنَّفْسِ وَالْهَيُولَى وَالصُّورَةُ الَّتِي يَدَّعُونَ أَنَّهَا جَوَاهِرُ عَقْلِيَّةٌ مَوْجُودَةٌ خَارِجَ الذِّهْنِ لَيْسَتْ أَجْسَامًا وَلَا أَعْرَاضًا لِأَجْسَامِ. فَإِنَّ أَئِمَّةَ ` أَهْلِ النَّظَرِ ` يَقُولُونَ: إنَّ فَسَادَ هَذَا مَعْلُومٌ بِالضَّرُورَةِ. كَمَا ذَكَرَ ذَلِكَ أَبُو الْمَعَالِي الجُوَيْنِي وَأَمْثَالُهُ مِنْ أَئِمَّةِ النَّظَرِ وَالْكَلَامِ. وَمَنْ لَمْ يَهْتَدِ لِهَذَا كالشَّهْرَستَانِي وَالرَّازِي والآمدي وَنَحْوِهِمْ فَهُمْ نَاظَرُوا الْفَلَاسِفَةَ مُنَاظَرَةً ضَعِيفَةً وَلَمْ يُثْبِتُوا فَسَادَ أُصُولِهِمْ كَمَا بَيَّنَ ذَلِكَ أَئِمَّةُ النَّظَرِ الَّذِينَ هُمْ أَجَلُّ مِنْهُمْ وَسَلَّمَ هَؤُلَاءِ لِلْفَلَاسِفَةِ مُنَاظَرَةً ضَعِيفَةً وَلَمْ يُبَيِّنُوا فَسَادَ أُصُولِهِمْ؛ إلَى مُقَدِّمَاتٍ بَاطِلَةٍ اسْتَزَلُّوهُمْ بِهَا عَنْ أَشْيَاءَ مِنْ الْحَقِّ بِخِلَافِ أَئِمَّةِ أَهْلِ النَّظَرِ كَالْقَاضِي أَبِي بَكْرٍ وَأَبِي الْمَعَالِي الجُوَيْنِي وَأَبِي حَامِدٍ الْغَزَالِيِّ وَأَبِي الْحُسَيْنِ الْبَصْرِيِّ وَأَبِي عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْهَيْصَمِ الكرامي وَأَبِي الْوَفَاءِ عَلِيِّ بْنِ عَقِيلٍ.

وَمِنْ قَبْلِ هَؤُلَاءِ: مِثْلُ أَبِي عَلِيٍّ الجبائي وَابْنِهِ أَبِي هَاشِمٍ وَأَبِي الْحَسَنِ الْأَشْعَرِيِّ وَالْحَسَنِ بْنِ يَحْيَى النوبختي. وَمِنْ قَبْلِ هَؤُلَاءِ: كَأَبِي عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدِ بْنِ كَرَّامٍ وَابْنِ كُلَّابٍ وَجَعْفَرِ بْنِ مُبَشِّرٍ وَجَعْفَرِ بْنِ حَرْبٍ وَأَبِي إسْحَاقَ النَّظَّامِ وَأَبِي الهذيل الْعَلَّافِ وَعَمْرِو بْنِ بَحْرٍ الْجَاحِظِ؛ وَهِشَامٍ الجواليقي وَهِشَامِ بْنِ الْحَكَمِ وَحُسَيْنِ بْنِ مُحَمَّدٍ النَّجَّارِ وَضِرَارِ بْنِ عَمْرٍو الْكُوفِيِّ وَأَبِي عِيسَى مُحَمَّدٍ بْنِ عِيسَى

বাংলা অনুবাদ

যা সম্ভবপর, কিন্তু তা বস্তু (দেহ) নয় এবং বস্তুর সাথে বিদ্যমান কোনো গুণও (আরদ) নয়। যেমন আকল (বুদ্ধি), নফস (আত্মা), হায়ূলা (আদি উপাদান) এবং সুরত (আকার), যেগুলোকে তারা দাবি করে যে এগুলো মানসিক ধারণার বাইরে বিদ্যমান বুদ্ধিবৃত্তিক সারবস্তু (আকলি জাওয়াহির), যা বস্তুও নয় এবং বস্তুর গুণও নয়।

কেননা `আহলে নজরের` (যুক্তিভিত্তিক অনুসন্ধানের) ইমামগণ বলেন: এর ভ্রান্তি অনিবার্যভাবে জ্ঞাত (বিল-জরুরাহ মালুম)। যেমনটি উল্লেখ করেছেন আবুল মাআলী আল-জুওয়াইনী এবং ইলমুল কালাম ও নজরের ইমামগণের মধ্যে তার মতো ব্যক্তিরা।

আর যারা এই বিষয়ে সঠিক পথ পায়নি, যেমন আশ-শাহরাস্তানী, আর-রাযী, আল-আমিদী এবং তাদের মতো ব্যক্তিরা, তারা দার্শনিকদের সাথে দুর্বল বিতর্ক (মুনাজারা) করেছে এবং তাদের মূলনীতিসমূহের ভ্রান্তি প্রমাণ করতে পারেনি, যেমনটি তাদের চেয়ে শ্রেষ্ঠ আহলে নজরের ইমামগণ তা স্পষ্ট করেছেন। আর এই ব্যক্তিরা (শাহরাস্তানী প্রমুখ) দার্শনিকদের কাছে দুর্বল বিতর্কের মাধ্যমে আত্মসমর্পণ করেছে এবং তাদের মূলনীতিসমূহের ভ্রান্তি স্পষ্ট করেনি; (বরং তারা পৌঁছে গেছে) বাতিল ভূমিকাসমূহে, যার মাধ্যমে দার্শনিকরা তাদেরকে সত্যের কিছু বিষয় থেকে পদস্খলিত করেছে।

এর বিপরীতে ছিলেন আহলে নজরের ইমামগণ, যেমন আল-কাদী আবু বকর, আবুল মাআলী আল-জুওয়াইনী, আবু হামিদ আল-গাজ্জালী, আবুল হুসাইন আল-বাসরী, আবু আব্দুল্লাহ ইবনুল হাইসাম আল-কাররামী এবং আবুল ওয়াফা আলী ইবনে আকীল।

আর এদের পূর্বে ছিলেন: যেমন আবু আলী আল-জুব্বায়ী এবং তার পুত্র আবু হাশিম, আবুল হাসান আল-আশআরী এবং আল-হাসান ইবনে ইয়াহইয়া আন-নওবাখতি।

আর এদেরও পূর্বে ছিলেন: যেমন আবু আব্দুল্লাহ মুহাম্মাদ ইবনে কাররাম, ইবনে কুল্লাব, জাফর ইবনে মুবাশশির, জাফর ইবনে হারব, আবু ইসহাক আন-নাজ্জাম, আবুল হুযাইল আল-আল্লাফ, আমর ইবনে বাহর আল-জাহিজ; হিশাম আল-জাওয়ালীকী, হিশাম ইবনুল হাকাম, হুসাইন ইবনে মুহাম্মাদ আন-নাজ্জার, দিরার ইবনে আমর আল-কুফী এবং আবু ঈসা মুহাম্মাদ ইবনে ঈসা।