Majmu al-Fatawa

ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ২৪১

খণ্ড ৬

খণ্ড ৬

মূল আরবি

كَمَالٍ فَقَدْ كَانَ فَاقِدًا لَهَا قَبْلَ حُدُوثِهَا وَعَدَمُ الْكَمَالِ نَقْصٌ؛ فَيَلْزَمُ أَنْ يَكُونَ كَانَ نَاقِصًا وَتَنْزِيهُهُ عَنْ النَّقْصِ وَاجِبٌ بِالْإِجْمَاعِ وَهَذِهِ الْحُجَّةُ مِنْ أَفْسَدِ الْحُجَجِ وَذَلِكَ مِنْ وُجُوهٍ: أَحَدُهَا: أَنَّ هَؤُلَاءِ يَقُولُونَ: نَفْيُ النَّقْصِ عَنْهُ لَمْ يُعْلَمْ بِالْعَقْلِ وَإِنَّمَا عُلِمَ ` بِالْإِجْمَاعِ ` - وَعَلَيْهِ اعْتَمَدُوا فِي نَفْيِ النَّقْصِ - فَنَعُودُ إلَى احْتِجَاجِهِمْ بِالْإِجْمَاعِ وَمَعْلُومٌ أَنَّ الْإِجْمَاعَ لَا يُحْتَجُّ بِهِ فِي مَوَارِدِ النِّزَاعِ؛ فَإِنَّ الْمُنَازِعَ لَهُمْ يَقُولُ أَنَا لَمْ أُوَافِقْكُمْ عَلَى نَفْيِ هَذَا الْمَعْنَى وَإِنْ وَافَقْتُكُمْ عَلَى إطْلَاقِ الْقَوْلِ بِأَنَّ اللَّهَ مُنَزَّهٌ عَنْ النَّقْصِ؛ فَهَذَا الْمَعْنَى عِنْدِي لَيْسَ بِنَقْصِ وَلَمْ يَدْخُلْ فِيمَا سَلَّمْته لَكُمْ فَإِنْ بَيَّنْتُمْ بِالْعَقْلِ أَوْ بِالسَّمْعِ انْتِفَاءَهُ وَإِلَّا فَاحْتِجَاجُكُمْ بِقَوْلِي مَعَ أَنِّي لَمْ أُرِدْ ذَلِكَ كَذِبٌ عَلَيَّ؛ فَإِنَّكُمْ تَحْتَجُّونَ بِالْإِجْمَاعِ؛ وَالطَّائِفَةِ الْمُثْبِتَةِ مِنْ أَهْلِ الْإِجْمَاعِ وَهُمْ لَمْ يُسَلِّمُوا هَذَا.

الثَّانِي: أَنَّ عَدَمَ هَذِهِ الْأُمُورِ قَبْلَ وُجُودِهَا نَقْصٌ؛ بَلْ لَوْ وُجِدَتْ قَبْلَ وُجُودِهَا لَكَانَ نَقْصًا؛ مِثَالُ ذَلِكَ تَكْلِيمُ اللَّهِ لِمُوسَى عَلَيْهِ السَّلَامُ وَنِدَاؤُهُ لَهُ فَنِدَاؤُهُ حِينَ نَادَاهُ صِفَةُ كَمَالٍ؛ وَلَوْ نَادَاهُ قَبْلَ أَنْ يَجِيءَ لَكَانَ ذَلِكَ نَقْصًا؛ فَكُلٌّ مِنْهَا كَمَالٌ حِينَ وُجُودِهِ؛ لَيْسَ بِكَمَالِ قَبْلَ وُجُودِهِ؛ بَلْ وَجُودُهُ قَبْلَ الْوَقْتِ الَّذِي تَقْتَضِي الْحِكْمَةُ وَجُودَهُ فِيهِ نَقْصٌ. الثَّالِثُ: أَنْ يُقَالَ: لَا نُسَلِّمُ أَنَّ عَدَمَ ذَلِكَ نَقْصٌ فَإِنَّ مَا كَانَ حَادِثًا

বাংলা অনুবাদ

পূর্ণতা, তবে তা সংঘটিত হওয়ার পূর্বে তিনি তার থেকে বঞ্চিত ছিলেন। আর পূর্ণতার অনুপস্থিতি হলো ত্রুটি (*নাক্স*); সুতরাং, এটি আবশ্যক করে যে তিনি ত্রুটিপূর্ণ ছিলেন। অথচ সর্বসম্মত ঐকমত্য (*ইজমা*) অনুসারে তাঁকে ত্রুটি থেকে পবিত্র রাখা (*তানযীহ*) ওয়াজিব।

আর এই যুক্তি হলো যুক্তিগুলোর মধ্যে সবচেয়ে বাতিল (*আফ্সাদ*) যুক্তি। এর কারণ কয়েকটি দিক থেকে:

প্রথমত: এই লোকেরা বলে যে, তাঁর থেকে ত্রুটির অস্বীকৃতি (*নাফয়*) যুক্তি দ্বারা জানা যায়নি, বরং তা জানা গেছে **ঐকমত্য (*ইজমা*)** দ্বারা—এবং ত্রুটির অস্বীকৃতির ক্ষেত্রে তারা এর (ইজমার) উপরই নির্ভর করেছে। সুতরাং, আমরা তাদের ঐকমত্য দ্বারা প্রমাণ পেশের দিকে ফিরে যাই।

আর এটি সুবিদিত যে, মতবিরোধের ক্ষেত্রগুলোতে (*মাওয়ারিদ আল-নিযা*) ঐকমত্য দ্বারা প্রমাণ পেশ করা যায় না। কারণ, তাদের সাথে মতবিরোধকারী (*আল-মুনায়িয*) বলবে: আমি এই নির্দিষ্ট অর্থের অস্বীকৃতির (*নাফয়*) বিষয়ে তোমাদের সাথে একমত নই, যদিও আমি এই সাধারণ কথার উপর তোমাদের সাথে একমত যে আল্লাহ ত্রুটি থেকে পবিত্র (*মুনায়্যাহ*)। সুতরাং, আমার মতে এই অর্থটি ত্রুটি নয় এবং আমি তোমাদের কাছে যা স্বীকার করে নিয়েছি, তার অন্তর্ভুক্তও এটি নয়। যদি তোমরা যুক্তি (*আকল*) অথবা শ্রুতি (*সাম'*) দ্বারা এর অনুপস্থিতি (*ইনতিফা*) প্রমাণ করতে পারো, অন্যথায়, আমি যা উদ্দেশ্য করিনি, তা সত্ত্বেও আমার বক্তব্য দ্বারা তোমাদের প্রমাণ পেশ করা আমার উপর মিথ্যা আরোপের শামিল।

কারণ তোমরা ঐকমত্য (*ইজমা*) দ্বারা প্রমাণ পেশ করছো; অথচ যারা (আল্লাহর কর্মসমূহ) সাব্যস্তকারী (*আল-ত্বাইফাহ আল-মুছবিতাহ*), তারাও ঐকমত্যের অন্তর্ভুক্ত, কিন্তু তারা এটি স্বীকার করে না।

দ্বিতীয়ত: এই বিষয়গুলো অস্তিত্বে আসার পূর্বে সেগুলোর অনুপস্থিতি ত্রুটি নয়; বরং যদি সেগুলো অস্তিত্বে আসার পূর্বে অস্তিত্ব লাভ করত, তবে তা ত্রুটি হতো। এর উদাহরণ হলো: আল্লাহ তাআলার মূসা (আলাইহিস সালাম)-এর সাথে কথা বলা (*তাকলীম*) এবং তাঁকে আহ্বান (*নিদা*) করা। যখন তিনি তাঁকে আহ্বান করলেন, তখন সেই আহ্বান ছিল পূর্ণতার গুণ (*সিফাত আল-কামাল*); আর তিনি আসার পূর্বে যদি তাঁকে আহ্বান করতেন, তবে তা ত্রুটি হতো। সুতরাং, সেগুলোর প্রত্যেকটিই অস্তিত্বের সময় পূর্ণতা; অস্তিত্বের পূর্বে তা পূর্ণতা নয়; বরং যে সময়ে প্রজ্ঞা (*হিকমাহ*) সেটির অস্তিত্ব দাবি করে, তার পূর্বে সেটির অস্তিত্ব লাভ করাও ত্রুটি।

তৃতীয়ত: বলা হবে: আমরা স্বীকার করি না যে সেটির অনুপস্থিতি ত্রুটি। কারণ, যা কিছু নতুনভাবে সংঘটিত (*হাদিস*) হয়...