Majmu al-Fatawa

ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ৯৯

খণ্ড ৬

খণ্ড ৬

মূল আরবি

وَنَحْوِ ذَلِكَ. لَكِنْ لَمَّا صَارَ النُّظَّارُ يَتَكَلَّمُونَ فِي هَذَا الْبَابِ قَالُوا: إنَّهُ يُقَالُ إنَّهَا ذَاتُ عِلْمٍ وَقُدْرَةٍ ثُمَّ إنَّهُمْ قَطَعُوا هَذَا اللَّفْظَ عَنْ الْإِضَافَةِ وَعَرَّفُوهُ؛ فَقَالُوا: ` الذَّاتُ ` وَهِيَ لَفْظٌ مُوَلَّدٌ لَيْسَ مِنْ لَفْظِ الْعَرَبِ الْعَرْبَاءِ وَلِهَذَا أَنْكَرَهُ طَائِفَةٌ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ؛ كَأَبِي الْفَتْحِ بْنِ بُرْهَانَ وَابْنِ الدَّهَّانِ وَغَيْرِهِمَا وَقَالُوا: لَيْسَتْ هَذِهِ اللَّفْظَةُ عَرَبِيَّةً وَرَدَّ عَلَيْهِمْ آخَرُونَ كَالْقَاضِي وَابْنِ عَقِيلٍ وَغَيْرِهِمَا.

(وَفَصْلُ الْخِطَابِ: أَنَّهَا لَيْسَتْ مِنْ الْعَرَبِيَّةِ الْعَرْبَاءِ بَلْ مِنْ الْمُوَلَّدَةِ كَلَفْظِ الْمَوْجُودِ وَلَفْظِ الْمَاهِيَّةِ وَالْكَيْفِيَّةِ وَنَحْوِ ذَلِكَ فَهَذَا اللَّفْظُ يَقْتَضِي وُجُودَ صِفَاتٍ تُضَافُ الذَّاتُ إلَيْهَا فَيُقَالُ: ذَاتُ عِلْمٍ وَذَاتُ قُدْرَةٍ وَذَاتُ كَلَامٍ وَالْمَعْنَى كَذَلِكَ فَإِنَّهُ لَا يُمْكِنُ وُجُودُ شَيْءٍ قَائِمٍ بِنَفْسِهِ فِي الْخَارِجِ لَا يَتَّصِفُ بِصِفَةِ ثُبُوتِيَّةٍ أَصْلًا؛ بَلْ فَرْضُ هَذَا فِي الْخَارِجِ كَفَرْضِ عَرَضٍ يَقُومُ بِنَفْسِهِ لَا بِغَيْرِهِ.

فَفَرْضُ عَرَضٍ قَائِمٍ بِنَفْسِهِ لَا صِفَةَ لَهُ كَفَرْضِ صِفَةٍ لَا تَقُومُ بِغَيْرِهَا وَكِلَاهُمَا مُمْتَنِعٌ فَمَا هُوَ قَائِمٌ بِنَفْسِهِ فَلَا بُدَّ لَهُ مِنْ صِفَةٍ وَمَا كَانَ صِفَةً فَلَا بُدَّ لَهُ مِنْ قَائِمٍ بِنَفْسِهِ مُتَّصِفٍ بِهِ. وَلِهَذَا سَلَّمَ الْمُنَازِعُونَ أَنَّهُمْ لَا يَعْلَمُونَ قَائِمًا بِنَفْسِهِ لَا صِفَةَ لَهُ سَوَاءٌ سَمَّوْهُ جَوْهَرًا أَوْ جِسْمًا أَوْ غَيْرَ ذَلِكَ وَيَقُولُونَ: وُجُودُ جَوْهَرٍ مُعَرًّى عَنْ جَمِيعِ

বাংলা অনুবাদ

এবং অনুরূপ বিষয়াদি। কিন্তু যখন নুজ্জারগণ (তর্কশাস্ত্রবিদগণ/অনুসন্ধানকারীগণ) এই অধ্যায়ে আলোচনা শুরু করলেন, তখন তারা বললেন: নিশ্চয়ই বলা হয় যে, এটি (আল্লাহর সত্তা) জ্ঞান ও ক্ষমতার অধিকারী (ذَاتُ عِلْمٍ وَقُدْرَةٍ)। এরপর তারা এই শব্দটিকে ইদাফা (সম্বন্ধ) থেকে বিচ্ছিন্ন করে এটিকে নির্দিষ্ট করে ব্যবহার করলেন; ফলে তারা বললেন: ‘আয-যাত’ (الذَّات)। আর এটি একটি ‘মুওয়ালাদ’ (পরবর্তীকালে উদ্ভাবিত) শব্দ, যা বিশুদ্ধ আরবদের (الْعَرَبِ الْعَرْبَاءِ) ভাষার অংশ নয়। এই কারণেই একদল আহলুল ইলম (ইসলামী জ্ঞান বিশারদ) এটিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন; যেমন: আবুল ফাতহ ইবনে বুরহান, ইবনুদ দাহহান এবং অন্যান্যরা। তারা বলেছেন: এই শব্দটি আরবি নয়। আর অন্যরা তাদের এই মত খণ্ডন করেছেন; যেমন: আল-কাদী (আবু ইয়ালা), ইবনে আকীল এবং অন্যান্যরা।

(এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হলো: এটি বিশুদ্ধ আরবি (الْعَرَبِيَّةِ الْعَرْبَاءِ) ভাষার অংশ নয়, বরং এটি ‘মুওয়ালাদ’ (পরবর্তীকালে উদ্ভাবিত) শব্দের অন্তর্ভুক্ত; যেমন: ‘আল-মাওজুদ’ (অস্তিত্বশীল), ‘আল-মাহিয়্যাহ’ (সত্তা/স্বরূপ) এবং ‘আল-কাইফিয়্যাহ’ (ধরন/প্রকৃতি) ইত্যাদি শব্দ। সুতরাং এই শব্দটি এমন কিছু সিফাত (গুণাবলী)-এর অস্তিত্ব দাবি করে, যার সাথে ‘যাত’ (সত্তা)-কে সম্বন্ধযুক্ত করা হয়। ফলে বলা হয়: ‘যাতু ইলম’ (জ্ঞানের অধিকারী), ‘যাতু কুদরাত’ (ক্ষমতার অধিকারী) এবং ‘যাতু কালাম’ (কথাবার্তার অধিকারী)। আর এর অর্থও অনুরূপ। কেননা, বাহ্যিক জগতে এমন কোনো ‘স্ব-প্রতিষ্ঠিত’ (قَائِمٍ بِنَفْسِهِ) বস্তুর অস্তিত্ব সম্ভব নয়, যা মৌলিকভাবে কোনো ‘সাব্যস্তকারী গুণ’ (صِفَةِ ثُبُوتِيَّةٍ) দ্বারা গুণান্বিত নয়।

বরং বাহ্যিক জগতে এর অস্তিত্ব কল্পনা করা এমন একটি ‘আরায’ (গুণ/অস্থায়ী বৈশিষ্ট্য)-এর অস্তিত্ব কল্পনার মতো, যা নিজের ওপর প্রতিষ্ঠিত, অন্যের ওপর নয়। সুতরাং, স্ব-প্রতিষ্ঠিত কিন্তু গুণহীন ‘আরায’-এর কল্পনা করা এমন একটি ‘সিফাত’ (গুণ)-এর কল্পনার মতো, যা অন্য কোনো কিছুর ওপর প্রতিষ্ঠিত নয়। আর এই উভয় ধারণাই অসম্ভব (মুমতানি’)। অতএব, যা কিছু স্ব-প্রতিষ্ঠিত, তার জন্য অবশ্যই কোনো সিফাত (গুণ) থাকা আবশ্যক। আর যা কিছু সিফাত, তার জন্য অবশ্যই এমন কোনো স্ব-প্রতিষ্ঠিত সত্তা থাকা আবশ্যক, যা সেই সিফাত দ্বারা গুণান্বিত। এই কারণেই বিরোধীরাও স্বীকার করেছেন যে, তারা এমন কোনো স্ব-প্রতিষ্ঠিত সত্তা সম্পর্কে অবগত নন, যার কোনো সিফাত নেই—তাঁরা সেটিকে ‘জাওহার’ (মূল উপাদান), ‘জিসম’ (দেহ) বা অন্য যা-ই নাম দিন না কেন।

এবং তারা বলেন: এমন ‘জাওহার’-এর অস্তিত্ব, যা সকল... থেকে মুক্ত (পরবর্তী অংশ অনুপস্থিত)।