Majmu al-Fatawa

ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ৩৬৩

খণ্ড ১৭

খণ্ড ১৭

মূল আরবি

يُنْكِرُهَا وَأَحْمَد وَجُمْهُورُ أَصْحَابِهِ مُنْكِرُونَ لَهَا. وَكَلَامُهُمْ فِي إنْكَارِهَا وَرَدِّهَا كَثِيرٌ جِدًّا لَكِنْ يُوجَدُ فِي أَهْل الْحَدِيثِ مُطْلَقًا مِنْ الْحَنْبَلِيَّةِ وَغَيْرِهِمْ مِنْ الْغَلَطِ فِي الْإِثْبَاتِ أَكْثَرُ مِمَّا يُوجَدُ فِي أَهْلِ الْكَلَامِ وَيُوجَدُ فِي أَهْلِ الْكَلَامِ مِنْ الْغَلَطِ فِي النَّفْيِ أَكْثَرُ مِمَّا يُوجَدُ فِي أَهْلِ الْحَدِيثِ؛ لِأَنَّ الْحَدِيثَ إنَّمَا جَاءَ بِإِثْبَاتِ الصِّفَاتِ لَيْسَ فِيهِ شَيْءٌ مِنْ النَّفْيِ الَّذِي انْفَرَدَ بِهِ أَهْلُ الْكَلَامِ وَالْكَلَامُ الْمَأْخُوذُ عَنْ الْجَهْمِيَّة وَالْمُعْتَزِلَةِ مَبْنِيٌّ عَلَى النَّفْيِ الْمُنَاقِضِ لِصَرَائِحِ الْقُرْآنِ وَالْحَدِيثِ؛ بَلْ وَالْعَقْلُ الصَّرِيحُ أَيْضًا؛ لَكِنَّهُمْ يَدَّعُونَ أَنَّ الْعَقْلَ دَلَّ عَلَى النَّفْيِ وَقَدْ نَاقَضَهُمْ طَوَائِفُ مِنْ أَهْلِ الْكَلَامِ وَزَادُوا فِي الْإِثْبَاتِ كالهشامية والكَرَّامِيَة وَغَيْرِهِمْ لَكِنَّ النَّفْيَ فِي جِنْسِ الْكَلَامِ الْمُبْتَدَعِ الَّذِي ذَمَّهُ السَّلَفُ أَكْثَرُ.

وَالْمُنْتَسِبُونَ إلَى السُّنَّةِ مِنْ الْحَنَابِلَةِ وَغَيْرِهِمْ الَّذِينَ جَعَلُوا لَفْظَ التَّأْوِيلِ يَعُمُّ الْقِسْمَيْنِ يَتَمَسَّكُونَ بِمَا يَجِدُونَهُ فِي كَلَامِ الْأَئِمَّةِ فِي الْمُتَشَابِهِ مِثْلَ قَوْلِ أَحْمَد فِي رِوَايَةِ حَنْبَلٍ وَلَا كَيْفَ وَلَا مَعْنَى ظَنُّوا أَنَّ مُرَادَهُ. أَنَّا لَا نَعْرِفُ مَعْنَاهَا. وَكَلَامُ أَحْمَد صَرِيحٌ بِخِلَافِ هَذَا فِي غَيْرِ مَوْضِعٍ وَقَدْ بَيَّنَ أَنَّهُ إنَّمَا يُنْكِرُ تَأْوِيلَاتِ الْجَهْمِيَّة وَنَحْوِهِمْ الَّذِينَ يَتَأَوَّلُونَ الْقُرْآنَ عَلَى غَيْرِ تَأْوِيلِهِ وَصَنَّفَ كِتَابَهُ فِي ` الرَّدِّ عَلَى الزَّنَادِقَةِ وَالْجَهْمِيَّة ` فِيمَا أَنْكَرَتْهُ مِنْ مُتَشَابِهِ الْقُرْآنِ وَتَأَوَّلَتْهُ عَلَى غَيْرِ تَأْوِيلِهِ فَأَنْكَرَ عَلَيْهِمْ تَأْوِيلَ الْقُرْآنِ

বাংলা অনুবাদ

তিনি তা অস্বীকার করেন। আর আহমাদ (ইবনু হাম্বল) এবং তাঁর অধিকাংশ অনুসারীও এর অস্বীকারকারী। এর প্রত্যাখ্যান ও খণ্ডনমূলক তাঁদের আলোচনা অত্যন্ত ব্যাপক।

কিন্তু সাধারণভাবে আহলুল হাদীসের (হাদীসপন্থীদের) মধ্যে—তাঁরা হাম্বলী হোন বা অন্য কেউ—‘ইছবাত’ (গুণাবলী প্রতিষ্ঠা)-এর ক্ষেত্রে যে ভুল পাওয়া যায়, তা আহলুল কালামের (দর্শনশাস্ত্রবিদদের) মধ্যে পাওয়া ভুলের চেয়ে বেশি। পক্ষান্তরে, আহলুল কালামের মধ্যে ‘নাফি’ (গুণাবলী অস্বীকার)-এর ক্ষেত্রে যে ভুল পাওয়া যায়, তা আহলুল হাদীসের মধ্যে পাওয়া ভুলের চেয়ে বেশি। কারণ হাদীস তো কেবল সিফাত (আল্লাহর গুণাবলী) প্রতিষ্ঠার জন্যই এসেছে; এতে এমন কোনো ‘নাফি’ (অস্বীকার বা বর্জন) নেই যা আহলুল কালাম এককভাবে গ্রহণ করেছে।

আর জাহমিয়্যাহ ও মু’তাযিলাহ থেকে গৃহীত কালামশাস্ত্র (ধর্মতত্ত্ব) এমন ‘নাফি’ (অস্বীকার)-এর উপর প্রতিষ্ঠিত যা কুরআন ও হাদীসের সুস্পষ্ট বক্তব্যের বিরোধী; বরং সুস্পষ্ট যুক্তিরও (আকলুস সারীহ) বিরোধী। কিন্তু তারা দাবি করে যে যুক্তিই এই ‘নাফি’র দিকে পথ দেখায়। অথচ আহলুল কালামের বিভিন্ন দল তাদের বিরোধিতা করেছে এবং ‘ইছবাত’-এর ক্ষেত্রে বাড়াবাড়ি করেছে, যেমন হিশামিয়্যাহ (Hishāmiyyah) ও কাররামিয়্যাহ (Karrāmiyyah) এবং অন্যান্যরা। তবে সালাফ (পূর্বসূরিগণ) যে বিদআতী কালামশাস্ত্রের নিন্দা করেছেন, সেই ধরনের কালামে ‘নাফি’র (অস্বীকারের) প্রবণতাই অধিক।

আর হাম্বলী ও অন্যান্যদের মধ্যে যারা সুন্নাহর দিকে নিজেদেরকে সম্পর্কিত করে এবং যারা ‘তা’বীল’ (ব্যাখ্যা/রূপক অর্থ)-এর শব্দটিকে উভয় প্রকারের (সঠিক ও ভুল) জন্য ব্যাপক করে, তারা মুতাশাবিহ (অস্পষ্ট) আয়াত বা হাদীস সম্পর্কে ইমামদের বক্তব্যে যা পায়, তা দিয়ে প্রমাণ ধরে। যেমন হানবাল (ইবনু ইসহাক)-এর বর্ণনায় ইমাম আহমাদের উক্তি: "ওয়া লা কাইফা ওয়া লা মা’না" (কোনো পদ্ধতি নেই এবং কোনো অর্থ নেই)। তারা ধারণা করে যে তাঁর উদ্দেশ্য হলো: আমরা এর অর্থ জানি না।

অথচ ইমাম আহমাদের বক্তব্য একাধিক স্থানে এর বিপরীত স্পষ্ট। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে তিনি কেবল জাহমিয়্যাহ ও তাদের মতো লোকদের ‘তা’বীল’ (ব্যাখ্যা) অস্বীকার করেন, যারা কুরআনকে তার সঠিক ‘তা’বীল’ (ব্যাখ্যা) ব্যতীত অন্যভাবে ‘তা’বীল’ করে। আর তিনি তাঁর গ্রন্থ ‘আর-রাদ্দু আলায যানাদিকাহ ওয়াল জাহমিয়্যাহ’ (ধর্মদ্রোহী ও জাহমিয়্যাহদের খণ্ডন) রচনা করেছেন কুরআনের মুতাশাবিহ (অস্পষ্ট) অংশ যা তারা অস্বীকার করেছে এবং ভুলভাবে ‘তা’বীল’ করেছে, সে বিষয়ে। ফলে তিনি তাদের কুরআনকে ‘তা’বীল’ করাকে অস্বীকার করেছেন।