Majmu al-Fatawa
ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ১৭৮
খণ্ড ৪
মূল আরবি
الَّذِي كَانَ يَخْتَارُهُ مِنْ الْأَحْكَامِ وَإِنَّمَا صَنَّفَ أَصْحَابُهُ وَهُمْ الشَّافِعِيُّ وَأَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ فَانْدَرَجَ مَذْهَبُهُ تَحْتَ مَذَاهِبِهِمْ. وَأَمَّا اللَّيْثُ بْنُ سَعْدٍ فَلَمْ يَقُمْ أَصْحَابُهُ بِمَذْهَبِهِ قَالَ الشَّافِعِيُّ: ` لَمْ يُرْزَقْ الْأَصْحَابُ ` إلَّا أَنَّ قَوْلَهُ يُوَافِقُ قَوْلَ مَالِكٍ أَوْ قَوْلَ الثَّوْرِيِّ لَا يُخْطِئُهُمَا؛ فَانْدَرَجَ مَذْهَبُهُ تَحْتَ مَذْهَبِهِمَا. وَأَمَّا الأوزاعي فَلَا نَرَى لَهُ فِي أَعَمِّ الْمَسَائِلِ قَوْلًا إلَّا وَيُوَافِقُ قَوْلَ مَالِكٍ أَوْ قَوْلَ الثَّوْرِيِّ أَوْ قَوْلَ الشَّافِعِيِّ: فَانْدَرَجَ اخْتِيَارُهُ أَيْضًا تَحْتَ اخْتِيَارِ هَؤُلَاءِ.
وَكَذَلِكَ اخْتِيَارُ إسْحَاقَ يَنْدَرِجُ تَحْتَ مَذْهَبِ أَحْمَدَ لِتَوَافُقِهِمَا. قَالَ: ` فَإِنْ قِيلَ: فَمِنْ أَيْنَ وَقَعْت عَلَى هَذَا التَّفْصِيلِ وَالْبَيَانِ فِي انْدِرَاجِ مَذَاهِبِ هَؤُلَاءِ تَحْتَ مَذَاهِبِ الْأَئِمَّةِ؟ قُلْت: مِنْ التَّعْلِيقَةِ لِلشَّيْخِ أَبِي حَامِدٍ الإسفرائيني الَّتِي هِيَ دِيوَانُ الشَّرَائِعِ وَأُمُّ الْبَدَائِعِ: فِي بَيَانِ الْأَحْكَامِ وَمَذَاهِبِ الْعُلَمَاءِ الْأَعْلَامِ وَأُصُولِ الْحُجَجِ الْعِظَامِ؛ فِي الْمُخْتَلِفِ وَالْمُؤْتَلِفِ. قَالَ: ` وَأَمَّا اخْتِيَارُ أَبِي زُرْعَةَ وَأَبِي حَاتِمٍ فِي الصَّلَاةِ وَالْأَحْكَامِ - مِمَّا قَرَأْته وَسَمِعْته مِنْ مَجْمُوعَيْهِمَا - فَهُوَ مُوَافِقٌ لِقَوْلِ أَحْمَدَ وَمُنْدَرِجٌ تَحْتَهُ وَذَلِكَ مَشْهُورٌ.
وَأَمَّا الْبُخَارِيُّ فَلَمْ أَرَ لَهُ اخْتِيَارًا وَلَكِنْ سَمِعْت مُحَمَّدَ بْنَ طَاهِرٍ الْحَافِظَ يَقُولُ: اسْتَنْبَطَ الْبُخَارِيُّ فِي الِاخْتِيَارَاتِ مَسَائِلَ مُوَافِقَةً لِمَذْهَبِ أَحْمَدَ وَإِسْحَاقَ. فَلِهَذِهِ الْمَعَانِي نَقَلْنَا عَنْ الْجَمَاعَةِ الَّذِينَ سَمَّيْنَاهُمْ دُونَ غَيْرِهِمْ إذْ هُمْ أَرْبَابُ
বাংলা অনুবাদ
যা তিনি (ঐ ইমাম) আহকাম (বিধানসমূহ) থেকে নির্বাচন করতেন। বরং তাঁর শিষ্যরা—আর তারা হলেন শাফিঈ, আহমাদ ও ইসহাক—সংকলন করেছেন। ফলে তাঁর মাযহাব তাদের মাযহাবসমূহের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেছে।
আর লাইস ইবনু সা'দ-এর ক্ষেত্রে, তাঁর শিষ্যরা তাঁর মাযহাবকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারেননি। শাফিঈ বলেছেন: ‘তাঁকে শিষ্য/অনুসারী দেওয়া হয়নি।’ তবে তাঁর মত হয় মালিকের মতের সাথে অথবা সাওরির মতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতো, তিনি এই দু'জনের বাইরে যেতেন না; ফলে তাঁর মাযহাব এই দু'জনের মাযহাবের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেছে।
আর আওযাঈ-এর ক্ষেত্রে, আমরা অধিকাংশ মাসআলায় তাঁর এমন কোনো মত দেখি না যা মালিকের মত, অথবা সাওরির মত, অথবা শাফিঈর মতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: ফলে তাঁর নির্বাচিত মতও এই ইমামগণের নির্বাচিত মতের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেছে।
অনুরূপভাবে, ইসহাকের নির্বাচিত মত আহমাদ-এর মাযহাবের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হয়, কারণ তাদের উভয়ের মধ্যে সামঞ্জস্য রয়েছে।
তিনি (ইবনু তাইমিয়্যাহ) বলেন: ‘যদি প্রশ্ন করা হয়: এই ইমামগণের মাযহাবসমূহ অন্যান্য ইমামগণের মাযহাবের অধীনে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার ব্যাপারে আপনি এই বিস্তারিত ব্যাখ্যা ও বর্ণনা কোথা থেকে পেলেন? আমি বলব: শাইখ আবূ হামিদ আল-ইসফারাঈনী-এর ‘আত-তা'লীকাহ’ (টীকা) থেকে, যা হলো শরীয়তের সংকলন এবং মৌলিক উদ্ভাবনসমূহের উৎস: বিধানসমূহের বর্ণনা, প্রখ্যাত আলিমগণের মাযহাবসমূহ এবং মহান দলীলসমূহের মূলনীতি—যা মতপার্থক্যপূর্ণ ও ঐকমত্যপূর্ণ বিষয়সমূহের উপর রচিত।’
তিনি বলেন: ‘আর সালাত ও আহকাম (বিধানসমূহ)-এর ক্ষেত্রে আবূ যুরআহ ও আবূ হাতিম-এর নির্বাচিত মত—যা আমি তাদের উভয়ের সংকলন থেকে পড়েছি ও শুনেছি—তা আহমাদ-এর মতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এর অধীনে অন্তর্ভুক্ত, আর এটি সুবিদিত।’
আর বুখারী-এর ক্ষেত্রে, আমি তাঁর কোনো নির্বাচিত মত দেখিনি, তবে আমি মুহাম্মাদ ইবনু তাহির আল-হাফিযকে বলতে শুনেছি: বুখারী নির্বাচিত মতসমূহের ক্ষেত্রে এমন মাসআলা উদ্ভাবন করেছেন যা আহমাদ ও ইসহাক-এর মাযহাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এই কারণগুলোর জন্যই আমরা যাদের নাম উল্লেখ করেছি, তাদের থেকে বর্ণনা করেছি, অন্য কারো থেকে নয়, যেহেতু তারাই হলেন মূল কর্তৃপক্ষ (আরবাব)।
