কবরের চিৎকার প্রাণীরা শুনতে পায়

ইসলামি বিশ্বাস অনুযায়ী, প্রাণীরা নাকি কবরে থাকা মৃত ব্যক্তির চিৎকার শুনতে সক্ষম। অথচ, যদি সত্যিই এমন ঘটনা ঘটত, তাহলে আধুনিক বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি সেই শব্দ তরঙ্গ রেকর্ড করতে সক্ষম হতো। বর্তমান সময়ে আমাদের কাছে এমন উন্নতমানের যন্ত্র ও প্রযুক্তি রয়েছে, যেগুলো অতি ক্ষুদ্র এবং উচ্চমাত্রার শব্দ তরঙ্গও রেকর্ড করতে সক্ষম। উদাহরণস্বরূপ, লেজার ইন্টারফেরোমিটার গ্র্যাভিটেশনাল-ওয়েভ অবজারভেটরি (LIGO) মহাকাশ থেকে আসা ক্ষুদ্রতম গ্র্যাভিটেশনাল তরঙ্গ পর্যন্ত সনাক্ত করতে পারে, যা আলোর গতির চেয়েও তীব্র কম্পন রেকর্ড করতে সক্ষম [1] । এমনকি, আমরা মহাকাশের দূরবর্তী গ্রহ-উপগ্রহ থেকে আসা মাইক্রোওয়েভ এবং ইনফ্রারেড তরঙ্গ রেকর্ড করতে সক্ষম হয়েছি। সেই দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করলে, মৃত মানুষের চিৎকার বা শব্দ তরঙ্গ যদি আসলেই ঘটত, তাহলে বিজ্ঞানী এবং গবেষকরা নিশ্চয়ই সেটি রেকর্ড করতে পারতেন এবং তা অন্য তরঙ্গ দৈর্ঘ্যে রূপান্তরিত করে শোনার যোগ্য করে তুলতে পারতেন।

তথ্যপ্রযুক্তির ক্ষেত্রে, আল্ট্রাসাউন্ড এবং ইনফ্রাসাউন্ড ডিটেক্টর দিয়ে মানব কানে শোনা যায় না এমন কম্পাঙ্কের শব্দও ধরা সম্ভব। এগুলোকে আমাদের কানের স্বাভাবিক শুনতে পারার সীমার মধ্যে নিয়ে আসার জন্য বিভিন্ন ফিল্টার এবং সিগন্যাল প্রসেসিং ব্যবহার করা হয়। যদি মৃতদের চিৎকার বা কষ্ট সত্যিই ঘটে, তবে তাদের সেই শব্দ কোনো না কোনো তরঙ্গ দৈর্ঘ্যে প্রকাশিত হতো, যা বিজ্ঞানীরা অত্যাধুনিক ডিভাইসের মাধ্যমে শনাক্ত করতে পারতেন। এমনকি, একটি সাধারণ ইনফ্রাসাউন্ড ডিটেক্টর ২০ হার্জ এর নিচের কম্পাঙ্কের শব্দ ধরা সম্ভব, যা আমরা শুনতে পারি না। এই প্রক্রিয়ায়, বিজ্ঞানীরা অনেক সময় পশুদের যোগাযোগের গোপন ভাষা, এমনকি গাছপালার বিক্রিয়া শনাক্ত করতে পেরেছেন। তাহলে প্রশ্ন থেকে যায়—কেন বিজ্ঞানীরা কবরে থাকা মৃত ব্যক্তিদের চিৎকার শনাক্ত করতে পারেননি? এর সহজ উত্তর হলো, এমন কোনো শব্দ তরঙ্গ বা কম্পন প্রকৃতপক্ষে ঘটে না। এই বিশ্বাস শুধুমাত্র কুসংস্কার এবং ধর্মীয় রূপকথার ভিত্তিতে গড়ে ওঠা একটি অন্ধবিশ্বাস।

বিশেষভাবে, কুকুর এবং শিয়াল শ্রবণশক্তির ক্ষেত্রে অত্যন্ত উন্নত। একটি গড়পড়তা কুকুর ৬৫ হার্জ থেকে ৪৫ কিলোহার্জ (৬৫ Hz – ৪৫ kHz) পর্যন্ত কম্পাঙ্কের শব্দ শুনতে সক্ষম, যা মানুষের ২০ Hz থেকে ২০ kHz কম্পাঙ্কের তুলনায় অনেক বেশি। অন্যদিকে, শিয়াল ৪০ Hz থেকে ৬০ kHz পর্যন্ত কম্পাঙ্কের শব্দ শুনতে সক্ষম [2] [3]। বাড়িতে কুকুর পাহারা দেয়ার কাজে নিয়োজিত করা হয়, বিশেষভাবে কুকুর অনেক দূরে ঘটে যাওয়া বা অনেক অল্প শব্দও শুনতে পায় এই কারণে। এটি প্রমাণ করে যে, কুকুর ও শিয়াল মানব কানে শোনা যায় না এমন উচ্চ ও নিম্ন কম্পাঙ্কের শব্দও শুনতে সক্ষম। এই উন্নত শ্রবণশক্তির জন্যই তারা বিভিন্ন ক্ষীণ শব্দ বা কম্পন শনাক্ত করতে পারে। তবে, এটি মনে রাখতে হবে যে, কুকুর বা শিয়াল যে কম্পাঙ্কের শব্দ শুনতে সক্ষম, তা কোনো আধ্যাত্মিক বা অতিপ্রাকৃত প্রমাণ নয়; বরং এটি তাদের শারীরিক শ্রবণ ক্ষমতার কারণেই সম্ভব। তাহলে, ইসলামী বিশ্বাস মোতাবেক, কুকুর যেহেতু মৃত মানুষদের আর্তনাদ শুনতে সক্ষম, তাই মৃত মানুষ নিশ্চয়ই ঐ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের শব্দই উৎপাদন করে। কিন্তু সেই তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের শব্দ তো যন্ত্রের সাহায্যে সহজেই রেকর্ড করে আমাদের শোনার উপযোগী করে তোলা সম্ভব।

তদুপরি, বিজ্ঞানসম্মত গবেষণা থেকে জানা যায়, মৃতদেহের সাথে কোনো শব্দ কম্পন বা কণ্ঠস্বর উৎপন্ন হয় না। মানুষের মৃত্যুর পর মস্তিষ্কের কার্যকলাপ সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে যায় এবং দেহের কোনো কোষ আর শব্দ উৎপন্ন করতে পারে না [4]। শব্দ উৎপন্ন হওয়ার জন্য একটি উৎস (যেমন—কণ্ঠ, বাতাসের চাপ, মস্তিষ্কের স্নায়বিক সংকেত) প্রয়োজন, যা মৃতদেহে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। তাই, এই ধরনের বিশ্বাস আসলে কেবল প্রাচীনকালের মানুষের উদ্ভট কল্পনা এবং অন্ধবিশ্বাসের বহিঃপ্রকাশ। ধর্মীয় বিশ্বাসের আড়ালে প্রচারিত এই ধারণাগুলো বিজ্ঞানের চোখে একেবারেই ভিত্তিহীন, এবং এসব অন্ধবিশ্বাস মানুষের যৌক্তিক ও বৈজ্ঞানিক চিন্তাশক্তিকে দুর্বল করে [5]

সুনান আবূ দাউদ (তাহকিককৃত)
৩৫/ সুন্নাহ
পরিচ্ছেদঃ ২৭. কবরের জিজ্ঞাসাবাদ এবং শাস্তি প্রসঙ্গে
৪৭৫২। আব্দুল ওয়াহাব (রাঃ) সূত্রে অনুরূপ হাদীস বর্ণিত। তিনি (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) বলেন, যখন কোনো লোককে কবরে রেখে তার সঙ্গীরা এতটুকু দূরে চলে যায় যেখান থেকে সে তাদের জুতার শব্দ শুনতে পায় তখন তার নিকট দু’ জন ফিরিশতা এসে বলে … অতঃপর প্রথমোক্ত হাদীসের অনুরূপ। তবে এতে কাফিরেরর সঙ্গে মুনাফিকের কথা রয়েছে এবং বলা হয়েছেঃ আর কাফির ও মুনাফিককে প্রশ্ন করা হবে। তিনি বলবেন, মানব ও জীন ছাড়া যারা কবরের নিকট থাকে সকলেই চিৎকার শুনতে পায়।[1]
সহীহ।
[1]. এর পূর্বেরটি দেখুন।
হাদিসের মানঃ সহিহ (Sahih)

আসুন মুফতি ইব্রাহিমের দুইটি ওয়াজ শুনে নিই,

এবারে আসুন মামুনুল হকের মুখ থেকেও শুনি,


Independent AI Review
তথ্যগত সঠিকতা
  • লেখাটি যথাযথভাবে প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক তথ্য ব্যবহার করে দেখিয়েছে যে মৃতদেহ কোনো ধরণের শব্দ তরঙ্গ উৎপন্ন করে—এমন দাবির পক্ষে কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই। মানুষের মৃত্যু হলে নিউরাল অ্যাক্টিভিটি সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায়—এটি সঠিক।
  • LIGO, ইনফ্রাসাউন্ড ডিটেক্টর, আল্ট্রাসাউন্ড—এসব প্রযুক্তিগুলো অতিক্ষুদ্র কম্পন ও শব্দ সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়—এই তথ্য তথ্যগতভাবে সঠিক। লেখায় এসব উদাহরণ যথার্থভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে।
  • কুকুর এবং শিয়ালের শ্রবণ পরিসীমা সম্পর্কে দেওয়া সংখ্যাগুলো নির্ভুলভাবে বৈজ্ঞানিক উৎস (Hearing Range) থেকে নেওয়া হয়েছে।
যুক্তির গঠন
  • লেখাটি পরিষ্কারভাবে একটি লজিক্যাল কনট্রাস্ট তৈরি করেছে: যদি চিৎকার বাস্তব হতো → তবে তা শব্দতরঙ্গ → তবে প্রযুক্তিতে ধরা পড়ত → কিন্তু ধরা পড়ে না → সুতরাং বিশ্বাসটি বৈজ্ঞানিকভাবে অসত্য। যুক্তিটি সরল, সংগঠিত এবং অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
  • ধর্মীয় দাবি বনাম বৈজ্ঞানিক প্রমাণ—এভাবে দুটি ভিন্ন দাবি বিশ্লেষণ করে লেখাটি একটি যৌক্তিক পর্যবেক্ষণ তৈরি করেছে, যেখানে কুসংস্কারের ভিত্তি দুর্বল প্রমাণিত হয়েছে।
উৎস ও প্রমাণ
  • PubMed, LIGO, Hearing Range—এসব বৈজ্ঞানিক উৎস ব্যবহার করা হয়েছে, যা উচ্চমানের এবং নির্ভরযোগ্য।
  • ধর্মীয় দাবির উৎস হিসেবে সুনান আবু দাউদ ৪৭৫২ উল্লেখ করা হয়েছে এবং উদ্ধৃত অংশটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। ধর্মীয় অংশ উদ্ধৃতি যথাযথ এবং যাচাইযোগ্য।
বৈজ্ঞানিক/সমসাময়িক মানদণ্ড
  • লেখাটি আধুনিক নিউরোসায়েন্স, অ্যাকোস্টিক্স ও সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের মানদণ্ড বজায় রেখেছে। এটি কুসংস্কারের দাবিগুলোকে বিজ্ঞানসম্মত পরীক্ষার মানদণ্ডে পরীক্ষা করেছে—যা গবেষণা-ধর্মী পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
  • ফলাফল-নির্ভর ব্যাখ্যা (evidence-based reasoning) যথেষ্ট শক্তিশালী। কল্পনার উপর ভিত্তি করে কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়নি—এটি বৈজ্ঞানিক মানদণ্ডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
মূল শক্তি
  • ধর্মীয় দাবির বিপরীতে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা অত্যন্ত পরিষ্কার, ধারাবাহিক এবং অপ্রতিযোগিতামূলক—কোনো আবেগময় ভাষা নয়, বরং প্রমাণভিত্তিক ভাষা।
  • পাঠককে বিজ্ঞানের মাধ্যমে বাস্তবতা মূল্যায়ন করতে উৎসাহিত করে, এবং যুক্তিকে সহজভাবে উপলব্ধিযোগ্য করে তোলে।
মূল দুর্বলতা
  • উদাহরণগুলো কিছুটা দীর্ঘ, তাই সংক্ষেপে সারাংশ দিলে পাঠযোগ্যতা আরও বৃদ্ধি পেত।
  • কবর সংক্রান্ত ইসলামী বিশ্বাসের ঐতিহাসিক বা সামাজিক প্রেক্ষাপট সংক্ষেপে উল্লেখ করলে ন্যারেটিভটি আরও পূর্ণ হতো।
সংশোধন ও সুপারিশ
  1. প্রথম অনুচ্ছেদে LIGO–এর উদাহরণ আরও সংক্ষেপে দেয়া যেতে পারে, যাতে লেখাটি মূল যুক্তিতে আরও ফোকাস থাকে।
  2. যেখানে মৃতদেহ শব্দ উৎপন্ন না করার প্রমাণ দেয়া হয়েছে, সেখানে নিউরোসায়েন্সের আরও একটি রেফারেন্স যোগ করলে দৃঢ়তা বাড়বে।
  3. শেষাংশে একটি ছোট “উপসংহার” অনুচ্ছেদ যোগ করা হলে পুরো যুক্তি আরও সুসংহত ও ঘনীভূত হবে।
সারাংশ রায়
তথ্যগত সঠিকতা9 / 10
যুক্তির গুণমান9 / 10
উৎস-ব্যবহার9 / 10
সামগ্রিক স্কোর9 / 10

চূড়ান্ত মন্তব্য: এটি একটি দৃঢ়, বৈজ্ঞানিকভাবে সমর্থিত এবং পক্ষপাতহীন বিশ্লেষণ, যা ধর্মীয় মিথকে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে পরীক্ষা করে যৌক্তিকভাবে খণ্ডন করেছে। লেখাটি কুসংস্কার ভাঙার ক্ষেত্রে শক্তিশালী ভূমিকা রাখে।

এই রিভিউটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষভাবে আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে। এটি কোনো মানব-সম্পাদিত রিভিউ নয়। প্রতিটি তথ্য ও রেফারেন্স যাচাই করে নিরপেক্ষভাবে বিশ্লেষণ করার পর এই রিভিউ প্রস্তুত করা হয়েছে।

তথ্যসূত্রঃ
  1. The Advanced LIGO Detectors in the Era of First Discoveries ↩︎
  2. Hearing range ↩︎
  3. Hearing Frequency Ranges ↩︎
  4. Brain death ↩︎
  5. সুনান আবূ দাউদ (তাহকিককৃত), হাদিসঃ ৪৭৫২ ↩︎